Der bekannte ukrainische Journalist Artem Frankov sprach erneut über die Ergebnisse des Nations-League-Spiels zwischen der Ukraine und Schottland (0:0) am vergangenen Dienstag in Krakau.
Artjom Frankov„Ohne allzu großen Pomp endete die Pause für die Nationalmannschaften und damit auch die Gruppenturniere der gnadenlos kritisierten League of Nations. Lassen wir die Kritik am Turnier insgesamt hinter den Klammern, sie greift sowieso nichts an, wird aber gleichzeitig mit dem todbringenden Argument „einfache Güterzüge sind sowieso viel schlimmer und langweiliger“ zugenagelt. Viele Menschen mögen die Institution der Nationalmannschaften nicht, außerdem wird der Druck der Vereine in dieser Angelegenheit umso stärker, je weiter wir gehen...
Konzentrieren wir uns auf die Leistung der ukrainischen Nationalmannschaft, die uns am Ende enttäuschte - nur der zweite Platz, der es nicht zuließ:
a) in die Division „A“ zu Rivalen aufzusteigen, die offensichtlich höher in der Klasse sind;
b) führte zum Verlust unseres Teams aus dem zweiten Topf während der Auslosung der Qualifikation zur Euro 2024.
Ich persönlich habe noch ein paar Fragen an Alexander Vasilyevich Petrakov zum ersten Spiel gegen Schottland, aber das zweite hat sie aufgehängt, außer vielleicht von der anderen Seite des Feldes. Wie Sie verstehen, macht es nicht den geringsten Sinn, mit einem stehenden Armenien über das Spiel zu sprechen - sie haben sich mächtig lustig gemacht, aber das 5:0 bedeutete uns genauso viel wie das 1:0.
eines. Angesichts der Disqualifikation von Zabarny: Warum spielte Bondar (184 cm) und nicht Krivtsov (186 cm - nur zwei cm mehr, aber oben spielt er besser!) oder Kacharaba (189 cm)? Das sind die Briten und nicht die Engländer, sondern diejenigen, denen es obliegt, zu dienen und zu hängen!
2. Was ist der Grund für das offensichtliche Funktionsversagen der Nationalmannschaft – wo wurde unsere Mannschaft so müde, dass das Übergewicht der Schotten selbst einem Menschen auffiel, der extrem weit vom Fußball entfernt war?
3. Eckbälle... Nun, das ist eine andere Geschichte, vor allem wenn man bedenkt, dass Schottland im zweiten Spiel direkt nach der Ecke gegen uns hätte treffen können (Ryan Jack hat höher getroffen).
vier. Auswechslungen im Krakau-Spiel. Zunächst einmal, was hatte es für einen Sinn, fast bis zum letzten Yarmolenko auf dem Feld zu bleiben, der eindeutig außer Form ist und sich außerdem auf einem schweren, nassen Feld befindet? Haben Sie auf die Einsicht eines übererfahrenen Meisters gehofft? Und Tsygankov statt Mudrik, es war eine Stärkung, na ja ... Zumindest hatten wir danach keine Chancen mehr, obwohl sie schon vorher nicht reichlich vorhanden waren.
Zumindest. Stimmen Sie zu, Arbeitsfragen, die eine Daseinsberechtigung haben. Ich gebe zu, dass die Antworten darauf ziemlich einfach sind, aber sie werden „nicht aus der Hütte genommen“, schrieb Frankov in der neuesten Ausgabe der elektronischen Version des Fußballmagazins.
