Die verschwommene Figur in der Bildmitte ist Oleksandr Kucher, Cheftrainer von Dnipro-1. Die Silhouette des jungen Trainers wird durch einen Titel mit seinem Namen und seiner Position ergänzt - weiße Buchstaben, die auf einer hellen modischen Farbe liegen. Alle Untertitel sind auf Englisch, da „Lviv“ vs. „Dnipro-1“ eine Sendung von internationalem Standard ist. Auf der internationalen Plattform „Setanta“ darf es keine anderen geben! Ist es möglich?
Screen aus der Sendung auf "Setanta Sports"Die Plattform "Setanta" hat ein kleines Problem - die physische Abwesenheit in unseren Fußball-Breitengraden. „Gib dir das Geld, gib uns das fertige Bild“, lautet die einfache Logik, mit der sich „Setanta“ im Sommer an die ukrainische Premier League wandte, um nach Vertragspartnern mit hochwertigem Equipment zu suchen. Mitte August gab UPL bekannt, dass die "technische Ausschreibung" von drei Auftragnehmern gewonnen wurde - den Unternehmen "Ukrainian Workshop of Television", "Soft Group" und "Engineer Service". Diese Firmen haben teures, hochwertiges Equipment, um Fußball richtig zu zeigen. Warum also so eine offene Schlacke am Ausgang? Warum laufen diese Sendungen "mit Gi*n und Stöcken"? Warum wählt UPL günstigere Geräte? Und was ist der wahre Preis eines solchen Produkts?
Vielleicht hat es jemand noch nicht verstanden, aber "Setanta" hat keine eigenen Produktionskapazitäten und ist im Wesentlichen ein Käufer und Vermittler des Bildes (EPL, Bundesliga, NBA, NHL usw.). Laut Vertrag musste UPL dem Kunden ein vorgefertigtes Signal für "Setant"-Geld liefern.
Auf der Suche nach dem „richtigen Übersetzer“ und dem „richtigen Signalgeber“ hat sich die UPL schwer getan, das Reglement geschrieben und sich mit den ablehnenden Klubs gestritten. Alles, um sich ein Stück Finanzierung von „Setanta“ zu schnappen und die Mittel für die technische Produktion technisch zu beherrschen. Sowohl die UPL als auch die UAF (die ihren Anteil aus dem Rechteverkauf erhielt) dachten bei der Ausschreibung für Fußball natürlich ausschließlich an den Zuschauer. Naja, nicht über mich! Und was hat der Betrachter nun am Ausgang? Und was hat der Kunde? Mal schauen.
Betreiber Andriy (Name geändert - Anm. der Redaktion), der sich seit vielen Jahren mit Übertragungen von Fußballspielen beschäftigt, erklärte sich bereit, unter der Bedingung der Anonymität die Qualität der Übertragungen des sogenannten „offiziellen Senders“ zu kommentieren.
— Wie kommt es, dass wir in einer billigen Fußballsendung einen so billigen Schuss sehen? — Wir fragen Andrii nach dem Schuss mit Kucher.
— Linse von schlechter Qualität. Dies soll dem Leser in einfacher Sprache erklärt werden. Fachlich gesprochen „verschwimmt es bei langer Fokussierung“. Die Kamera, die den Trainer zeigte, heißt "Rückwärts". Sie steht auf der anderen Seite des Feldes gegenüber dem Trainer. Gemäß den Anforderungen der Ausschreibung, die im UPL geschrieben wurde, sollte diese Kamera eine solche Qualität haben, dass sie 33-fach zoomen kann. Aber egal, was die Kamera ist, wenn sie ein schlechtes Objektiv hat, läuft alles auf einen Punkt hinaus.
- Könnte dies eine schlechte Bedienerarbeit sein?
- Nein, das ist eine schlechte Technik. Wir reden nicht nur über diese Aufnahme. Ich habe während dieser wenigen Touren viele solcher Beispiele gesehen. Schlechte Schärfe, blasses, undeutliches, oft überbelichtetes Bild.
Screen aus der Sendung auf "Setanta Sports""Auf was für einem Huawei wird das alles gefilmt?" – dieselben Leute, die vor zwei Monaten noch fröhlich über UPL-Sendungen auf „Setanta Sports“ gesabbert haben, spucken jetzt. Plötzlich wurde klar, dass die Live-Übertragung des Spiels „Minai“ – „Dynamo“ der Übertragung „Southampton“ – „Chelsea“ qualitativ deutlich unterlegen ist. Schneewittchen, der die süßen Träume der englischen Premier League beobachtete, wachte mit dem Anpfiff des Spiels "Vorskla" - "Alexandria" auf. UPL hat die technischen Anforderungen selbst geschrieben, damit sie diese gerne nicht erfüllen!
Screen aus der Sendung auf "Setanta Sports"Übrigens in dem Video genannt „Vorskla VS Alexandria. Gesamtes Spiel" (4. Runde) Sie werden nicht das vollständige Spiel auf "setanta" YouTube sehen. 30 Minuten lang liefen die verschwommenen Figuren, dann schwebten sie in der Luft, und dann herrschte 9 Minuten lang völlige Dunkelheit.
Während das Publikum den schwarzen Bildschirm genoss, unterbrach Schiedsrichter Yuriy Ivanov das Spiel für einige Minuten. Nur wenige Menschen schenkten diesem Ereignis Aufmerksamkeit, und das aus gutem Grund. Selbst für den ukrainischen Fußball ist das einzigartig. Das schrieb die Premier League auf ihrer Website:
Screenshot von der offiziellen Website der UPL"Am Ende der ersten Halbzeit wurde die Übertragung des Spiels unterbrochen, weil das Stromnetz im Minai-Stadion instabil war, was zusätzliche Zeit erforderte, um die mobile Fernsehstation neu zu starten."
Das „Brennholz“, auf dem der Bauunternehmer dieses Streichholz zeigte, hielt der Spannung nicht stand und brannte aus. Es scheint, dass es keinen Backup-Generator gab, der in solchen Fällen an Bord der PTS-Maschine sein muss. PTS neu zu starten ist Zeitverschwendung.
Das ist aber keineswegs ein Grund, ein Fußballspiel abzubrechen. In welchen Vorschriften steht das? Gab es solche Fälle in der Geschichte des Fußballs? Wie ist das überhaupt möglich? Vielleicht! Nach dem Zusammenbruch des PTS wurde irgendwo im Haus des Fußballs festgestellt, dass es zu schwer zu wählen war, es Reputationsrisiken birgt, und den Schiedsrichter anscheinend schnell angewiesen, das Spiel zu unterbrechen - bis das Fernsehsignal wieder erscheint))) Stellen Sie sich das vor Grad der Katastrophe! Geld wurde von "Setanta" genommen, technische Anforderungen wurden geschrieben, Filmteams wurden angezogen und am Ausgang - Schlacke!
„Die Kameras sind unausgeglichen, das Bild ist dunkel. Die Bildqualität zeigt, dass die Kameras sehr alt sind, vielleicht künstlich auf HD umgestellt." - sagt Oleksii (Name geändert - Anm. der Redaktion), ein erfahrener Regisseur von Konzerten und Sportübertragungen. Wir sprechen mit ihm darüber Sendung "Heath" - "Motion" in der 5. Runde. „Veres“ eröffnete gerade das renovierte Stadion und rechnete wohl mit einer hochklassigen Show des „offiziellen Senders“.
"Zuschauer von "Setanta" sollten die hochwertige Darstellung von UPL vergessen." - fügt Oleksii hinzu. Und er gibt ein Beispiel für ein anderes aktuelles Match - "Metalist-1925" - "Colossus":
— „In der Ukraine gibt es einen sehr engen Kreis von Menschen, die Fußball filmen und zeigen. Jeder kennt jeden und es ist sehr schwierig, bei der Organisation von Sendungen etwas zu verbergen. Soweit ich weiß, wurde diese Sendung von 20 Jahre alten Kameras gesammelt, den allerersten HD-Kameras. Sie zeigen ein verblasstes, nicht gesättigtes Bild. Auffällig war, wie die Kameras „zuckten“. Das bedeutet, dass sie auf alten "abgenutzten" Stativen montiert waren.
— Können wir sagen, dass die Vorführung dieses Spiels budgetfreundlich war?
— Ich weiß nicht, welches Ziel sich die Organisatoren gesetzt haben. Ich spreche nur von technischen Mitteln.
Nach den Ergebnissen der Produktionsausschreibung hat "Setanta" der Premier League 1,6 Millionen Dollar zugeteilt. Der Kunde erwartete, dass UPL und seine Auftragnehmer für dieses Geld ein qualitativ hochwertiges Bild von 240 Spielen (30 Runden mit 8 Spielen) liefern würden. Ungefähr 6,5 Tausend Dollar für die Herstellung eines Streichholzes. Unsere beiden Gesprächspartner sind davon überzeugt, dass die Übertragungen der Meisterschaft der Ukraine vom sogenannten "offiziellen Sender" in Wirklichkeit viel billiger sind.
„A priori können verschiedene Sendungen nicht gleich viel kosten. Schließlich sind PTS-Maschinen sowie die meisten Mitarbeiter in Kiew ansässig. Daher wird es billiger sein, Kiew-Spiele zu zeigen.", - sagt Andrii. Und fügt einige Marktzahlen hinzu: "Die Logistik des Autos zum Beispiel in Lemberg + die Kosten für das Rundfunkpersonal (Gebühren, Tagegelder) werden etwa 3-3,5 Tausend Dollar kosten. Der tatsächliche Mietpreis für solche veralteten Geräte, die UPL-Vertragspartner verwenden, beträgt etwa 1,5 bis 2 Tausend Dollar. Insgesamt nicht einmal 6,5 Tausend. Das ist, was ich rede von Auswärtsspiel. Die Übertragung des Spiels "Metalist-1925" - "Colossus" in Kiew kostete 2-3 mal billiger als das Auswärtsspiel. Irgendwo im Bereich von 2-2,5 Tausend Dollar."
Nach 5 Keulen „fallen“ auf „1+1“ ab, Die saisonale Belastung der UPL verringerte sich auf 165 Spiele. Wenn "Setanta" die gleichen 1,6 Millionen für ihre Produktion hinterließ, ist dies im Allgemeinen ein Luxus. Für fast 10.000 Dollar können Sie ein Foto von einem Spiel in außergewöhnlicher Qualität erstellen. Ob sich die „Setants“ den Rest geholt haben, ist allerdings noch nicht bekannt.
Wie viel eine Sendung kostet, in der ein Tor nicht gezeigt wird, ist eine rhetorische Frage. Andrii Tsurikov schoss einen schönen Ball ins Tor von Ingulets, aber es ist unwahrscheinlich, dass Sie Ihren Freunden einen Link zum vollständigen Spiel schicken. Tsurikovs Tor zu Beginn der zweiten Halbzeit "Ingulets" - "Alexandria" wurde ein Opfer von "Kater" von minderwertiger Ausrüstung. Der Preis für eine solche Sendung beträgt auch 6,5 Tausend Dollar?
Screen aus der Sendung auf "Setanta Sports"Es scheint, dass nach 5 Runden der Meisterschaft niemand daran zweifelt, dass die "Büros" Fußball für "Setanta" -Plattformen geben. Je mehr das Turnier, desto klarer das Verständnis - von den Organisatoren des Wettbewerbs aus dem House of Football und von ihren Qualitätslieferanten kann erwartet werden. Hauptsache, die Förderung hört nicht auf.
Hier ist eine gute Geldgeschichte für das Finale. Erinnern Sie sich, wie in der ersten Runde 2 PTS - "Upl-ivska" und "Plyusivska" - zum Match "Zorya" - "Worskla" kamen? Dann weigerte sich der Gastgeber des Spiels, "Zorya", den UPL-Vertragspartner PTS ins Stadion zu lassen. Mehrere Quellen haben uns bestätigt, dass "Setanta" angeordnet hat, den Mitgliedern des Filmteams eine volle Gebühr für dieses Spiel zu zahlen - "die Leute kamen nach Uschhorod, verbrachten viel Zeit." Aber irgendwo im Haus des Fußballs seien die Gagen der Leute halbiert worden - "so haben die nicht funktioniert". Wohin der Unterschied ging, ist derzeit nicht bekannt. Aber es gibt große Zweifel, dass in die Qualität der Sendungen investiert wurde.
Vasyl LEVCHENKO für Dynamo.kiev.ua
