Anfang letzter Woche starteten russische Rassisten wie in der Vorwoche einen massiven Luftangriff auf die Ukraine. Als der Aggressor an der militärischen Front scheiterte, begann er, die Zivilbevölkerung zu terrorisieren, indem er Wohngebiete und Infrastruktur ins Visier nahm und unschuldigen Menschen das Leben nahm.
Die Hauptstadt unseres Landes war da keine Ausnahme, im Gegenteil. Am Montag patrouillierten mehrere Dutzend Kamikaze-Drohnen über Kiew und der Region, und es gab einige Opfer. Am Dienstag und Mittwoch flogen Raketen, thermische und elektrische Verbindungen wurden beschädigt.
Es ist klar, dass in der gegenwärtigen Situation die Durchführung von Sportwettbewerben, einschließlich Fußballwettbewerben, gefährdet war. Daher beschloss die Kommission der regionalen Militärverwaltung schnell, nationale Meisterschaftsspiele in der Hauptstadt vorübergehend zu verbieten.
ZURÜCK AUF DEN WINTERWEG
Dynamo Kyiv, der am 16. Oktober in Lemberg gegen Shakhtar (1:3) verloren hatte, fuhr am nächsten Tag morgens mit dem Vereinsbus in sein Heimatland, um dort zum ersten Mal in der Saison zwei Heimspiele hintereinander zu bestreiten Heimstadion benannt nach Valeriy Lobanovsky. Raue Umstände machten jedoch Anpassungen an den Plänen des Teams, das zuvor durch Europa gereist war und viel physische und moralische Kraft für ständiges Reisen und wechselnde Orte aufwendete.
Tatsächlich ist dies einer der Umstände, die sich direkt auf die Qualität des weiß-blauen Spiels und dementsprechend auf die Ergebnisse auswirkten. Mircea Lucescu hat sich wiederholt auf ihn bezogen.
Ein weiterer wichtiger Faktor ist die Notwendigkeit, die Vorbereitungen für die Champions-League-Qualifikation zu beschleunigen, wo Dynamo in der Schlussphase offen gesagt Pech mit dem Gegner hatte. Benfica ist jetzt eindeutig in Bewegung, wie die beiden Unentschieden gegen einen der Favoriten des Turniers - PSG - belegen.
Schließlich erwiesen sich die Verletzungen der Hauptdarsteller, die mehrere Spieler dauerhaft erlitten hatten, sowie der Ausfall von Bushchan und Shaparenko als nahezu irreparabel.
Im Allgemeinen lief nicht alles nach Plan. Und schlechte Tage, wie einer der großen ausländischen Trainer der Vergangenheit sagte, hat jede Mannschaft. Ja, auch heute noch – schauen Sie sich die Leistungen von Giganten des europäischen Vereinsfußballs wie etwa Juventus oder Liverpool an. Gleichzeitig erleben ihre Fußballspieler nicht die Härten des Krieges, trainieren unter angenehmen Bedingungen und erholen sich vollständig.
Aber wir haben Hitzköpfe, die nur ein bisschen schreien - alles ist weg. Und sie fordern eine Antwort von Management, Spielern, Trainern. Es wäre schön, wenn die Fans nicht eine Anpassung an die Situation vornehmen würden, sonst fordern echte und imaginäre Experten, ehemalige Fußballer des Vereins, den Rücktritt von Lucescu.
Wahrscheinlich werden hier die Worte von Nikolai Shaparenko, der sich von der Operation erholt, an die Stelle kommen: „Experten wissen immer alles. Als Dynamo zwei Jahre lang Siege errang, Trophäen gewann, als wir gut spielten, wurde das Team gelobt und Lucescu gezollt. Und jetzt scheinen sie es vergessen zu haben, obwohl Sie wissen, wie sich die Situation im Land verändert hat“ (Ua.tribuna.com, 20.10.22).
Auch Torhüter Denis Boyko sprach sich für seinen Mentor aus: „Glauben Sie mir, sowohl Lucescu als auch seine Assistenten tun alles, um die Mannschaft aus ihrem jetzigen Zustand herauszuholen, sich bestmöglich auf jedes nächste Spiel vorzubereiten und wieder auf die Erfolgsspur zurückzukehren. Und ich möchte den Fans – echten Fans und nicht denen, die sich in schwierigen Zeiten von der Mannschaft abwenden – versichern, dass wir das auf jeden Fall tun werden. Weil wir keine Spieler haben, die sich keine Gedanken über die Qualität des Spiels und das Ergebnis machen. Wir haben keine gleichgültigen Leute, die nur ein Zimmer bedienen oder ein Gehalt verdienen. Und das bedeutet, dass ein wenig Zeit vergehen wird, und Sie werden den echten Dynamo sehen (Fcdynamo.com, 20.10.22).
Gleichzeitig verwiesen sowohl Shaparenko als auch Boyko zunächst auf eine unglaubliche Müdigkeit. Deshalb, egal wie paradox es klingen mag, hat sich die Verschiebung des Spiels zwischen Kiew und Metalist, das für Donnerstag, den 20. Oktober geplant war, als sehr nützlich erwiesen. Und sehen Sie, in einer solchen Situation sahen die Aufrufe einzelner Gratulanten, Dynamo zu zwingen, nach Lemberg zurückzukehren und trotzdem mit der Mannschaft von Charkiw zu spielen, in einer solchen Situation seltsam aus.
Auch Shakhtars Weigerung, sich auf halber Strecke zwischen anderen Rivalen zu treffen und ein persönliches Match nicht am Sonntag, sondern am Montag oder sogar Dienstag abzuhalten, sah ebenfalls seltsam aus. Immerhin hatten die Knappen nach den Spielen im Europacup noch zwei Ruhetage. Darüber hinaus gelang es der Mannschaft aus Donezk aufgrund ihrer Teilnahme an der Champions League, zwei Spiele der heimischen Meisterschaft auf einen späteren Zeitpunkt zu verschieben.
Als hätte er vorausgesehen, was passiert war, bemerkte der Vorsitzende des Verbands der Fußballspieler der Ukraine, Oleg Pechorny, am Tag zuvor: „So wie die UPL und Shakhtar Dynamo nicht auf die Linie geschickt haben, wurde der Gestank schlimm zugefügt. Es gibt drei Kriege im Land, und Sie müssen einen nach dem anderen zur Besinnung kommen. Das ist das Spitzenspiel, das für die Spieler immer wichtiger wird. Aber bei uns gibt es minderwertige Standards: Wem kann mehr als eine Stunde zur Verlängerung gegeben werden und wer nicht. Fragen Sie nach Schnurrhaaren, etwas aus dem "Shakhtar" weht in den Darm. Nach den Worten meiner Freunde ist es unsere Verantwortung, uns zu vereinen, und auf der anderen Seite der Haut ziehen wir einen Teppich in unser Fahrrad “(1927.kiev.ua, 15.10.22).
Was den Kampf selbst betrifft, stimmte Fanday.net-Kolumnist Artur Valerko nicht mit Mircea Lucescu darin überein, dass sein Schicksal durch die individuellen Fehler von Vivcharenko und Zabarny vorbestimmt war: Dynamo erarbeitete sich zu Beginn der zweiten Halbzeit eine gewisse Anzahl von Chancen in der Klasse Sie haben die Intrige sogar irgendwo zurückgegeben, aber im Allgemeinen ganze Spielsegmente verloren. Shakhtar hat dieses Match dank eines gut angewandten Spielmodells gewonnen, das bereits in Leipzig und bei Real Madrid funktioniert hat und jetzt nicht gescheitert ist" (17.10.22).
Als Hommage an die Bergleute versuchte der Autor, den Donezker Club der Zeit von Lucescu, als der Schwerpunkt auf den Spielqualitäten der Brasilianer lag, mit dem heutigen zu vergleichen: Lucescus Shakhtar, wie ein Mauersegler oder eine Schwalbe, schnell beschleunigt, aber änderte Kurs und bremste mit Mühe. „Der Bergmann von Jovicevich ist ein Vogel von anderem Schlag: Er ist viel flexibler, passt sich viel erfolgreicher an den Gegner an, und er nutzt Wildrhythmusstörungen geradezu vorbildlich.“
Laut Valerko könnte die fehlende Teamerfahrung in Zukunft jedoch zu einem großen Problem für die Mannschaft von Jovicic werden, wenn es um entscheidende Spiele geht.
GLAUBEN, WARTEN UND HOFFEN
Die Übertragung des Spiels zwischen Shakhtar und Dynamo war ursprünglich auf einem der Kanäle der Firma Setanta geplant, die um das Recht auf den Besitz eines einzigen TV-Pools der ukrainischen Premier League kandidierte. Was dabei herausgekommen ist, oder besser gesagt, was nicht geklappt hat, haben wir in vorangegangenen Medienberichten ausführlich erzählt. Jetzt spüren sogar die Vereine, die unter den Fittichen der mysteriösen Sender geblieben sind, alle Freuden des Abkommens mit ihnen.
Wenn sie nicht bekommen, was sie wollen, haben die Vertreter von Setanta natürlich das Recht, Änderungen der Bedingungen der Vereinbarung mit der UPL zu verlangen, und das ist verständlich. Aber wie ist die Entscheidung zu verstehen, das zentrale Spiel nicht nur der Tour zu zeigen, sondern, wie allgemein angenommen wird, des Herbstteils der nationalen Meisterschaft, ein historisches Derby, das bei den zahlreichen Teilnehmern an den Kämpfen viele Emotionen auslöst Fans der beiden Clubs mit den meisten Titeln in der Ukraine, Diener der Feder und des Mikrofons auf einer speziellen kostenpflichtigen Plattform? Darüber hinaus wurde die Entscheidung darüber im allerletzten Moment getroffen.
Es ist klar, dass es eine äußerst negative Reaktion in der Fußballgemeinschaft ausgelöst hat.
"Setanta" - ce Banditen. Denken Sie, dass Sie das Spiel auf ihren Kanälen sehen können, und dann müssen Sie zur OTT-Plattform gehen und einen Cent für das Ansehen bezahlen. Tse UPL ist schuldig, gegenüber demjenigen, der einen Vertrag mit ihnen unterzeichnet hat. Wie kann eine Gruppe eine so wichtige Kriegsstunde bestaunen, sich auf allen möglichen Plattformen registrieren? Aufgrund des mangelnden Interesses der Patienten und der Widersprüchlichkeit der Situation, in der wir leben. Eine schlaue europäisch-asiatische Gesellschaft kam, um mit Ukrainern zu arbeiten“, empörte sich früher der maßgebliche Schiedsrichter und jetzt der Justizexperte Miroslav Stupar (1927.kiev.ua, 16.10.22).
Andere TV-Nutzer waren nicht weniger eloquent. „Ich habe alle Kanäle, aber ich habe es nicht geschafft, das Spiel zwischen Shakhtar und Dynamo zu sehen. Ich verstehe nicht, wie man so ein Duell irgendwo zeigen kann. Ich denke, dass solche Spiele auf öffentlichen Kanälen gezeigt werden sollten. Im Land ist ein Krieg im Gange, und das Match zweier Giganten sollte umso mehr verfügbar sein. Und so müssen die Leute 109 Griwna bezahlen, um es zu sehen. Ich kann es nicht anders als Korruption nennen“, reagierte Ex-Fußballer Oleksandr Aliev emotional (Dynamo.kiev.ua, 16.10.22).
Und Andrey Burlakov, der frühere Leiter des PR-Dienstes von Shakhtar, behauptet, dass Setanta seit dem Start der OTT-Plattform ausschließlich Top-Sendungen und nicht nur Fußballübertragungen darauf platziert. "Zeigen Sie das Spiel nicht auf einem verfügbaren Kanal, melden Sie es einen Tag vor dem Start, verkaufen Sie die Übertragung nicht ins Ausland - Setanta, Sie sind der Schlusslichter!" - verkündete das Urteil Burlakov (Ua.tribuna.com, 17.10.22).
Und das ist nur ein Bruchteil der Empörung, die vermuten lässt, dass in den Worten der bekannten Medienprofis Igor Tsyganyk und Alexander Denisov offensichtlich ein Körnchen Wahrheit steckt. Der erste sagte, dass der offizielle Sender plant, die Bedingungen der Vereinbarung mit der Premier League zu überarbeiten. Und der Zweite fügte später hinzu, dass Setanta die Zusammenarbeit mit der UPL komplett einstellen könne.
Fanday.net stellte in diesem Fall eine formelle Anfrage an das Unternehmen und erhielt eine „erschöpfende“ Antwort: „Wir können uns zu diesem Thema nicht äußern. Wir übertragen weiterhin wie gewohnt Spiele der Ukrainischen Premier League“ (17.10.22).
Einige Tage später veröffentlichte ein anderes Portal, Ua.tribuna.com, mit einem Link zum TaToTake-Programm folgende Informationen: „Das Unternehmen wird nicht von der Vereinbarung zurücktreten und offizieller Sender der Meisterschaft bleiben, aber die Bedingungen der Vereinbarung wird sich ändern. Setanta wird keine 3,2 Millionen US-Dollar zahlen, und die Teams werden nicht jeweils 94.000 US-Dollar erhalten, was vor der Saison vereinbart wurde.
Dies liegt daran, dass das Unternehmen nur Spiele von 11 von 16 Vereinen zeigen wird. Jetzt zahlt Setanta nur noch für die Produktion. Am Ende der Saison wird eine Schätzung der Einnahmen basierend auf der Verteilung der Rechte auf dem internationalen Markt, Abonnenten per Abonnement und bezahlten Impressionen auf der OTT-Plattform angezeigt. Alles, was die Gesamtkosten des Unternehmens übersteigt, wird unter den Vertretern der UPL aufgeteilt“ (21.10.22).
Es bleibt nur zu glauben, zu warten und zu hoffen.
Der bekannte Meister des Witzes, Mykola Nesenyuk, nannte das Match zwischen Shakhtar und Dynamo unterdessen ein unsichtbares Match: „Was haben ukrainische Fans nicht gesehen, die die Übertragung des Spiels nicht sehen konnten? Sie haben nicht gesehen, dass die Krise bei Dynamo weitergeht, und der Ausfall der Mannschaft zum Saisonstart ist nicht zu rechtfertigen.
Daher bleibt es, sich entweder von der Mannschaft abzuwenden, was einige „Experten“ fordern, oder Dynamo weiterhin zu unterstützen, in der Erwartung, dass der Verein die gemachten Fehler korrigiert und die Spieler in den nächsten Spielen die maximale Rendite geben.
Denn Ausfälle verschwinden, aber Dynamo wird es immer sein“ (Ua.tribuna.com, 17.10.22).
Das Sonntagstreffen mit Vorskla, das am letzten Sonntag in Kiew im Lobanovsky-Stadion stattfand und auf dem Kanal 2 + 2 übertragen wurde, könnte Hoffnung wecken, dass die Ausfälle zu verschwinden begannen. Wenigstens hatten die Blau-Weißen Tage, um sich auszuruhen, zu erholen und vorzubereiten. Aber offensichtlich reichen sie noch nicht aus, um die Krise zu überwinden. In der Folge ein verblasstes Unentschieden (1:1).
IST DER SCHIEDSRICHTER AN ALLEM SCHULDIG?
Nicht weniger, wenn nicht sogar noch mehr, verlief ein weiteres Spiel der 7. Runde als resonant, in dem sich Rukh und Dnipro-1 (2:3) trafen - mit zwei Hinausstellungen der Gastgeber, was zu einem kontroversen Elfmeter und einem anschließend erzielten entscheidenden Tor führte nach Ablauf der Nachspielzeit.
„Die Umgebung hat sich gegen uns aufgelehnt. Grati vysmoh gegenüber dem Lager des Teams, wie Ide überhaupt am Turniertisch, ist wichtig. Nach so einem Spiel möchte ich über nichts reden. Staunen Sie nur über diejenigen, die auf dem Feld gesehen wurden. Ich trainiere schon lange Fußball, ich verstehe alles. Ich habe keine Kommentare mehr“, deutete Lembergs Cheftrainer Leonid Kuchuk ganz transparent die Umstände des Treffens an (Sportarena.com, 17.10.22).
Prompt reagierte das House of Football auf den 11-Meter-Kick. „Die Gravets vom FC Rukh wollen den Ball nicht ködern, sondern mit nur einer Methode einstecken – um mit einem schlagkräftigen Korps ein Unwesen über den Superspieler zu treiben. Ich habe nicht am Ball gewonnen, sondern das Yoga geschnürt und gleichzeitig den Weg des Dnipro-1-Schotters überquert und mich an die Flugbahn der anderen gehalten. Der 11-Meter-Bouv der Zuordnungen ist korrekt “, kommentierte der Chefexperte des UAF-Schiedsverfahrens, der Italiener Nicola Rizzoli (Uaf.ua, 17.10.22).
Sowohl in Bezug auf Unterbrechungen als auch auf die Zeitnahme des Spiels werden in solchen Situationen Entscheidungen in der Regel im Ermessen des Schiedsrichters getroffen. Trotzdem war der Generaldirektor von Rukh, Igor Dedyshin, sehr unzufrieden mit den Gerichtsentscheidungen von Yuri Ivanov.
„Der Schiedsrichter hat während des gesamten Spiels Sympathie für den Gegner gezeigt, und unsere Spieler und Trainer haben das gespürt“, sagte der Funktionär nach dem Treffen. - Der Schiedsrichter hat sich so verhalten, wie er Anweisungen vom Dnepr-1-Trainershop erhalten hat. Auch die Spieler der Gäste kommentierten das Vorgehen des Schiedsrichters mutig und selbstbewusst. Es war, als hätten sie verstanden, dass sie dafür nichts bekommen würden“ (Fanday.net, 19.10.22).
Infolgedessen verlor Ivanov laut Dedyshin die Kontrolle über das Spiel, begann an seinen Entscheidungen zu zweifeln, auf Rufe zu reagieren, voreilige Urteile zu fällen und die Kontrolle über den Kampf zu verlieren.
Grundsätzlich ist es im Fußball keine Seltenheit, wenn eine der Seiten, meist der Verlierer, mit dem Schiedsrichter unzufrieden ist. Und alles wäre gut gewesen, wenn Dedyshyn nicht nach dem Schlusspfiff auf das Feld gesprungen wäre und angefangen hätte, seinem Dnipro-Kollegen Yevgeny Krasnikov etwas zu beweisen. Es kam zu einem Gefecht. Die Spieler und Verwaltungsangestellten, die auf dem Rasen standen, standen Wand an Wand.
„Er rannte auf mich zu und fing an, auf seinem Handy ein Video zu zeigen, in dem unser Fußballspieler angeblich den Rukh-Spieler schubste“, erklärte Krasnikov der Reihe nach die Situation. - Zuerst dachte ich, wir würden über einen Elfmeter sprechen, aber es gab noch eine andere Episode. Infolgedessen hatten wir einen Streit, stießen zusammen und trennten uns. Später unterhielten wir uns noch einmal, gaben uns aber nicht die Hand. Obwohl ich keine Beschwerden über ihn habe. Er sieht die Episode auf seine Weise, ich sehe sie auf meine Weise. Was passiert ist, sind nur Emotionen“ (Fanday.net, 17.10.22).
Einige Zeit später war Evgeny Krasnikov jedoch kategorischer, nachdem er sich bei den Fans für die Reaktion auf die Provokation entschuldigt hatte: Nach einigen Kommentaren aus den Medien und den sozialen Medien wurde mir klar, dass die Aktion geplant war. Ich werde mich nicht hinreißen lassen, wer kennt den Zweck, einen Konflikt zu planen“ (Sportarena.com, 18.10.22).
Auch in Rukh beruhigten sie sich nicht. Zunächst kündigte der Präsident des Clubs, Grigory Kozlovsky, eine Art grandiose Pressekonferenz an. Und dann veröffentlichte die Club-Website eine Sondererklärung, in der sie Schritt für Schritt die Entscheidungen des Schiedsrichters analysierte. Und hier ist das Kuriose: Yuri Ivanov ist derselbe Schiedsrichter von Makiivka, der in den letzten Jahren bereits in Skandalgeschichten aufgetreten ist.
Zum ersten Mal, als er angeblich vom Präsidenten des Agribusiness Oleg Sobutsky geschlagen wurde, woraufhin dieser lebenslang disqualifiziert wurde. Im zweiten, als er Olimpiks Tor gegen Shakhtar annullierte und der sogenannte "Gelzin-Fall" auftauchte, der praktisch zur Liquidation eines bescheidenen Donezk-Teams führte. Es ist klar, dass mit einem solchen Hintergrund die Aufmerksamkeit für seine Entscheidungen erhöht wird.
Wie dem auch sei, solche Skandale schmücken den heimischen Fußball, gelinde gesagt, nicht. Oder im Gegenteil, sie sind eine Schande. Besonders vor dem Hintergrund des Krieges, in dem sowohl Freunde als auch Feinde unserem Land besondere Aufmerksamkeit schenken.
In der Zwischenzeit wird die Herbstverschlimmerung der Beziehungen zwischen Dedyschin und Krasnikov Gegenstand des Verfahrens bei einer Sitzung des UAF-Kontroll- und Disziplinarausschusses sein, die für den 27. Oktober geplant ist. Die persönliche Anwesenheit beider Angeklagten ist zwingend erforderlich!
AUFTRAG AUFGRUND DER KORNBORDNUNG
Am vergangenen Dienstag wurde der Informationsraum von einem weiteren unangenehmen Vorfall heimgesucht. Beim Überqueren der Staatsgrenze am Checkpoint Rava-Russkaya wurde als Teil der offiziellen UAF-Delegation, die zum UEFA-Hauptsitz ging, der Generalsekretär und der Vizepräsident der Organisation, Yuriy Zapisotsky, Vertreter des Büros des Generalstaatsanwalts der Ukraine, a Nachricht des Verdachts.
Worum es bei dem Verdacht geht, haben die Medien nur vermutet. Die geehrten Sportmeister und Vizepräsidenten der UAF Anatoly Demyanenko und Oleg Protasov reagierten jedoch umgehend auf den Vorfall.
Dem ersten zufolge handelt es sich um einen geplanten Angriff der Russen auf den ukrainischen Fußballverband. „Ich habe bereits gesagt, dass Russland eines Tages für alles bezahlen wird, was es in unserem Land tut“, schrieb Demyanenko auf seiner Facebook-Seite. - So wird es sein. Aber wir selbst dürfen nicht zulassen, dass Russland seine Ziele hier durch die Hände seiner Komplizen durchsetzt. Die UAF wurde genau dann zur Zielscheibe, als die russische Lobby in internationalen Fußballkreisen besiegt wurde. Ich glaube ohne weiteres, dass sich der FSB zum Ziel gesetzt hat, die Arbeit der UAF so weit wie möglich zu destabilisieren“ (Fakty.ua, 18.10.22).
Protasov seinerseits schlug vor, dass die „Fabrikation von Anschuldigungen“ gegen UAF-Mitarbeiter und „als Verfahrensdokumente getarnte leere Papiere“ in der Absicht „russische Kunden sollten die UAF davon abhalten, sich auf die Weltmeisterschaft 2030 vorzubereiten“.
„Die Russen können uns ihre komplette sportliche Isolation und den Ausschluss aus der Qualifikation für die Euro 2024 einfach nicht verzeihen“, glaubt Protasov. - Genau das hängt mit der rechtswidrigen Inhaftierung von Yury Zapisotsky an der Grenze zur Ukraine zusammen.
Mit ihren "Kosaken" in den ukrainischen Strafverfolgungsbehörden suchen die russischen Sonderdienste Rache, Druck und blockieren die Arbeit der UAF. Leider haben die Landespolizei und die Generalstaatsanwaltschaft noch nicht rechtzeitig gelernt, solchen „FSB-Zellen“ entgegenzuwirken. Ich persönlich habe keinen Zweifel, dass dies ein russischer Befehl ist, der von unseren gut getarnten Bauern ausgeführt wird “(Ua.tribuna.com, 18.10.22).
Bei aller Ernsthaftigkeit der Situation und der Richtung ihrer Annahmen muss das Bewusstsein der ehemaligen Meister des Lederballs über die "Kosaken" in den Strafverfolgungsbehörden des Landes berührt werden. Sowie Aufrufe, „Zellen“ zu öffnen und die „Gebührenerstellung“ abzubrechen.
Sie gingen sogar noch weiter in der UAF selbst, die durch den Mund ihrer Anwälte auf die Intrigen der „Operedniks“ hinwies und einen der Punkte des offiziellen Kommentars wie folgt präsentierte:
„Heute um 02.00 Uhr fand beim Überschreiten der ukrainisch-polnischen Grenze durch Yuriy Zapisotsky eine Provokation statt, bei der versucht wurde, ihm einen angeblichen „Verdacht“ zu übermitteln. Yuriy Zapisotsky besuchte die UEFA, um an der Bewerbung der Ukraine für die Teilnahme an der Weltmeisterschaft 2030 zu arbeiten. Unbekannte versuchten, Yury Zapisotsky anstelle des Staatsanwalts, des Verfahrensleiters, die als „Verdacht“ bezeichneten Papiere auszuhändigen, während das „Dokument“ selbst eindeutige Anzeichen einer Fälschung enthielt“ (Ua-football.com, 18.10.22).
Dies ist bereits ein schwerer Vorwurf, der gründlichster Untersuchung bedarf. Was, da haben wir keinen Zweifel, passieren wird.
Was die Teilnahme der Ukraine an der Organisation der Weltmeisterschaft 2030 betrifft, so ist dies natürlich ein echter Durchbruch. Der Beitritt zu Spanien und Portugal als Kandidat für die Ausrichtung des Turniers sieht recht ermutigend aus. Bekannt ist auch, dass das Thema auf höchster Landesebene abgestimmt wurde und die Zustimmung der Partner fand, die übrigens die Favoriten des anstehenden Ausschreibungsrennens sind.
Es gibt zwar genügend Konkurrenten, die Eigentümer der bevorstehenden Weltmeisterschaft werden wollen, und die Wahlen finden erst 2024 statt. Aber schneidiger Ärger ist der Anfang. Auch wenn sich unser Land, wenn alles gut läuft, natürlich mit nur einem Gruppenspiel begnügen muss.
Auch UEFA-Präsident Oleksandr Ceferin reagierte auf die ukrainische Initiative. Es ist zwar nicht geklärt, wie viele Spiele ausgetragen werden, aber die Aufnahme der Ukraine ist symbolisch wichtig. Dieses Turnier wird der Welt gewidmet sein“ (Theageoffootball.com, 21.10.22).
Unterdessen führte die UEFA in Bukarest die Auslosung für die UEFA Youth Euro 2023 durch. Die Rivalen des Teams von Ruslan Rotan waren die Nationalmannschaften von Rumänien, Spanien und Kroatien.
„In der Endrunde gibt es keine schwachen Mannschaften, es wird nicht für alle einfach“, sagte der Cheftrainer unserer Jugendmannschaft. — Aber ich bin mir sicher, dass es auch für unsere Konkurrenten nicht einfach werden wird. Der stärkste und maßgeblichste unter ihnen ist Spanien, der fünffache Champion des Kontinents. Der Status von Gastgebern sagt viel über Rumänien aus. Auch die kroatische Fußballschule verlangt keine weiteren Empfehlungen. Es wird also nicht einfach, aber interessant. Zumindest werden wir in jedem Kampf danach streben, das Maximum zu erreichen“ (Terrikon.com, 19.10.22).
Nun, über das Ereignis, das in Paris stattfand, wo die 66. Ballon d'Or-Zeremonie stattfand. Diesmal wurde der Franzose Karim Benzema Preisträger der Ausgabe von France Football.
Der legendäre ukrainische Stürmer Andriy Shevchenko nahm an der Zeremonie im Chatelet Theatre in Paris teil, aus dessen Händen die beste Fußballerin des Jahres, die Spanierin Alexia Putellas, ihren Preis entgegennahm.
Vor den Anwesenden und einem großen Fernsehpublikum rief Shevchenko Europa und die ganze Welt auf, sich im Kampf gegen die Aggression zusammenzuschließen: „Ich bin stolz darauf, wie mein Land für die Freiheit kämpft. Ich mache viele humanitäre und medizinische Projekte mit der Plattform United24, die vom ukrainischen Präsidenten Volodymyr Selenskyj gegründet wurde. Es ist sehr wichtig, sich daran zu erinnern, dass der Krieg weitergeht. Aber noch wichtiger ist es, neben der Ukraine zu stehen und zu helfen“ (Kp.ua, 18.10.22).
Goldene Worte des Gewinners des Ballon d'Or 2004!
Victor ZHURAVLEV
