Die Kandidatur von Andriy Shevchenko für den Vorsitz des UAF-Präsidenten wurde offiziell nominiert. Dies berichtete der Journalist Ihor Burbas in seinem Telegram-Kanal.
"Die Kandidatur von Andrii Shevchenko für den Vorsitz des Präsidenten der UAF wurde offiziell nominiert. Dies geschah durch den Regionalen Fußballverband Zaporizhia in Person seines Leiters, des verhassten Ex-"Regionalverbands" Viktor Mezheyk. Aber viel interessanter sind die Umstände, unter denen es passiert ist.
Mezheyko schrieb die entsprechende Erklärung im Büro des Gouverneurs der regionalen staatlichen Verwaltung von Saporischschja und in Anwesenheit des Leiters des regionalen Sicherheitsdienstes. Ich behaupte keineswegs, dass die Entscheidung, Schewtschenko zu nominieren, unter Druck getroffen wurde, ich stelle lediglich die Tatsache selbst fest.
Nach meinen Informationen werden sie am 20. Dezember den Präsidenten der UAF wählen. Das heißt, in der gleichen günstigen Zeit, in der gegen den derzeitigen Vorsitzenden Andriy Pavelko ermittelt wird. Hmmmm... Und was ist mit der Entscheidung des Pechersk Court, Wahlen in der UAF zu verbieten? Es ist immer noch in Betrieb. Es ist klar, dass es im manuellen Modus jederzeit abgebrochen werden kann. Die Hauptsache ist nur der Wunsch und die Verfügbarkeit von Verwaltungsressourcen. Aber es gibt immer noch die Charta der Organisation, in der Schwarz und Weiß die Bedingungen aufschreiben, unter denen sie laut Gesetz einen außerordentlichen Kongress abhalten und ihre Führung wählen darf. Und in diesem Fall werden sie vollständig verletzt. Und hier stellt sich die große Frage, ob solche Wahlen bei UEFA und FIFA als legitim anerkannt werden.
Übrigens ist Andriy Shevchenko selbst nicht glücklich darüber, dass er unter Missachtung der Gesetze in die Position befördert wird. Der Ex-Nationaltrainer hat Verständnis dafür, dass dieser Fall seinem Ruf eindeutig schadet. Mal sehen, ob die Sache vor den Wahlen im Dezember kommt. Um für sie einen außerordentlichen Kongress einzuberufen, sind Erklärungen von mindestens 3/4 der Kollektivmitglieder erforderlich, die im Rechtsbereich eingereicht werden müssen.
Und mehr. Eine ebenso wichtige Nuance, die man sich nicht entgehen lassen sollte. Shevchenko ist in Großbritannien ansässig, und dieser Status verpflichtet ihn, mindestens 183 von 365 Tagen in einem Kalenderjahr in diesem Land zu bleiben. Die Verwaltung des ukrainischen Fußballs aus der Ferne ist kein Job, also kann man auch nicht auf zwei Stühlen sitzen. Hier bleibt man entweder Resident und vergisst die Präsidentschaft oder umgekehrt. Ich frage mich, was Shevchenko wählen wird?", schrieb Burbas.
Адже Шева, це "смерть" для павелка, проти Андрюхи і УЕФА слова не скаже, і на виборах його кандидатуру скоріш за все, підтримають! А значить, кротофермі в УАФ прийде кінець, тому й ця бурбасятина почала воняти і розповсюджувати всіляку ахінею про "всесвітню змову" проти цього павелки, яке з своїми поплічниками розграбувало та знищило український футбол та футбольні клуби України!!
Злодій Повинен сидіти на нарах, а не в кріслі Президента УАФ!!
До речі, я б до цього списку додав би ще і Сабо, і "лєон-бокала", і Протасова, якому теж або багато чого наобіцяли або просто він, як і більшість колишніх тренерів/гравців/функціонерів тримають образу на Суркіса.
Все інше треба зачекати.
с жуликами...
Но у меня "организм" не может на 100% доверять проходимцу и болтуну Бурбасу!
Похоже не того Павелко кинул, переоценил свои возможности. С Маркевичем прокатило, с Шевченко уже нет. Ну а кто ему доктор...Не знаю как проявит себя Шевченко во главе УАФ, но предположу ,что с его приходом на пост главы УАФ, у ДК некоторых проблем должно стать меньше.
А потрібно їм це, бо вони можуть збагачуватися лише за рахунок державних коштів
Оліга́рх — особа, що володіє великою власністю у країні, та має вагомий вплив на державні органи влади й може використовувати його для власного збагачення.
Хто з багатих бізнесменів США має великий вплив на державні органи влади і використовує його для власного збагачення?
Ну так це ж очевидна відповідь: олігарх має вплив на владу і використовує її для власних цілей. Щось я не чув щоб, наприклад, НАСА закупала ракети Ілона Маска значно вище ринкової ціни, коли на тендері були кращі пропозиції, або щоб була група конгресменів, яку постійно журналісти фіксували на зустрічах з Білом Гейтсом і вони потім голосували щоб в держорганах використовували лише програмне забезпечення Майкрософт і держава буде ще й компенсувати всі затрати, витрачені на розробку.
А лобізм буває різний. Хтось може лобіювати прийняття законодавства про захист тварин чи прийняття антикорупційних законів, а хтось прийняття закону, за яким держава зобов'язана викуповувати електроенергію з відновлюваних джерел за значно вищими цінами, коли монополістом в цій сфері є Ахметов.