Der Fokus der Fußballmedien lag in der vergangenen Woche fast ausschließlich in der Ukraine auf dem sogenannten „Treffen im Haus des Fußballs“, das für einige Journalisten vom Leiter der UAF Andriy Pavelko arrangiert wurde.
Seit mehr als fünf Jahren warten Sportmedienschaffende auf seine Pressekonferenz. Und als sie am Ende die Gelegenheit hatten, drängende Fragen zur Situation in der Fußballwirtschaft des Landes zu erörtern, schien es, dass alle Teilnehmer des vorgeschlagenen Gesprächs mit einer gewissen Offenheit rechnen sollten.
Wie sich jedoch herausstellte, waren diese Hoffnungen vergebens. Schließlich hatten die Pläne der Organisatoren des "Treffens" und der allermeisten Medienvertreter diametral entgegengesetzte Ziele...
Filtermaßnahmen des House of Football
Wenige Tage vor Beginn der Veranstaltung wurde bekannt, dass für A. Pavelka ein „warmes Informationsbad“ vorbereitet werde, damit der jetzige Besitzer des House of Football ihm heiße Fragen und ungewollte Themen erspare.
"Am Vorabend des sogenannten Treffens (das Format der Veranstaltung war nicht klar definiert) wurde mehreren bekannten Medienvertretern und gesamtukrainischen Informationsquellen unter verschiedenen Vorwänden die Akkreditierung für die Veranstaltung verweigert. Dies beweist, dass Andriy Pavelkos "Ausgehen in die Welt" eher eine Propagandaveranstaltung ist, die in einer für ihn günstigen Richtung durchgeführt werden sollte und die Aktivitäten des UAF-Präsidenten auch in den jetzt untersuchten Fällen schönfärbt“, prognostizierten Journalisten im Vorfeld Tsn.ua (24.01.23).
Und tatsächlich sah es danach aus – entweder wegen der Kriegszeit oder wegen seiner Stellung als Figur in mehreren Kriminalfällen, die gegen eine Kaution in Höhe von mehreren Millionen Dollar freigelassen wurde, oder aus anderen Gründen –, aber der aktuelle Verbandsvorsitzende und Seine Assistenten haben alles getan, um einen Strom potenziell unangenehmer Fragen an Sie zu minimieren.
Bei Vertretern der Presse wurden echte Filterverfahren angewendet – nur verifizierte Personen, die Pawelko treu ergeben, aus Sicht der UAF-Verwaltung als korrekt eingestuft wurden und hinsichtlich des Inhalts der PR-Frage imageorientiert waren, wurden für die akkreditiert angekündigtes Medienereignis (mit wenigen Ausnahmen).
Unter den unerwünschten Gästen war die Redaktion von "TSN", die sich weigerte, eine Akkreditierung zu erhalten. Die vom Pressedienst der UAF mitgeteilte Begründung, dass Fernsehen für diese Veranstaltung nicht vorgesehen und bereits von der Medienholding „1+1“ akkreditiert sei, nannte der Nachrichtendienst „rein formal“.
Gleichzeitig wurde Kostyantyn Andriyuk, ein beliebter Journalist und einer der schärfsten Gegner des UAF-Präsidenten im Medienbereich, mit der Begründung abgelehnt, dass er überhaupt kein Journalist ist.
Das ist zumindest die Meinung von Oleksandr Glyvinsky, dem derzeitigen Presseattaché der UAF und nebenberuflichen Leiter des Verbands der Sportjournalisten der Ukraine. (Auf den letzten Umstand wird er bereits während des „Treffens der Auserwählten“ besonders hinweisen, indem er dem Publikum seine eigene Vision der modernen Mission der Sportpresse vorträgt, insbesondere in Bezug auf die Berichterstattung über die Aktivitäten von A. Pavelko).
Daher ist es nicht verwunderlich, dass solche Filteraktivitäten des Verbandes eine ganz natürliche Empörung seitens der Presse hervorriefen. Einige ukrainische Sportmedien und einzelne Journalisten boykottierten die Veranstaltung sogar.
Insbesondere zeigte sie sich solidarisch mit Tribune-Kollegen. Auch die Herausgeber der populären Publikation lehnten das Treffen und die Akkreditierung dafür ab:
"Am 24. Januar findet in Kiew eine Veranstaltung mit dem Präsidenten des ukrainischen Fußballverbands, Andriy Pavelko, statt. Sie wurde von der UAF initiiert und nannte die Veranstaltung „Treffen mit dem Präsidenten der UAF“ (keine Pressekonferenz, kein Briefing) und kündigte die Akkreditierung an. Wir betonen, dass niemand über das Format des Treffens informiert wurde, es wurde kein Zeitrahmen festgelegt. Es wurde nicht angegeben, ob es die Möglichkeit geben würde, Fragen an den Leiter der UAF usw. zu stellen.
Es ist bereits bekannt, dass sich mehrere Journalisten nicht für die Veranstaltung akkreditieren ließen. Unter ihnen ist die Publikation „1+1“ und der Journalist Kostyantyn Andriyuk. Wir haben keinen Zweifel, dass der Grund für diese Ablehnungen ein weiterer Versuch ist, das Informationsfeld zu zensieren.
Wir respektieren alle Entscheidungen von Journalisten anderer Publikationen – ob sie zu einem Treffen mit Pavelko gehen oder nicht. Wir werden uns jedoch nicht daran beteiligen, obwohl die Tribuna.com-Reporterin Iryna Kozyupa eine Akkreditierung erhalten hat.
Wenn Ihr "Meeting"-Format eine Frage beinhaltet, dann sind wir bereit, die Antwort von Andriy Pavelek zu hören: Was sollte passieren, damit Sie den ukrainischen Fußball endgültig verlassen?» (Tribuna.com, 23.01.23).
Vor diesem Hintergrund verlor das Tischgespräch mit A. Pavelko im Vorfeld jede praktische Bedeutung. Am Ende kamen 17 Journalisten, um sich mit Pavelko zu treffen, und drei von ihnen waren Vollzeitangestellte von UAF!
Tatsächlich interessierten sich nur 14 Personen für die Gelegenheit, mit dem Chef des Landesverbandes sozusagen live zu sprechen - nachdem er ihn fünf Jahre lang in den Online-Produktionen für die Zuschauer des ehemaligen "Big Football" versteckt hatte.
Übrigens waren die gestrigen "großen Fußballspieler" Oleksandr Denisov und Igor Burbas nicht nur in dieser Gruppe von 14 Personen enthalten, sondern, wie die Fotos von der Veranstaltung am 24. Januar belegen, zusammen mit den Vollzeitmitarbeitern der UAF, sie wählen immer noch die Orte, die Pavelka am nächsten liegen
Puppen und Fußballzirkus
Die überwiegende Mehrheit der Journalisten stimmte darin überein, dass das Gespräch mit dem jetzigen "Eigentümer des Fußballbunkers" "offen gesagt beschämend" ausgefallen sei.
So stellte Vitaly Volochai, ein Kommentator der Fernsehsender Setanta Sports, Megogo und "Suspilne Sport", ohne seine Emotionen zurückzuhalten, fest, dass er vom Verhalten seiner Kollegen enttäuscht war, von denen einige seiner Meinung nach versuchten, etwas zu schaffen "freundliche Bedingungen" für den Leiter der UAF.
"Ich weiß nicht einmal, was schlimmer ist, die Show oder die Clowns, die Teil davon waren ... Es ist eine Schande". (Champion.com.ua, 25.01.23).
Kostyantyn Andriyuk spricht auch über die Zirkusnummer von A. Pavelka und kommentiert die Antwort auf seine Frage, die einige der Anwesenden dem Beamten übermitteln konnten.
"Freunde, das ist nur ein Zirkus! Ich habe Pavel direkt gefragt: "Wie viele Felder hat die Kunstfeldanlage in Kramatorsk von Mai 2020 bis 24. Februar 2022 gebaut?" Die Person sprach 15 Minuten lang über den EGMR und erklärte dann: "Ich bin nicht verantwortlich für die Fabrik in Kramatorsk." Es ist an ihnen zu antworten."
Deshalb! Als die Anlage in Kiew anlief, kommentierte Pavelko alles! Als Ceferin dorthin kam, kam Pavelko dorthin und kommentierte alles. Und sobald das Werk nach Kramatorsk umgezogen ist... ALLES! Pavelko ist dafür nicht mehr verantwortlich! Einfach? Und als ich voraussagte, dass er auf diese Frage keine Antwort haben würde, erklärte Pavelko: „Das ist das Gesicht von Andriyuk“, schrieb der Beobachter in seinem Telegram-Kanal. (T.me/andriyukk, 24.01.23).
Und Roman Bebeh, der im Saal anwesend war, zwang den Pressesprecher von UAF Glyvinskyi sogar wiederholt, das Gesprächsniveau zwischen dem Journalisten und seinem Chef zu senken, der sehr unangenehme Fragen so weit wie möglich vermied. Später wird der Autor des YouTube-Kanals von Bombardier seine Eindrücke von dem Treffen im sozialen Netzwerk teilen.
"Andriy Vasyliovych Pavelko war von nichts beeindruckt. In seinem Stil wechselte er zwischen den Zeilen und beantwortete selten spezifische Fragen. Wie viele Felder hat zum Beispiel die UAF-Kunstfeldfabrik zwischen 2020 und dem ausgewachsenen Krieg hergestellt? — Diese Frage ist nichts für mich! — Und wem dann?!
Was hat er seit dem 24. Februar an Dokumenten und nicht an Worten getan, um die ukrainischen Interessen auf UEFA- und FIFA-Ebene zu verteidigen?! Warum Verträge mit italienischen Kuratoren von Gutachtern weiter verlängern, wenn es kein Ergebnis gibt? Wir haben die Antworten nicht gehört. Es war besonders lustig, als Pavelko sagte, dass in dem Haus, das auf 1+1 gezeigt wird (Pavelkos Haus), mehrere Familien lebten, die mit meiner Mutter verwandt waren. Ich liebe solche Geschichten ... Ich hatte das Gefühl, dass Vasylovich erkannte, dass es Veränderungen im Büro des Präsidenten gab und es an der Zeit war, einen Gegenangriff zu starten", R. Bebekhs Telegrammkanal "Bomber" (24.01.23).
Aufgrund der Zurückhaltung des UAF-Vorsitzenden, konkrete Antworten zu geben und seiner nicht immer korrekten Aussagen über andere Personen, versuchten mehrere Anwesende, das Gelände zu verlassen. Den Moderatoren gelang es jedoch, den Skandal zum Schweigen zu bringen.
"...Und das ist für mich persönlich das Schockierendste. Wenn ein Erwachsener wissentlich den Namen einer anderen Person verfälscht, insbesondere wenn er seinen Vater mag, und dies ausschließlich zum Zwecke der Beleidigung tut, spricht dies für seine Hochkultur und Einstein'sche Intelligenz. Es tut mir leid für unser Land und unseren Fußball, dass er der erste war, der den Haushaltsausschuss leitete, und der Fußball wird immer noch von einem solchen Missverständnis geleitet.
Für mich bleibt Pavelko das Coronavirus unseres Fußballs - denn die Krone auf seinem Kopf ist nicht zu groß, aber wie viel Schaden er angerichtet hat - nicht einmal ein einziger Virus kann damit umgehen!"- resümierte Andriy Shakhov, stellvertretender Chefredakteur der Wochenzeitung "Football", nachdem er diese Aktion beobachtet hatte, in einer Kolumne weiter fraza.com (27.01.23).
Resonanz aus Presse, Vereinen, Gericht...
Yuriy Sviridov, Direktor für strategische Entwicklung von Shakhtar FC, drückte auch öffentlich seine Empörung über eine der Antworten von A. Pavelka aus. Als es um den Streit zwischen seinem Klub und der FIFA um den Verlust von Legionärsbergleuten ging, wurde der UAF-Präsident gefragt, warum es von seiner Seite keine Hilfe für unsere Klubs gebe.
Er antwortete, dass er versucht habe, einen Kompromiss zu finden, aber es sei nicht zustande gekommen. Sviridov seinerseits schätzte die "Bemühungen" des Chefs des nationalen Verbandes auf den Seiten der Tribune.
"Ich glaube, dass sich der Fußball im Land in all den acht Jahren seiner Amtszeit nicht entwickelt, sondern erniedrigt. Es gibt keine Transparenz, keine strategische Vision, keine Projekte, keine Führung im Fußball. Fußball wird als Instrument verwendet, um Status zu betonen, eigene PR zu betreiben und politische Probleme zu lösen. sagt traurig Sviridov.
— Wir wissen nicht, wie viel Geld UAF von der UEFA und der FIFA erhalten hat und wofür es ausgegeben wurde. Auf der UAF-Website gibt es keinen Open-Access-Jahresentwicklungsbericht. Es gibt auch keine Entwicklungsstrategie. Im Allgemeinen keine Zahlen und Statistiken, die zeigen würden, woher wir kommen und wohin wir gehen. Für die Männer-Nationalmannschaft gibt es derzeit übrigens keinen Trainer.
...Es gibt keine Strategie, keine Dynamik und keine Transparenz. Es gibt einen Rückgang der Bewertungen neben einer Reihe von Skandalen aller Art. Dies ist eine Tatsachendarstellung ohne unnötige Emotionen, Anschuldigungen und beleidigende Beinamen, die an Herrn Pavelko gerichtet sind.
...Wenn jemand denkt, dass ihm der Fußball im Land gehört, irrt er sich gewaltig. Wir müssen uns um die Entwicklung des Fußballs für die nächsten Generationen kümmern und die Liebe zum Fußball an unsere Kinder weitergeben. Und ich glaube aufrichtig, dass Herr Pavelko und sein Team Menschen sind, die sich nicht um Fußball kümmern und nichts Nützliches vermitteln können.
Acht Jahre im Vorstand haben die Fähigkeiten des derzeitigen Leiters der UAF eindrucksvoll unter Beweis gestellt. Diese Möglichkeiten sind extrem begrenzt, daher denke ich, dass es keinen Sinn macht, weiterzumachen. Das Beste, was Pavelko derzeit für den ukrainischen Fußball tun kann, ist zu gehen und die ganze Mannschaft und sein Gefolge mitzunehmen. Für eine bessere Zukunft". (Ua.tribuna.com, 25.01.23).
Auf Vereinsebene werden also bereits bestimmte Schlussfolgerungen in Bezug auf die berufliche Untätigkeit und die steuerlichen Possen des UAF-Chefs gezogen... Und in sozialen Netzwerken und Kommentaren wird seine Person im Allgemeinen verheerender Kritik ausgesetzt, die manchmal keine Ausdrücke wählt und Wörter.
"Am Ende wurde das Treffen des Fußballfunktionärs mit der Presse zu einer bedeutungslosen und dementsprechend ziellosen Zeitverschwendung für Journalisten. Als Antwort auf die Fragen, die tatsächlich im Saal gestellt wurden, hörte das Publikum von Pavelko oder seinen Handlangern komplette Demagogie. Davon kann sich jeder überzeugen - die Aufzeichnung ist auf YouTube." – gibt ein Beispiel für öffentliche Empörung Dynamo.kiev.ua (25.01.23).
"Offenbar brauchte Pavelkov die journalistische Maske nur, um erneut mit dem Finger auf die "negativen Erfolge" der UAF zu zeigen und zu berichten, dass alle Verfahren gegen ihn gefälscht seien. Für wen ist dieses Stück? Zum Gericht? An die Fans? Oder Untergebene, die sicher sein müssen, dass ihr Chef kein Ermittler ist, sondern der weiseste, fortschrittlichste und ehrlichste, effektivste Manager, Erzieher und Patriot...»
Die Medien haben sogar mitgezählt – wenn man klärende Fragen und Tricks mit Wiederholung gleicher Inhalte im Kreis ausschließt, berührte Pavelko in zweieinhalb Stunden Rede etwa 20 Themen. Aber nur ein kleiner Teil von ihnen berührte den Kern der wirklichen Probleme.
"Es gab nicht weniger Fragen aufgrund des Stils von Pavelkas Antworten, Oleksandr Sazhko bemerkt zu dieser Angelegenheit, nachdem er ausführlich analysiert hat Ua.tribuna.com (25.01.23) Protokoll der Sitzung. — Zunächst einmal hat die schreckliche, manchmal fast "aserbaidschanische" ukrainische Sprache des UAF-Präsidenten die Kommunikation stark verlangsamt und vom Wesentlichen abgelenkt.
Zweitens antwortete Pavelko selten konkret auf den Kern der Frage. Dies waren entweder einige allgemeine Sätze, dass alles in Ordnung ist und die UAF funktioniert, oder eine Wiederholung von Informationen, die bereits allen bekannt sind, oder allgemein ein Sprung zu einem Thema, das der Frage nahe kommt, auf die Pavelko vorbereitet war und bereit war, zu antworten.
Dies nennt man Wasser gießen und über echte Fragen sprechen, auch wenn sie immer wieder versuchen, Sie in eine bestimmte Richtung des Gesprächs zu lenken. Das bedeutet, dass es wirklich egal ist, wer bei diesem Meeting anwesend ist oder nicht. Pavelkas Kommunikationsstil ist längst jedem bekannt...»
Außerdem war es in dem hysterischen Ton, der während des Treffens herrschte, einfach unmöglich, eine schnelle Analyse vorzunehmen und auf einige Thesen des Hauptredners zu reagieren. Es gab Versuche, aber selbst auf konkrete, direkte Fragen gab Pavelko einfach keine klaren Antworten.
Offensichtlich hätte sein persönliches Resümee aus dem Gespräch so aussehen müssen: Der Chef der UAF ist an nichts schuld, alles, was im ukrainischen Fußball negativ passiert, ist die Schuld anderer.
Aber Pavelkas Worte überzeugen Medienschaffende nicht! Websites Fanday.net (25.01.23) und Ukrfootball.ua (25.01.23) trafen auch eine Auswahl aus Kommentaren von Fans, die die Übertragung aus dem House of Football sahen. Fast alle mit dem Appell, dass „Pavelko sollte gehen, und es ist besser, sich zu setzen“, und die Diagnose: „Pavelko mit seinem Posten ist ein bösartiger Tumor für den ukrainischen Fußball, man kann ihn nicht heilen, nur herausschneiden".
Alle PR-Bemühungen des Präsidenten der UAF beeinträchtigten in keiner Weise die Richter des Pechersk-Gerichts in Kiew, die seiner Berufung in einem hochkarätigen Strafverfahren wegen des Verschwindens von einer Million Euro aus Ausrüstung, die beim Bau eines Fabrik für künstliche Beläge für Fußballfelder.
Zu einer Zeit ordnete das Pechersk-Gericht A. Pavelka sowie Yuriy Zapisotskyi, Generalsekretär der UAF, eine vorbeugende Maßnahme an - Verhaftung oder Kaution in Höhe von 9 Millionen 880 Tausend Griwna (für jeden), die bezahlt wurden.. . "mit Hilfe eines weiteren betrügerischen Schemas".
Wie das Portal erinnerte FootballHub (26.01.23), "UAF Marketing LLC hat 9 Millionen 880 Tausend für Andrii Pavelek und den gleichen Betrag für Yuriy Zapisotskyi beigetragen. Der Gründer dieses Unternehmens ist die öffentliche Union "Ukrainian Football Association", die von Pavelko selbst geleitet wird. So nahmen die Fußballfunktionäre fast 20 Millionen Griwna aus der gemeinsamen Tasche des gesamten Fußballpublikums und benutzten sie als Pfand für sich selbst."
Pavelko und seine Anwälte verloren die Berufung. Das Gericht bestätigte die Kautionsentscheidung. Jetzt wird der Leiter der UAF alle zwei Monate (während die Ermittlungen andauern) weiterhin Präventivmaßnahmen unterzogen.
Darüber hinaus gab der Staatsanwalt der Generalstaatsanwaltschaft, Ivan Kovalev, während der Berufungssitzung bekannt, dass die Tatsache der gleichen Kaution nun im Rahmen eines neuen Strafverfahrens untersucht werde.
„Die Details sind einfach schockierend! Kostyantyn Andriyuk erläutert diese Informationen. — Es stellt sich heraus, dass Alan Pliev, der erste Vizepräsident von UAF, persönlich zu UAF Marketing Executive Director Roman Volynets kam und Volynets befahl, die Kaution von Pavelko und Zapisotskyi zu zahlen.
Pliev schickte Volynets das Protokoll des UAF-Präsidiums von Pavelek, Zapisotskyi und Sagaydak per Boten, aber Volynets erhielt nie das Original. Gleichzeitig sagte der Finanzdirektor der UAF Yevgenia Sagaidak, dass dieses Protokoll optional ist.
Zitat des Staatsanwalts: „Sie (Pavelko, Zapisotskyi und Sagaydak – Anm. d. Red.) machen Volynets tatsächlich zu einer Person, die beschlossen hat, die Kaution selbst zu zahlen. Obwohl die UAF nur Unternehmen und andere juristische Personen gründen kann, um ihre gesetzlichen Ziele zu verwirklichen ... Und das einzige gesetzliche Ziel der UAF ist die Entwicklung des Fußballs in der Ukraine., - veröffentlicht die Geschichte von Andriyuk Footballhub.com.ua (26.01.23).
Ohne Trainer in Wembley?
Was sind die unmittelbar nützlichsten Informationen für unseren Fußball, die Journalisten dem mutmaßlichen UAF-Präsidenten entnommen haben?
Die gesamte 2,5-stündige Pressekonferenz konnte keine einfache Frage beantworten. Wer führt die Nationalmannschaft in weniger als zwei Monaten an?" er fragt sich Sportanalytic.com (28.01.23).
Es ist interessant, dass die UAF-Website aufgrund seines Treffens mit Journalisten genau dieselbe direkte Frage an ihren Leiter stellte: "Wer führt die ukrainische Nationalmannschaft am 26. März in Wembley zum Qualifikationsspiel zur Euro 2024 gegen England? (Uaf.ua, 24.01.23).
Aber selbst auf der offiziellen Ressource klang die Antwort nach allem, aber nicht nach Möglichkeiten, ein bestimmtes Problem zu lösen:
"Dies ist ein sehr wichtiges Eröffnungsspiel. Wir haben eine strategische Vision für das Trainerteam, um mit mehreren Generationen von Spielern tektonisch zusammenzuarbeiten. Wir könnten das strategische Modell aufbauen, das es unserer Nationalmannschaft ermöglichen würde, nicht nur am 26. März in Wembley zu spielen, sondern auch bei der Weltmeisterschaft 2030, wenn wir alle auf die Heim-Weltmeisterschaft warten.
Wir berechnen alle Möglichkeiten. Aber das Wichtigste ist, dass unsere Nationalmannschaft von jenen Spezialisten vorbereitet wird, die für mehrere Auswahlzyklen arbeiten könnten. Wir haben junge und talentierte Jungs, jetzt wächst die Generation der U-20-Weltmeister heran, die nächste Generation ist die „Jugend“, die es bis zur Euro 2023 geschafft hat und gute Chancen hat, zu den Olympischen Spielen zu kommen. Daher muss der Trainerstab eine visionäre Strategie entwickeln". (Uaf.ua, 24.01.23).
Das heißt, das Spiel in Wembley ist weniger als zwei Monate entfernt und die Nationalmannschaft hat keinen Kapitän!
Es gibt nicht einmal mögliche vorübergehende "Feuerwehrleute" oder Schauspielerei. Und wenn es keinen Mentor gibt, dann ist niemand an der Überprüfung von Kandidaten für die Nationalmannschaft von Dynamo, Shakhtar, Dnipro-1 und anderen Teams beteiligt (die sich derzeit in Trainingseinheiten für die Saisonvorbereitung befinden), niemand verfolgt die Sparringsspiele dieser Teams Vereine, niemand kommuniziert mit den Darstellern und ihren Vereinstrainern...
Und was kann das Wichtigste im Fußball für unser Land sein? — Diese Frage wird natürlich immer von allen Fans dieses Sports gestellt.
Die Antwort liegt auf der Hand - die Nationalmannschaft der Ukraine! Gerade in der aktuellen Zeit gewaltiger Herausforderungen.
Aber verstehen sie das in der UAF, deren Hauptaufgabe es zuallererst ist, das ordnungsgemäße Funktionieren von Teams sicherzustellen, die vom Staat den nationalen Status erhalten haben?!
Orest LELEKA
