Gewinner beschweren sich nicht über Schiedsrichter

Es gibt ungeschriebene Gesetze im Leben, die zwar nirgendwo und von niemandem gebilligt sind, aber nicht weniger unerbittlich wirken als die Gesetze von Archimedes, Newtons, Boyle-Marriotts, Gay-Lussacs und andere.

Nach einem dieser Gesetze wiegt ein Kilo Kartoffeln, die auf dem Basar gekauft werden, nie mehr als tausend Gramm. Weniger ist so viel wie Sie wollen, mehr nicht! Egal wo Sie diese Kartoffeln kaufen, wer und wie Sie sie wiegen, dieses Gesetz gilt immer!

Ebenso gibt es im Fußball viele ungeschriebene, aber unausweichliche Gesetze. Einer von ihnen zufolge wird sich das Gewinnerteam niemals über die Aktionen des Schiedsrichters beschweren. Lassen Sie auch diesen Schiedsrichter fünf unverdiente Strafstöße auf ihr Tor zuweisen und die fünf sauber erzielten Tore von ihr nicht zählen. Die Gewinner werden es in der nächsten Sekunde nach dem Schlusspfiff vergessen.

Verlierer sind eine andere Sache. Sie geben normalerweise ihre Niederlage zu, gratulieren dem Gegner zum Sieg und versprechen, im nächsten Spiel Wiedergutmachung zu leisten. Aber etwas anderes passiert. Vor allem in unserem Land. Ich persönlich bin mit der „Legend of Van Ravens“ aufgewachsen. Es gab einen Schiedsrichter aus den Niederlanden, der angeblich verhinderte, dass die Nationalmannschaft der UdSSR im Viertelfinale der Weltmeisterschaft 1970 gegen Uruguay verlor. Ich war damals in der Schule und glaubte aufrichtig daran. Dann war da noch die „Legende von Fredriksson“, der Schiedsrichter aus Schweden, der 1986 bei der achten Weltmeisterschaft die Niederlage der UdSSR-Nationalmannschaft gegen Belgien verhinderte.

Dann hatte ich ein wenig Zweifel. Später kam die Zeit für die „Legende von Pedersen“, den norwegischen Schiedsrichter, der die ukrainische Mannschaft in den Qualifikationsspielen für die Weltmeisterschaft 1998 „nicht zulassen ließ“, dass sie Kroatien besiegten. Zu diesem Zeitpunkt verstand ich bereits alles gut, aber Versuche, diese Legende zu entlarven, erwiesen sich als vergeblich. Die letzte dieser „Legenden“ handelte von Kasshai, einem Schiedsrichter aus Ungarn, der die Ukraine daran „hinderte“, England in der Gruppenphase der Euro 2012 zu schlagen. Diese Legende war schon offen gesagt lächerlich und hielt keiner Kritik stand.

Aber all diese Legenden lebten und leben, solange es Menschen gibt, die sich an diese Zeiten erinnern. Warum so? Weil es sehr bequem ist, dem Schiedsrichter die Schuld zu geben! Vor allem in unserem Land, weil Korruption ein Teil unseres Lebens ist, glauben die meisten Ukrainer, dass "alles sofort und mit Zufriedenheit gekauft wird".

In unserem Fußball hat das Thema Schiedsrichter, die „uns nicht gewinnen lassen“ im Laufe der Jahre zyklopische Ausmaße angenommen. Warum nicht? Warum zugeben, dass Ihr Team nicht bereit für das Spiel war und verdient verloren hat, wenn Sie dem Schiedsrichter die Schuld geben können? Es scheint, dass Fußballspieler, Trainer und manchmal sogar Besitzer von Mannschaften, die an der ukrainischen Meisterschaft teilnehmen, von der ersten Spielminute an davon träumen, dass der Schiedsrichter einen groben Fehler zugunsten des Gegners begeht. Dann können Sie im Falle eines Scheiterns diesen Schiedsrichter oder Schiedsrichter für alles verantwortlich machen. Im Falle eines Sieges wird sich bekanntlich niemand daran erinnern.

Interessanterweise ist das alles nur für unsere Meisterschaft charakteristisch. Im selben England würde niemand auf die Idee kommen, die Niederlage mit den Aktionen des Schiedsrichters zu erklären. Denn dort haben sie einen Schiedsrichter, einen Prozessbeteiligten, der mithilft, ein Fußball-Spektakel im Wert von mehreren hundert Millionen auf die Beine zu stellen. Den Schiedsrichter zu kritisieren bedeutet daher, den Wert dieses Spektakels zu mindern! Es ist an der Zeit, wirtschaftlich zu denken. Wenn Sie ethisch denken, dann muss eine Mannschaft, die ihren Wert kennt und von ihren Fähigkeiten überzeugt ist, auf einen Fehler, sei es der Schiedsrichter oder der eigene, mit neuen Angriffen und drei erzielten Toren reagieren! Anstatt den Kampf nach einem "unfairen" Gegentor zu beenden, wie es Fußballer in unserem Land oft tun - warum dem Kampf die letzte Kraft geben, wenn es bereits eine "Entschuldigung" in Form eines Schiedsrichterfehlers gibt?

Sie haben bereits verstanden, dass ich das alles unter dem Eindruck der beschämenden Niederlage von "Dynamo" gegen "Ingulets" im letzten Spiel der Meisterschaft der Ukraine schreibe. Spieler von Real Dynamo Kyiv, die Wert auf die Ehre der Mannschaft legen, sollten sich nicht über die Schiedsrichter beschweren, sondern so spielen, dass es der hohen Ehre entspricht, Dynamo-Spieler zu sein! Ich hoffe, dass es im nächsten Spiel so sein wird - "Dynamo" wird gewinnen und sich laut Gesetz nicht über den Schiedsrichter beschweren!

Mykola Nesenjuk