Der bekannte Journalist Roberto Morales hat die Ergebnisse der Niederlage von Dynamo Kiew (0:2) gegen Ingulets im Spiel des 16. Spieltags der ukrainischen Meisterschaft am vergangenen Samstag kommentiert.
"Die größte Enttäuschung des 16. Spieltags ist zweifelsohne Dynamo. Wie war es möglich, gegen Inhults zu verlieren? Eine der bescheidensten Mannschaften der ukrainischen Meisterschaft, was den Kader angeht. Wenn nicht sogar die bescheidenste.
Kovalets ist zu Ingulets gekommen, er versucht, seinen Fußball umzusetzen. Nicht alles läuft bei ihm so glatt, aber für das Spiel gegen Dynamo hat Ingulets einfache Ideen aufgegriffen und umgesetzt. Mit drei Innenverteidigern zu spielen, hat funktioniert.
Wie bei Dynamo. Zwei Innenverteidiger - Dyachuk und Popov - fielen im Spiel aus. Das ist offensichtlich. Ihre Schuld an der Niederlage ist groß.
Es gibt viele Einsprüche von Kiew bezüglich des ersten Gegentores. Es lag wirklich ein Regelverstoß vor. Warum der Schiedsrichter das nicht korrigiert hat, weiß ich nicht. Das zweite Tor wurde durch ein Handspiel gleich zu Beginn des Angriffszugs von Inhults verursacht. Hier kann man geteilter Meinung sein, denn es gibt eine bekannte Formel - "der Spieler hatte Zeit oder hatte keine Zeit, die Hand wegzunehmen". Hier können wir diskutieren.
Aber in jedem Fall hat Dynamo kein Tor erzielt. "Dynamo" hat es nicht geschafft, irgendetwas umzusetzen. Und das wirklich große Problem und sogar das Unglück dieser Mannschaft ist im Moment der Mangel an wirklich interessanten Ideen. Die Mannschaft, die dem Gegner von der Zusammensetzung her weit überlegen war, hätte im Angriff eines solchen Gegners viel mehr schaffen müssen", - sagte auf dem Youtube-Kanal UA-Football.
Дячук - молодий хлопець, що лише дебютував в цьому матчі!
А хіба в Моралеса немає запитань до центру поля?
Перший гол справді не можна було зараховувати після явного порушення проти захисника.
Стеснительные наши журналисты на пресс-конференции постеснялись спросить в Луческу команда готовилась к игре с Ингульцом или думали шапками заксдать.
Якщо є претензії до Попова, то це зрозуміло.
Походу підхватив до нього ще й молодого Дячука, який ще не має авторитету в команді тому що вперше зіграв за Динамо в офіційному матчі! І якщо зрівнювати гру Попова та Дячука, то я б перевагу віддав би молодому гравцю.
А претензії до Сидорчука( вже набридло, коли цей горе-капітан, в чергоаий раз привозе гол, віддаючи м'яч до воротаря) не має?
Шепелев з Караваєвим - дві "пустишки", чи може Дубінчак з Кабеєвим "розривали" всіх на фланзі!
Чи може Буяльский з Волошиним щось розумне показали на полі?
Так що, 4 березня, на полі стадіона ім. Валерія Лобановського не було команди Динамо, а було стадо гравців, які самі не грали, та й нам, вболівальникам зіпсувіли настрій!
Капитан- очевидность...
Это если команда вела 3-0 а потом изза ошибок ценрбэков слила 3-4 тогда их " вина велика", Если Команда даже один не сподобилась забить, как на это "игра центрбеков" повлияла.
Какой "футбольный специалист" такое у нас и судество. Абы посвистеть.
Только один вопрос , он же главный , остался без ответа ... К остальным 8 полевым игрокам Динамо вопросов нет?