Die Sumpffrage oder Wie Petrakov nicht nur sich selbst, sondern auch Pavelka einrahmte

Seit einigen Tagen diskutiert die ukrainische Fußballgemeinde aktiv über die Entscheidung des Cheftrainers der armenischen Nationalmannschaft, Oleksandr Petrakov, der zuvor die Nationalmannschaft leitete, vier Fußballspieler, die Verträge mit russischen Klubs haben, zum nächsten Spiel einzuladen seines Teams. Es kam sogar soweit, dass auf den Medienseiten „Schwergewichte“ wie Jozef Szabo und Leonid Buriak auftauchten, die deutlich machten, dass ihre Kollegen von einer solchen Personalentscheidung schockiert seien.

Oleksandr Petrakow. Foto: Vertical.com

Aber was steckt mehr in der Tat des Ex-Trainers der Nationalmannschaft der Ukraine - Verleumdung oder banale Führungsdummheit? Versuchen wir, besser zu verstehen und möglichst einen kühlen Kopf zu bewahren.

Fangen wir damit an, wie Petrakov überhaupt in die Nationalmannschaft Armeniens kam? Bekanntlich hatte Oleksandr Vasyliovych vor seiner Ernennung zum Trainer der Nationalmannschaft der Ukraine praktisch keine Erfahrung mit ernsthafter Arbeit im Erwachsenenbereich. Es lief alles auf eine kurzfristige Zusammenarbeit mit CSKA Kyiv Double sowie Spartak mit Sum und Vinnytsia hinaus. Von 2010 bis Sommer 2021 arbeitete Petrakov mit den Jugendnationalmannschaften der Ukraine unterschiedlichen Alters zusammen, wo er ernsthafte Erfolge erzielte, unter anderem wurde er 2019 U-20-Weltmeister.

Petrakov bekam die Position des Cheftrainers der ukrainischen Nationalmannschaft nach dem Abgang von Andrii Shevchenko und einer Einladung des Präsidenten der UAF Andrii Pavelek. Letzteres war Gerüchten zufolge mehr als glaubwürdig, das später zur Ernennung von Oleksandr Vasyliovych zum Trainer der armenischen Nationalmannschaft beitrug. So wurde Pavelko gewissermaßen zum „Pate“ von Petrakovs Karriere außerhalb seines Heimatlandes, denn bis zu seinem 65. Lebensjahr hatte der Spezialist nie Legionärsbrot „gekostet“.

Aber eine Empfehlung von Pavelka für eine umfassende Zusammenarbeit zwischen dem armenischen Fußballverband und Oleksandr Petrakov war natürlich nicht genug. Zumindest ein ukrainischer Spezialist hätte anwesend sein und dieser Arbeit zustimmen müssen. Und er musste als Profi einfach die gesamte Situation studieren, in der sich der armenische Fußball befindet, einschließlich seiner Elitespieler. Die Möglichkeit zuzulassen, dass Petrakov die Entscheidung getroffen hat, die armenische Nationalmannschaft zu führen, ist ohne eine detaillierte Analyse dieser Mannschaft einfach nicht möglich, da in diesem Fall nicht einmal von einem professionellen Ansatz gesprochen werden kann.

Mit anderen Worten, Petrakov verstand bereits im Januar genau, was auf ihn zukommen würde. Und er konnte nicht umhin zu verstehen, dass die führenden Rollen in der aktuellen Nationalmannschaft Armeniens jene Fußballer sein werden, die Verträge mit Vereinen haben, die das sumpfige Gebiet repräsentieren, das sich über den größten Teil des eurasischen Kontinents erstreckt.

Der 34-jährige Ex-Leader der armenischen Nationalmannschaft, Henrikh Mkhitaryan, gab Anfang März letzten Jahres das Ende seiner internationalen Karriere bekannt, weshalb Petrakov nach neuen Anführern und Vorbildern für die Nationalmannschaft von Armenien suchen musste dieses Land. Und unter denen, die möglicherweise dazu in der Lage sind, gibt es drei Vertreter russischer Klubs - Eduard Spersyan aus Krasnodar, Khoren Bayramyan aus Rostov und Nair Tiknisyan von Lokomotive Moskau. Die drei gehören auch zu den Top 7 der teuersten Fußballspieler unserer Zeit mit armenischem Pass, und der 22-jährige Sperstyan, der ausschließlich ein Produkt der Krasnodar-Akademie ist, steht ganz oben auf der Liste.

Sich vorzustellen, dass Petrakov die Herausforderung von Spersyan, Bayramyan und Tiknisyan nur auf der Grundlage der Tatsache ablehnen wird, dass diese Fußballer in den Sümpfen auftreten, ist nur möglich, wenn wir vom ukrainischen Verständnis der Situation ausgehen. Aber in Armenien ist alles ganz anders, es gibt keinen Krieg mit Russland, und dieses Land wird von der großen Mehrheit der Bevölkerung nicht als Feind angesehen. Daher ist es unwahrscheinlich, dass Petrakov seine Statuten in ein ausländisches Kloster tragen könnte, und die Führer würden ihm dies nicht erlauben.

Fast unmittelbar nach der Ernennung von Petrakov stellte der Ex-Trainer von Kamian „Stal“ Yegishe Melikyan, der derzeit in seiner Heimat bei „Pyunik“ arbeitet, fest, dass Oleksandr Vasyliovych vor allem in den ersten Monaten eine unglaublich schwere Zeit haben wird. Tatsächlich muss der Trainer eine neue Mannschaft aufbauen, und im ersten offiziellen Spiel steht den Armeniern ein Grundsatzduell mit der Türkei bevor, die Aserbaidschan politisch unterstützt, das territoriale Streitigkeiten mit Armenien hat.

Ohne Spertsyan, Bayramyan und Tiknisyan scheinen Armeniens Chancen auf einen potenziell erfolgreichen Start in die Qualifikation für die Euro-2024 absolut illusorisch, obwohl Petrakovs Schutzbefohlene bei diesen drei Fußballern auf ein Wunder und die Unterstützung der einheimischen Tribünen hoffen müssen, um dies zu erreichen Punkte vom Favoriten nehmen. Petrakov konnte die Nichtherausforderung dieser Spieler niemals rechtfertigen, und nichts. Tun wir uns nicht weh: In Armenien würde niemand Oleksandr Vasiliovych zuhören, wenn er plötzlich von seiner staatsbürgerlichen Position und seinem "Pflichtgefühl" sprechen würde, die ihn dazu drängten, die Vizepräsidenten russischer Klubs in der Nationalmannschaft aufzugeben.

Aber im Allgemeinen hätte Petrakov vollkommen verstehen müssen, was er vorhatte. Ja, Oleksandr Vasyliovych zeigte oft seine prinzipientreue Position, besonders in der Kommunikation mit ukrainischen Journalisten bei Pressekonferenzen, aber im Allgemeinen galt er immer als eine ziemlich bequeme Figur für das Top-Fußballmanagement. Jemand mit einer sehr gut entwickelten Vorstellungskraft könnte sich vorstellen, dass Petrakov, nachdem er zum ersten Mal in seiner Karriere im Ausland gearbeitet hat, sich plötzlich dramatisch verändert und mit den Chefs des Fußballverbands von Armenien buchstäblich um die Abwesenheit von Fußballspielern kämpft Russische Klubs im Team, aber niemand, der diesen Trainer gut kennt oder überwacht.

Tatsächlich ist dies nicht geschehen. Petrakov rief die herbei, die er zu rufen hatte. Er hatte einfach keine andere Wahl. Und das wurde auch deutlich, als der Ukrainer zur Arbeit nach Armenien ging. Und hier ist sein "Schirmherr", der Andrii Pavelko in Anbetracht dessen gehandelt hat, Oleksandr Vasyliovych hat sich großartig behauptet.

Es stellt sich heraus, dass Pavelko zur Ernennung von Petrakov in die armenische Nationalmannschaft beigetragen hat, und er wiederum wird dabei helfen, Karrieren auf internationaler Ebene für Fußballspieler zu entwickeln, die im Land des Angreifers spielen – einem Staat, der Hunderte seiner Kämpfer entsendet jeden Tag in fremde Länder mit dem Ziel, Territorien zu erobern, Zivilisten zu töten und die zivile Infrastruktur zu zerstören. Dachte Andriy Vasyliovych, als er für Oleksandr Vasyliovych plädierte, dass sich die Situation genau so entwickeln würde? Kaum, denn der UAF-Präsident hat derzeit wieder Kopfschmerzen, aber warum Pavelkas zahlreiche Berater und Assistenten seinem Chef nicht mitteilten, dass die Geschichte um Petrakov in der Nationalmannschaft Armeniens ein extrem schlechtes Image in Sachen Image haben wird, ist eine Frage Antwort darauf bleibt offen.

Allerdings war Pavelka in letzter Zeit nicht daran gewöhnt, in gelinde gesagt, brenzligen Situationen zu sein, und daher wird ein so unbedeutender Imageschaden wie der um Petrakov in Armenien wahrscheinlich nicht einmal ernsthaft an der Spitze der UAF in Betracht gezogen. Schließlich kann Andriy Vasyliovych jederzeit erklären, dass die Gerüchte über seine Lobbyarbeit für Petrakov ein banaler Fake sind, sowie die Personalwahl des aktuellen Trainers der Nationalmannschaft Armeniens komplett ablehnen.

Aber Petrakow... Es ist schwer zu sagen, was Oleksandr Wassiljowitsch außer Geld aus Armenien mitnehmen will. Ein kolossales und beispielloses Erlebnis? NEIN. Eine Chance, auf höchstem Niveau zu spielen? Der 1. April ist noch ein paar Wochen entfernt, warten wir also mit schlechter Laune. Vielleicht ein Versuch, die Interessen der Ukraine in einer Region zu fördern, in der unsere Probleme aus politischen Gründen nicht so bekannt sind wie in den meisten zivilisierten Ländern der Welt? Darauf möchte man zumindest hoffen, aber schon sagen die ersten "Schwalben" gegen diese Version... Nun, am Ende hat jeder seinen eigenen Weg, und derjenige, der für die internationale Förderung verantwortlich sein wird Karrieren von Spersyan, Bayramyan und Tiknisyan ließen ihn selbst überlegen, wie er sich in seiner Heimat dafür rechtfertigen könnte. Wenn er sich natürlich überhaupt entschuldigen will und nicht anfangen möchte, Geschichten darüber zu erfinden, wie alle ihn angeblich hassen, die letztendlich das Leben leichter machen, indem sie die Notwendigkeit negieren, seine Handlungen der Öffentlichkeit zu erklären.

Oleksij SLIVCHENKO