Der Journalist Igor Tsyganik äußerte sich in der Sendung Tsyganik LIVE zur Situation des Dynamo-Spiels und des Trainers der Mannschaft, Mircea Lucescu.
"Ich habe den Eindruck, dass die Dynamo-Spieler nicht wissen und sich nicht verantwortlich fühlen für das, was sie tun. Sie kämpfen nicht um einen Platz in der Mannschaft, sie bekommen einfach einen Platz, sie bekommen ihn einfach. Sie müssen nichts beweisen, sie müssen nicht über ihren Kopf springen, um sich einen Platz in der Dynamo-Startaufstellung zu verdienen.
Ich will Lucescu nicht verteidigen, ich weiß nicht, was in seinem Kopf vorgeht. Ich weiß, dass Lucescu im Winter Gespräche mit dem Präsidenten von Dynamo geführt hat: "Was denkst du, was du als Nächstes tun wirst? Was ist Ihre Perspektive? Was denken Sie über den nächsten Trainer?". Es gab einige Gespräche zu diesem Thema. Lucescu hat derzeit einen gültigen Vertrag für ein weiteres Jahr und drei Monate. Das heißt, für diese und die nächste Saison. Niemand weiß, ob er gehen wird, aber keiner aus der Dynamo-Führung wird ihn zum Rücktritt ermutigen. Es geht nicht um Geld, es geht um die Arbeit, die Lucescu bei Dynamo geleistet hat.
Vor der Saison hieß es, man müsse der Jugend vertrauen, und das tun die Spieler auch, aber diese jungen Leute sind nicht auf dem Niveau von Dynamo Kiew! Es ist nicht möglich, starke Legionäre einzuladen, und es macht keinen Sinn, Legionäre einzuladen, die ungefähr das gleiche Niveau haben wie die Jugend von Dynamo. Lucescu wird nach einem Ausweg aus dieser Situation suchen. Seine Worte auf der Pressekonferenz sind ein Zeichen dafür, dass Lucescu bereits müde ist.
Dynamo hat eine begrenzte Anzahl von Spielern und eine begrenzte Variabilität. Und unter diesen Umständen muss Lucescu entscheiden, ob er bereit ist, weiterzuarbeiten, oder ob er denjenigen Platz lässt, die versuchen, sich aus dieser Situation zu befreien. Ich denke, dass Lucescu hofft, dass er eine weitere Mannschaft zusammenstellen kann, die Meister wird und sich dann ausruht", sagte Tsyganik.
1. Лобановский вернулся, когда Морозов уже всё обгадил, где-то в конце августа 1984.
2. Леонид Буряк НЕ_САМ ушёл, его выгнал Лобановский!
3. Яремчука из "СКА" Киев пригласил ЛИЧНО Лобановский, но до конца срочной службы его не_отдавали. Более того, Валерий Васильевич его лично уговаривал не уезжать домой во вторую лигу.....
4. Беланова действительно долго уговаривали ещё до ВВЛ, но именно Мэтр смог убедить!
5. Заварова клубные администраторы нашли в мед.вытрезвителе Ворошиловграда (Луганск), когда его отчислили отовсюду и даже с ЗАВОДА за прогулы! Пришёл в себя лишь на клубной базе "Динамо" и никак не мог понять, что он там делает! Вова Бессонов рассказывал..... Заиграл Сашка Заваров не только благодаря таланту, в первую очередь, - благодаря огромному психологическому таланту Лобановского.
6. "Вуаля"? Так попросту попробуй тренировать "ПСЖ", много добьёшься с их-то игроками?
1. 1970 - "сплавили" Виктора Маслова
2. 1976 весна - реальный провал "Динамо" после сенцационного сезона-75
3. 1987 - тоже огромный провал "Динамо", а в 1988-м - пропустили "Днепр", причём заслуженно для днепрян!
4. Провал при камбэке Сёмина можно даже не вспоминать.
5. Провал Блохина
6. Ни у Михайличенко, ни у Хацкевича не было должного состава, но белорус выиграл одно чемпонство, а второе - украли арбитры (удаление Гармаша) и CAS с "Ильичёвцем"
По п.1.Лобановский вернулся, когда Морозов уже всё обгадил, где-то в конце августа 1984 – не соответсвует действительности! Морозова уволили в конце 1983 года («А в конце 1983-го мы не побоялись с ребятами прийти к председателю общества «Динамо» и выдвинуть ультиматум: либо он, либо мы», — рассказывал Чанов. Руководство встало на сторону футболистов). Вместо него пришел ВВЛ, которого уволили с поста тренера сб.СССР после невыхода в финал ЧМ, и он готовил команду к сезону 1984 года. Но тогда был провал! (см. https://www.youtube.com/watch?v=eIkBseW0UsE);
По п.2.Леонид Буряк НЕ_САМ ушёл, его выгнал Лобановский – не все так просто! «У меня произошел небольшой конфликт с Валерием Лобановским. Надо было что-то решать. Я понимал, что со временем отношения с тренером наладятся, но играть стабильно я вряд ли буду и на мне поставят крест… меня вызвали в ЦК Компартии УССР, где передали просьбу первого секретаря – Владимира Щербицкого: можешь сделать любой выбор, но в Спартак не иди. Я взял некоторое время на размышление и перешел в Торпедо. О чем, кстати, никогда не жалел…» (из интервью Буряка 24 футбол 03.04.2020 года);
По п.3,4 – не понял Вашего посыла. Яремчука и Беланова в Киев не могли бы взять без согласия ВВЛ, который искал свежих игроков для усиления под свою модель игры. Он дал список, с ними вели переговоры, а переходили они под авторитет ВВЛ (мало кто отказал ДК, тогда игра в ДК – мечта советского футболиста). При переходе были нужны материальные стимулы – з.п., квартира, машина и пр. ВВЛ такими вопросами не занимался. Если нужно мог сходить к Щербицкому. Обычно это вел Коман; По п.5 – опять Вас не понял. Заваров был знаменитым уже в СКА Ростов. Там был неплохой набор нападающих (Андреев, Гамула, Заваров). Но Заваров сильно бухал с Гамулой и наверное стал бы еще одним Рыкуном, подававшим надежды, но не реализовавшим себя. Именно ВВЛ помог ему стать звездой. По п.6 (Так попросту попробуй тренировать "ПСЖ", много добьёшься с их-то игроками?) – тоже не понял. ВВЛ когда пояснял, что подбирал игроков под модель игры (игрок должен в нее вписываться). ПС – как насчет извинений за БРЕХНЮ?
А уволили не только после матча с Трабзонспором (точнее, не вследствие одного этого поражения) - там и в чемпионате были проблемы, например, домашнее поражение от ШД.
Повторюсь: когда его выгнали, почти все в клубе Динамо (может, кроме заядлых друзей Лесика) при этом спокойно выдохнули.