Igor Kovalevich, ein bekannter Fußballfunktionär und ehemaliger Präsident von Boryspil Borispol, hat sich über den Abgrund geäußert, in den der ukrainische Fußball durch seine derzeitige korrupte Führung gestürzt wurde.
"Vor ein paar Tagen war ich hin- und hergerissen zwischen zwei Fußballspielen, Juventus gegen Inter und Barcelona gegen Real Madrid, und habe die ganze Nacht den Kanal gewechselt, weil ich mich von keinem der beiden Spiele losreißen konnte.
Ich besuche oft Spiele der italienischen Liga, sei es in Rom oder Mailand, Florenz oder Venedig, Verona oder Neapel, und überall - volle Tribünen, unglaubliche Atmosphäre in den Stadien selbst und natürlich das Niveau des Spiels selbst, ganz zu schweigen von der Klasse der Spieler selbst.
Und wenn ich mir das alles anschaue, dann erinnere ich mich mit großer Traurigkeit daran, wie einst eine ähnliche Atmosphäre in unseren Stadien herrschte. Ob in Kiew oder Odessa, Donezk oder Lwiw, Charkiw oder Dnipropetrowsk.
Von klein auf war ich, wie die meisten Kiewer Jungen, fußballverrückt, verehrte meinen Dynamo-Fußballverein, schaute meinen Idolen im Stadion zu und verabschiedete sie nach dem Spiel. Da ich in meiner Heimatstadt Pechersk lebte, verpasste ich fast nie ein Heimspiel meiner Heimat- und Lieblingsmannschaft, sowohl der ersten Mannschaft im Dynamo-Stadion als auch der zweiten Mannschaft im Stadion der Republikaner, da beide Stadien in der gleichen Entfernung von meinem Zuhause lagen und ich nicht mehr als 20-30 Minuten zu Fuß dorthin gehen musste.
Anfangs besuchte ich die Spiele der Reservemannschaft wie die meisten meiner Altersgenossen. Und nicht nur sie: Die Erwachsenen folgten oft unserem Beispiel und gingen über den Zaun des Stadions in den Park. Und dann, bereits in der Kinderfußballabteilung engagiert, für 10 Kopeken Karten, die uns unsere Trainer vor den Spielen gaben.
Mein Lieblingsplatz im Stadion war natürlich die Tribüne hinter dem Tor unter der Anzeigetafel, wo immer die Dynamo-Spieler saßen. Ich kann mir gar nicht vorstellen, mit welch großem Vergnügen ich diese 1,5 Stunden auf der Tribüne hinter meinen Idolen verbrachte und versuchte, kein einziges Wort oder keinen Blick von ihnen zu verpassen, wobei ich manchmal den Fußball selbst vergaß.
Am nächsten Tag ging ich vom Lesya Ukrainka Boulevard die Schtschorsa-Straße hinunter zum oberen Stadion, wo sich heute das Gebäude des Ukrainischen Fußballverbands befindet, und dann den asphaltierten Weg zum Metalltor des Stadions hinunter, wo ich durch den Kauf von Eintrittskarten für 50 Kopeken in das Stadion selbst gelangte. Natürlich ging für mich kein Spiel ohne Sandwiches und Süßigkeiten, von denen es rund um die Tribüne unzählige gab (eine Art Wanderkantine). Es war unglaublich lecker und großartig!
Und dann war da noch der Fußball selbst. DAS SPIEL! Unglaubliche ATMOSPHÄRE auf den Tribünen, die bei den Spielen des UdSSR-Pokals fast immer voll besetzt waren. Und das sind 100.000 Plätze!
Wenn ich mich recht erinnere, war die geringste Zuschauerzahl im Stadion der Republik beim Spiel gegen Lokomotiv Moskau, etwa 50.000, bei den anderen Spielen waren es nie weniger als 75.000. Bei den Spielen gegen Spartak Moskau und Dinamo Tiflis war das Stadion mit 100.000 und mehr Zuschauern voll.
Die Fans saßen auf den Stufen zwischen den Reihen und standen auf dem Oberrang hinter der letzten Reihe auf der Tribüne. Und die Tribünen selbst waren bis auf den letzten Platz gefüllt!
Der Fußball war von höchster Qualität, vor allem für unsere Lieblingsmannschaft, die von der ersten Minute an mit Höchstgeschwindigkeit ihre Gegner auseinander nahm, egal ob es sich um Spiele in der heimischen oder europäischen Liga handelte. Für jeden Gegner, der nach Kiew kam, um zu spielen, ging es vor allem darum, die ersten 20 Minuten durchzuhalten und zu überstehen, aber das gelang in Kiew nur sehr wenigen. Nicht viele Mannschaften haben das in Kiew geschafft, sei es Spartak Moskau, Real Madrid oder Barcelona.
Das war FUTBOL! Das waren die SPIELER! Das war die Mannschaft!
Und jetzt... Eine miserable Meisterschaft, leere Tribünen (ich spreche nicht von jetzt, sondern von vor dem Krieg), und KEINE Spieler! Aber mit welch verrückten Gehältern und Forderungen! Und was geht jetzt im Ukrainischen Fußballverband selbst vor sich (Ukrainischer Fußballverband - Anm. d. Red.).Es ist einfach der Horror. So etwas hat es noch nie gegeben! Es war unvorstellbar!
Das ist es, was das große und böse Geld, das jetzt unseren Fußball umgibt, ausmacht. Eine lebende grobe und wahnsinnige KORRUPTION im ukrainischen Fußball. Die ehemaligen und aktuellen Führer des ukrainischen Fußballs. Und es geht hier absolut nicht um den ukrainischen Fußball und seine Entwicklung, sondern um sein Budget, das heute etwa 500 000 000 Dollar pro Jahr beträgt..." - schrieb Kovalevich auf seiner Seite im sozialen Netzwerk Facebook.
И что плохого в том, что человек вспоминает те времена, когда у нас и чемпионат был крутым, и Динамо всех выносило
"Чего нет в футболе? В футболе нет прошлого. Есть только настоящее"
Помнить - не вопрос. Надо помнить и уважать. )))
Но спорт чем интересен? Прямо сейчас!
Кстати, то, что у нас чемпионат был крут... тоже несколько... преувеличено. Да, выглядели команды на уровне. Но... Не на самом уж высоком ))))
Я о совеЦком чемпионате. Кстати, можно мне минусы ставить, но это правда. Это иллюзия, что он (совеЦкий чемп) был на уровне. Драка была, интересная. Но уровень чуть выше среднего по Европе
Украина смогла немного подняться. Неплохой был чемпионат. Но модель не правильная. Олигархический футбол - взлёт, но и неуклонное падение
Нынешний украинский футбол состоит из такой среды, в которой инволюция с деградацией неизбежны.
А зачем тогда футболу историческая статистика, а к чему видеозаписи игры великих футболистов? Вопросов очень много...
Вы цитируете мнение однодневки, живущей счетом на табло, для которой все содержание футбола никакого значения не имеет. К сожалению, сегодня большинство именно такие и составляют. Они же породили и чудовищное представление о некоем "устаревшем футболе", заменив его той самой средой, которая по мячу толком попасть не может. Футбол из былого объемного стал каким-то двумерным. И соответствующим представлению о "настоящем".
Я начал заниматься спортом в (не поверил сам) 1971 году. И соревновался за попадание в сборную Украины (УССР)
Если ты остался во вчера хоть на день - ты проиграл.
Тренер - это учебник. Есть учебники опережающие время, а есть устаревшие. Но всё равно только учебник. А настоящее сейчас оно другое )))
Статистика? Я считаю, что она предостерегает от изобретения колеса. Ну, действительно. Ты должен выполнять определённый набор действий, получишь определённый результат.
А все старые мастера - это очень круто. Но надо не забывать о реальности. Она (реальность) безжалостна к старым мастерам. Но смотреть на них очень полезно. Потому что, как гласит вредная пословица: новое - хорошо забытое старое. Только нельзя забывать, что "это старое" надо адаптировать, иначе ничего не получится )))
Это страшно, но old school сама по себе не работает )))
Прошлого нет (это секрет)
И будущее, кстати, ... тоже эфемерно
:)))))))
Но в настоящем все же требуется уметь хотя бы не меньше, чем в прошлом. А еще лучше - уметь больше.
Ну, смотрите. Сегодня:
- совсем другое качество поля / газона
- совсем другие буцы
- совсем другие мячи
- другие принципы лечения и реабилитации, психологической подготовки
НО!
- техника работы с мячом должна быть
- техника пасса / удара, безусловно
- скоростные качества - да
- выносливость, конечно
- коллективная мысль, а как же
...
Не возможно понять )))))
Но думаю, что видно, много "старых методов" сегодня не сработает
Нельзя отменить умение работать с мячом в движении и умение играть без мяча. И тем более нельзя отправить в прошлое удары по воротам - хоть это и делается.
Борис Аркадьев когда-то давно заметил: главное на поле происходит там, где мяча нет. Но если там не происходит ничего, мы наблюдаем таскание мяча в одиночку, ни к чему не приводящее. И получается киевское Динамо 21-го века.
Настоящее без прошлого замкнуто само на себя - это я вам буддист буддисту говорю. А из замкнутого на себя настоящего никогда не случится будущего.
1. Интенсивность игры. Для "древнего" футбола и не снилось такое количество действий на единице времени и площади. Элементами это демонстрировал "тотальный футбол". Но е му не хватало следующих двух изменений
2. Скорость принятия решения. Современный качественный игрок знает, что будет делать, ещё до того, как коснётся мяча ))
3. Подготовка футболистов. И личная и к матчам. До секунды, до грамма, до ... до каждой мелочи всё продумано, просчитано
Знаете, что кроты являлись подписчиком услуг контор, которые раскладывали соперника на молекулы. А там всё рассчитано до того, что известно, на какой минуте устанет, например, Сидорчук. Суркис пожлобился. Все топ-команды (думаю, что и не только топ) этим пользуются
-------------
Особо выделю эту вашу мысль: современный игрок ждет мяч стоя и принимает какие-то решения только после его получения. В "устаревшем" футболе играли без мяча. А очень древний Пеле так вообще опережал любые оборонительные действия против него за счет заранее рассчитанных движений. А о Кройффе тогда говорили, что он просчитывал свою игру и своих партнеров на несколько ходов вперед. А у Лобановского игроки еще ДО матча получали своеобразное расписание: кто и на каких точках обязан оказываться во время атаки. И так далее.
Где все это вы видите сегодня, ума не приложу. Вчера вот смотрел Италию с Англией: лет сорок тому назад немыслимым было бы увидеть итальянца, принимающего мяч стоя и спиной к воротам соперника. Словом, это ваше утверждение противоречит реальности 21-го века на все 180*.
Что же касается любимой ныне темы - интенсивности игры, то она прямо вытекает из приема мяча стоя спиной к воротам: появляется просто гигантское по футбольным меркам время для атаки игрока, владеющего в данный момент мячом. Об игре без мяча при такой технике и говорить не приходится.
А ведь Борис Аркадьев из "устаревшего" футбола 50-х объяснял, что самое главное на поле происходит именно там, где мяча в данный момент нету: именно там и раскрывают пространство - чтобы избавиться от "интенсивности", коей теперь козыряют налево и направо. Словом, нынешняя интенсивность обратно пропорциональна уровню техники работы с мячом и без мяча. То есть она показатель падения индивидуального мастерства. И ничего больше в ней сегодня не видно.
Подготовка футболистов? Да игроки у Лобановского лишь посмеялись бы над нынешней "подготовкой" и над этими стоячими перемещениями с мячом. Да тот прессинг по системе не то что Лобановского - даже Маслова, нынешним и близко не под силу.
А с ударами по воротам что делать будем - ведь сегодня все стремятся закатывать мяч с трех метров? И это при условии, что добраться к этим трем метрам при стоячем приеме мяча архисложно. Словом, какой ваш довод ни возьми, все наоборот.
У меня сомнение: видели ли вы тот футбол. Судя по этим вашим нарративам - вряд ли.
Если бы сохранял абонементы на стадионы, мог бы претендовать на приз )))
Не согласен с вашей концепцией "древний футбол круче" ))))
Причём от слово категорически )))
"Древние" футболисты круче - в этом никаких сомнений нет. Круче хотя бы тем, что умели бить по воротам. Им не требовалось катать мяч для закатывания с трех метров.
А футбол строится тренерами. Но только с учетом качества игроков. Сами прикиньте, какой футбол, например, можно построить из того, что бегает ныне в динамовских футболках. И какой футбол строился из "древних" динамовцев.
Утверждать, что Блохин и Заваров сегодня "устарели", можно только из слепой веры в миф "эволюции". А ведь бывали игроки и покруче.
Это бесконечный разговор, поэтому продолжать его смысла нет.
ну, смысл есть, почему же нет. Просто не в этой ветке. Как играл бы тот Заваров сегодня проверить невозможно ))). Инсинуации будут одни
НО!
Если бы он родился и тренировался в наше время, скорее всего был бы крутым )))
P.S. Про пересыхание не я сказал