Der Anwalt Ilja Skoropaschkin hat die Aussichten einer Klage des ehemaligen ukrainischen Nationalmannschaftskapitäns Anatoliy Tymoschuk gegen die UAF vor dem Schiedsgericht des Sports in Lausanne (CAS) bewertet. Wir möchten Sie daran erinnern, dass Tymoschuk beschlossen hat, die UAF zu verklagenum in die Geschichte des ukrainischen Fußballs zurückzukehren.
- Wie realistisch sind die Chancen für Tymoschuks Anwälte?
- Laut der offiziellen Website der UAF vom 11.03.2022 hat der Kontroll- und Disziplinarausschuss (CDC) Herrn Tymoschuk seine Trainerlizenz der Pro-Ebene, die vom UAF-Lizenzierungszentrum ausgestellt wurde, und alle Titel des Gewinners und Silbermedaillengewinners der ukrainischen Meisterschaft, des ukrainischen Pokals und des ukrainischen Superpokals entzogen, sowie ihn aus dem offiziellen Register der UAF-Nationalmannschaftsspieler ausgeschlossen. Darüber hinaus verbot die CDC Tymoschuk AA lebenslang die Ausübung von Fußballaktivitäten in der Ukraine und brachte bei den Behörden den Entzug aller staatlichen Auszeichnungen und Ehrentitel zur Sprache.
Gegen diese Entscheidung des CDC legte Tymoschuk selbst beim Berufungsausschuss der UAF Berufung ein. Laut einer Pressemitteilung auf der offiziellen Website der UAF vom 24.01.2023 wurde die Entscheidung des CDC nicht geändert. Gleichzeitig hat die CDC nach dem Inhalt der erwähnten Pressemitteilung Tymoschuk in ihrer Entscheidung nicht die Trainerlizenz entzogen, sondern dem UAF-Lizenzierungszentrum lediglich empfohlen, geeignete Schritte zu unternehmen, um Tymoschuk die Pro-UEFA-Trainerlizenz zu entziehen (zu entziehen).
- Gibt es Präzedenzfälle für solche Sanktionen im Fußball?
- Die UAF-Fußballjustizbehörden können im Rahmen der ukrainischen Gesetzgebung und der UAF-Disziplinarordnung handeln. Sanktionen, die eine Sperre für einen bestimmten Zeitraum vorsehen, sind durchaus üblich. Seit dem 18. Februar 2022 kann eine solche Sanktion gemäß der neuen Ausgabe der Disziplinarordnung auf Lebenszeit verhängt werden. Die Zuständigkeit für die Verhängung einer solchen Sanktion liegt vollständig bei den UAF-Behörden, ebenso wie der Entzug von sportlichen Titeln und Auszeichnungen.
- Hat die UAF alles im Einklang mit dem Verfahren getan? Sind unsere Positionen stark?
- Es ist schwierig, sich dazu zu äußern, da der vollständige Text mit der Begründung der UAF-Entscheidung über die Verhängung von Disziplinarstrafen gegen Timoschuk nicht veröffentlicht worden ist.
In der UAF-Pressemitteilung vom 11.03.2020 werden kurz die Gründe genannt, die die Fußballjustizbehörden bei ihrer Entscheidung geleitet haben. Insbesondere wird darauf hingewiesen, dass der ehemalige Kapitän der ukrainischen Fußballnationalmannschaft, Tymoschuk, seit Beginn der russischen Militäraggression gegen die Ukraine keine einzige öffentliche Erklärung dazu abgegeben und seine Zusammenarbeit mit dem Verein des Aggressors nicht eingestellt hat. Durch eine solche bewusste Entscheidung schadet Tymoschuk A.A. dem Image des ukrainischen Fußballs und verstößt gegen Absatz. 1.4. art. 4 des UAF-Kodex für Ethik und Fairplay.
Dieser Kodex sieht vor (Teil 1 von Art. 1), dass er für Personen gilt, die im ukrainischen Fußball tätig sind oder dort arbeiten. Ich gehe davon aus, dass Tymoschuks Berufung beim Schiedsgericht des Sports in Lausanne gegen die UAF-Entscheidungen mit der Begründung begründet wird, dass er nicht unter den UAF-Ethik- und Fairplay-Kodex fällt, weil er nicht im Fußball auf dem Territorium der Ukraine tätig ist.
- Ist Lausanne in dieser Angelegenheit zuständig? Wie geht es weiter - in welchen anderen Instanzen kann man gegen diese Entscheidung Berufung einlegen?
- Der Schiedsgerichtshof für Sport in Lausanne ist befugt, die Entscheidungen des UAF und des UAF-Berufungsgerichts im Rahmen einer Berufung zu überprüfen.
- Ok, Lausanne wird zu Gunsten von jemandem entscheiden. Wie geht es weiter - in welchen anderen Instanzen können wir gegen diese Entscheidung Berufung einlegen?
- Der Entscheid des Lausanner Gerichts kann auch vor dem Schweizerischen Bundesgericht angefochten werden.
- Wird dies ein Präzedenzfall für andere disqualifizierte Personen sein?
- Es sollte ein Präzedenzfall für alle Athleten und Trainer sein, die durch ihr Handeln oder Nichthandeln die russische Aggression und die Tötung von Ukrainern unterstützen. Meiner Meinung nach wird diesem Mann, der sich bewusst für eine Zusammenarbeit mit dem Aggressor entschieden hat, zu viel Aufmerksamkeit geschenkt. Die UAF hat völlig Recht, dass dieser Name seinen Platz unter den Verrätern und Kollaborateuren einnehmen sollte, die den ukrainischen Fußball und sein Volk verraten haben.
Oleksandr Karpenko