Wahrscheinlich konnten viele (wenn nicht alle) nicht umhin, auf die charakteristische Tendenz und Konzentration in den Kommentaren der Spieler der ukrainischen Nationalmannschaft (sowie ihres derzeitigen Trainers) nach dem gestrigen verlorenen Spiel gegen England (0:2) zu achten. in der EM-Qualifikation 2024.
Ruslan RotanKeine negativen Emotionen, keine Enttäuschung über das Spiel, das Ergebnis, das Fehlen von erzielten Toren und sogar präzise Schüsse auf das gegnerische Tor - nichts davon ist in den Aussagen der Vertreter der ukrainischen Mannschaft nach dem Spiel nachzuvollziehen. Hinzu kommt eine gewisse Mischung aus unbändigem Optimismus und Zufriedenheit darüber, wie die Mannschaft gespielt hat, welches Potenzial sie hat und welche wunderbaren Höhen sie vor sich haben. Gib mir einfach Zeit.
Ich werde hier nicht alle diese Äußerungen nach dem Spiel zitieren, sie sind nicht nur auf unserer Website, sie sind jetzt voll in den Medien. Aber ich werde kurze Auszüge aus diesen Aussagen geben.
Rotan: „Wir haben eine sehr gute Mannschaft“
Malinowski: „Wir haben eine sehr gute Mannschaft“
Zinchenko: „Wir haben eine tolle Mannschaft“
Weißt du, woran mich das erinnert? Dies ist, was in dem kurzen Video unten ist, das ein Fragment aus einem Film enthält:
Das heißt, wir sprechen über die Tatsache, dass das negative Ergebnis und die negative Wirksamkeit des Spiels a-a-die Spieler und ihre Stimmung absolut nicht beeinflusst haben. „Alles in Ordnung, schöne Marquise“ ©.
Und ich fragte mich – warum ist das so? Das ist schließlich Unsinn! Das Team kommt heraus, um für zwei Dinge zu spielen. Es war schon immer so und wird es immer im Fußball und in jeder Sportart im Allgemeinen sein.
Der erste dient in erster Linie dazu, tatsächlich zu spielen. Und daher wird das Team am Ende entweder mit der Effektivität dieses Spiels zufrieden sein oder sich über den Mangel an Effizienz aufregen.
Das zweite, worauf die Mannschaft hinausspielt, ist das Ergebnis. Und deshalb wird das Team am Ende entweder mit dem Ergebnis zufrieden sein oder sich über seine Abwesenheit aufregen.
Alle. Nichts anderes existiert und kann nicht sein. Aber anscheinend hat die ukrainische Nationalmannschaft etwas anderes, wofür sie ins Spiel kommt, und deshalb wird die Stimmung der Mannschaftsspieler weder vom negativen Ergebnis noch von der Nulleffektivität des Spiels im Spiel gegen England enttäuscht.
Und ich dachte - wofür könnte die Mannschaft aufs Feld gehen, und was stellt sich als wichtiger heraus als das Spiel und das Ergebnis? Und sofort (sofort!) als ob dieses süße und so moderne Wort – „Struktur“ – neben mir erklang!
Dieses Wort tauchte im ukrainischen Fußball nicht am Vorabend des Spiels England-Ukraine auf, sondern viel früher. Am meisten schockiert hat es mich während der Pressekonferenz des ehemaligen Cheftrainers der ukrainischen Nationalmannschaft Andriy Shevchenko, bei der er die Ergebnisse der WM-Qualifikation 2018 zusammenfasste.
Dann verlor die ukrainische Mannschaft den Kampf in der Gruppe Island/Kroatien chancenlos: In vier Duellen mit ihren direkten Konkurrenten verloren die „Blau-Gelben“ dreimal und einmal unentschieden. Gegen diese Gegner hatten wir genauso wenig Chancen wie gestern im Spiel gegen England: In vier Spielen wurde nur ein Tor erzielt.
Es scheint, welche besonderen Ergebnisse könnten in dieser Situation zusammengefasst werden? Das Ergebnis wurde nicht erreicht (sie haben sich nicht für die Weltmeisterschaft qualifiziert), das Spiel in Spielen mit direkten Konkurrenten war auch mit seiner Effektivität nicht erfreulich. Es gibt nichts zu besprechen, das Thema ist mit recht klaren, einfachen und für alle verständlichen Ergebnissen abgeschlossen. Doch hier wurden die Journalisten nicht nur vom Wort „Struktur“ angegriffen, an dem sich die ukrainische Nationalmannschaft, wie sich herausstellte, während der gesamten Qualifikationsrunde in ihrem Spiel festhielt, sondern auch von der Statistik, die dies bestätigte.
Und diese Statistiken waren so detailliert, so facettenreich, dass sie ein riesiges Blatt Papier einnahmen, das Shevchenko während einer Pressekonferenz in den Händen hielt und immer wieder auf bestimmte Daten von dort verwies.
Und die allgemeine Botschaft, die auf der Pressekonferenz geäußert wurde, war, dass das wichtigste Positive für uns alle die gleiche "Struktur" ist und die Tatsache, dass die ukrainische Nationalmannschaft ihr in jedem Spiel der Qualifikationsrunde standgehalten hat.
„Was ist unser Leben? Ein Spiel!" - Das ist schlechte Manieren. Jetzt so: „Was ist unser Spiel? Struktur!".
Und im gleichen Zeitraum erklärte Ruslan Rotan, Leiter der Jugendmannschaft der Ukraine, direkt und deutlich, dass sein Team sich ausschließlich auf die Nationalmannschaft konzentriert und ... richtig! - wird nach der gleichen "Struktur" abgespielt.
"Struktur", die wir lieben müssen. Eine „Struktur“, die ein so moderner Bestandteil des Fußballs ist, so modern, dass sie sowohl das Ergebnis als auch die Effektivität des Spiels zusammen an Bedeutung überwiegt. Null Schüsse aufs Tor? Ja, aber die „Struktur“ bleibt erhalten!
Ich erinnere mich, dass einige Journalisten nach der Pressekonferenz von Shevchenko buchstäblich eifrig auf das Blatt zielten, das der Trainer in seinen Händen hielt - ein Blatt mit "Struktur" und seinen Statistiken. Und ich habe meine Kollegen angeschaut und nicht verstanden, was mit mir los ist – warum interessiert mich das überhaupt nicht? Ich stellte mir die Situation sogar so vor, als hätte ich dieses Blatt. UND? Was würde ich tun? Wie könnte ich es lieben – dieses Blatt, diese Werte auf Papier, diese „Struktur“? Nageln Sie dieses Blatt mit einem Nagel an die Wand, schauen Sie es an und versuchen Sie irgendwie, es zu genießen (Husaren, schweigen Sie!)?
Aber warum sollte ich die "Struktur" überhaupt lieben wollen, wenn ich den Fußball liebte und immer noch liebe - das Spiel und das Ergebnis.
Es sieht wirklich wie eine Art Perversion aus, bei Gott. Ich werde unten das einfachste Beispiel geben, das sicherlich jedem klar sein wird, und es wird klar sein, wann Statistiken wirklich in den Vordergrund treten.
Hier ist meine Seite, für die ich verantwortlich bin. Seine einzigen Hauptindikatoren (wie die Effektivität des Spiels und das Ergebnis im Fußball) sind wirklich Statistiken. Wie viele Personen auf die Website gekommen sind, wie viele Seiten der Website sie angesehen haben. Genau das ist das Ergebnis und die Wirksamkeit meines Spiels, meines Fußballs. Wenn es Probleme mit diesen Indikatoren gibt, dann können KEINE verwandten Daten, keine andere Statistik dies kompensieren! Es ist klar, verdammt! Wie klar ist der Tag!
Ich kann Tonnen von sekundären, tiefgehenden Statistiken erstellen, ich kann auf der Grundlage dieser Daten eine so schöne „Struktur“ erstellen, dass selbst zehn Blätter in meinen Händen nicht ausreichen. Aber es wird alles tief unten an einem Ort sein, wenn es ein Problem mit der Anzahl der Leute gibt, die auf die Seite gekommen sind!
Und das Schlimmste ist, dass diese "Struktur", oder besser gesagt ihr Wert und ihre Bedeutung, nicht in die Köpfe der Fans und Journalisten getrieben wird, sondern in die Köpfe der Spieler der Mannschaft.
Daher werden wir immer wieder damit konfrontiert:
Alexander Pikhalyonok: „Rotans Trainerstil? Alles sehr modern“
Und nach dem Blödsinn des verlorenen Spiels gegen England ohne Tore und sogar Torschüsse lesen wir das hier:
Alexander Karavaev: „Alle waren begeistert von dem, was uns Rotan geboten hat, was für ein Trainingsprozess“
Die Spieler verliebten sich in die „Struktur“, in die „Modernität“ dessen, was sich ihnen präsentierte, in deren Fundamentalität und Primat. Und das hat den entsprechenden Effekt: Sie gehen nicht für das Ergebnis und das Spiel aufs Feld, sondern für den „Aufrechterhalt der Struktur“. Sie haben solide Chips und Linien im Kopf und nicht den Ball und das gegnerische Tor. Daher trifft Malinowski nicht aufs Tor, wenn alle Voraussetzungen dafür gegeben sind und keine gegnerische Einmischung vorliegt – denn er ist nun Teil der „Struktur“, und seine Aufgabe in dieser Situation ist es, einen Schlussstrich zu ziehen. Also zieht er, trifft aber nicht.
Daher sind die Aussagen der Spieler der ukrainischen Nationalmannschaft nach der Niederlage gegen England und ihre Stimmung nach dem Spiel eine völlig logische Folge. Traurig, was mich betrifft, aber völlig logisch und verständlich. Sie gingen raus, um „Struktur“ zu spielen, und bewerten daher jetzt, wie gut sie diese spezielle Aufgabe gemeistert haben. Und die Niederlage, null Tore und Treffer – all das rückt in den Hintergrund.
Alexander Popow
