Der ehemalige Mittelfeldspieler von Dynamo Kyiv, Dmitry Mikhailenko, teilte seine Eindrücke vom Qualifikationsspiel zur Euro 2024 zwischen England und der Ukraine (2:0), das am vergangenen Sonntag in London stattfand.
Dmitri Michailenko- Nach dem Spiel zwischen der Ukraine und England bei der Euro 2024 gibt es viele negative Bewertungen in den Medien und sozialen Netzwerken. Hat dir dieses Match im Allgemeinen gefallen?
- Ich mochte den Mut, mit dem die Spieler versuchten, Angriffe vom Torhüter aus von ihren Toren aus zu starten. Was mir aber nicht gefallen hat, dass im Angriff rein gar nichts funktioniert hat. Die Spieler haben nicht wirklich verstanden, wie man in der dritten Zone agiert, wie man Chancen herstellt, wie man das Tor bedroht. Im Prinzip bestätigt eine kleine Anzahl von Schüssen, dass sie in 90 Minuten nie den Schlüssel zum gegnerischen Tor gefunden haben, oder auch nur die Gelegenheit, eine Chance zu kreieren.
Ich habe erwartet, dass die ukrainische Mannschaft ein gutes Spiel zeigen und vielleicht sogar an einem Ergebnis festhalten kann. Der Anfang des Spiels ließ mich denken, dass dies passieren könnte. In den ersten 20 Minuten gelang es den Briten nicht, das Tor zu durchbrechen oder irgendeine Art von Bedrohung zu erzeugen. Und dann stellte sich nach schnell erzielten zwei Toren heraus, dass die ukrainische Mannschaft das Blatt nicht wenden konnte und die Engländer den Druck auf das gegnerische Tor nicht wirklich erhöhen wollten.
— Aber auch die Zusammensetzung des Teams warf viele Fragen auf. Warum blieb Artem Dovbik auf der Bank, während Yaremchuk, dessen Form inzwischen außer Kontrolle geraten ist, von Beginn an herauskam? Und anstelle von Tsygankov, der jetzt offen gesagt in Bestform ist, stellte sich heraus, dass Malinowski, der auf dem Feld eine völlig andere Funktionalität hat, auf der Flanke stand.
- Dies sind Coaching-Entscheidungen. Sie werden auf der Grundlage der Ergebnisse der Sammlung und Anzeige von Spielern akzeptiert. Von außen ist es schwer zu beurteilen, warum sie akzeptiert werden – dafür muss man in einem Team sein.
Wenn es noch die Möglichkeit gibt, den englischen Fußball zu verfolgen, und man sehen konnte, in welcher psychischen Verfassung sich Zinchenko in den letzten Wochen befand, dann sind Vertreter anderer Meisterschaften überhaupt nicht sichtbar. Mudrik ist jetzt generell auf der Suche nach seinem Spiel, versucht sich an den Rhythmus, die Intensität der besten Liga der Welt anzupassen. Im Match war klar, dass Zinchenko sich bemühte und seinen Partnern viel half, er wollte das Spiel hinter sich führen. Es ist offensichtlich, dass er es verstanden hat, Einfluss zu nehmen, um ein positives Ergebnis zu erzielen. Was Mudrik betrifft, verschwand er eher auf dem Feld.
Yaremchuk vor ein paar Jahren zeigte er ein viel besseres Spiel. Jetzt ist er weit von seinem Idealzustand entfernt. Gleiches gilt für Mikolenko und unsere anderen Vertreter bei ausländischen Meisterschaften. Für Tsygankov ist die Auswechslung beim Stand von 0:2 keine sehr günstige Situation. Es war schwer, rauszugehen und das Spiel zu ändern.
- Wie würden Sie die Aussichten der ukrainischen Mannschaft für diese Qualifikationsrunde insgesamt einschätzen?
- Jetzt befindet sich die ukrainische Nationalmannschaft in einer Art Übergangsphase, es gibt einen Generationswechsel. Auch die politische und militärische Situation ist nicht förderlich für ein stabiles Spiel der Nationalmannschaft. Hier spielen alle Faktoren ihre Rolle. Wenn Spieler viel reisen und längere Zeit nicht zu Hause sind, hinterlässt das auch gewisse Spuren. Außerdem ist der psychische Zustand der Jungs nicht optimal. Dieser Spielzyklus wird sehr schwierig, wenn man die Stärke von England und Italien berücksichtigt. Es wird sehr schwierig sein, unter solchen Umständen in dieser Qualifikationsrunde ein Ergebnis zu erzielen.
Daniil Vereitin
