Der Leiter des Auswahldienstes von Chornomorets, Kirill Kovalchuk, teilte seine Eindrücke vom EM-Qualifikationsspiel England - Ukraine (2: 0), das am vergangenen Sonntag in London stattfand.
Kirill Kovalchuk- Nach dem Spiel zwischen der Ukraine und England bei der Euro 2024 gibt es viele negative Bewertungen in den Medien und sozialen Netzwerken. Hat dir dieses Match im Allgemeinen gefallen?
- Natürlich ist es schade, dass wir das Potenzial, das die Mannschaft hat, nicht zeigen konnten. Derselbe Mudrik konnte seine besten Qualitäten nicht zeigen, fand seine Momente nicht. Jetzt muss er noch einmal beweisen, was für ein guter Fußballer er ist, denn in der Ukraine hat er sehr gut gespielt, aber während die Anpassung für ihn in England weitergeht, war dieses Spiel von großer Bedeutung. Ja, ein junger Spieler, auf dem jetzt viel Druck lastet. Ich möchte, dass er sich in diesem Match beweist. Leider hat dies nicht geklappt.
Gleichzeitig konnten sich auch erfahrene Fußballer von ihrer besten Seite zeigen. Derselbe Karavaev zum Beispiel. Spielen Sie gesammelter, zuverlässiger. Aber das Hauptproblem ist, dass sie ihren Spielstil nicht beibehalten konnten. Ich habe gelesen, dass sowohl Kravchenko als auch Rotan gesagt haben, dass die Mannschaft ihr Spiel spielen würde, ohne den Gegner anzusehen, aber das ist nicht passiert. Vermutlich war die Mannschaft der psychischen Belastung nicht gewachsen. Wir alle wissen, dass dies hochwertige Spieler sind, die es wert sind.
Wir müssen England Tribut zollen - das ist eine sehr starke Mannschaft. Und unser Team hatte aufgrund des Krieges und des Wegfalls einer normalen Vorbereitungsphase viele Probleme. Wir können nicht einmal zu Hause spielen. Wenn Sie sich erinnern, haben wir vor vier Jahren die portugiesische Nationalmannschaft zu Hause geschlagen. Außerdem könnte der Grund für das derzeit nicht erfolgreichste Spiel darin liegen, dass der Prozess der Einrichtung der Interaktion der Spieler mit dem neuen Trainerstab im Gange ist.
— Aber auch die Zusammensetzung des Teams warf viele Fragen auf. Warum blieb Artem Dovbik auf der Bank, während Yaremchuk, dessen Form inzwischen außer Kontrolle geraten ist, von Beginn an herauskam? Und anstelle von Tsygankov, der jetzt offen gesagt in Bestform ist, stellte sich heraus, dass Malinowski, der auf dem Feld eine völlig andere Funktionalität hat, auf der Flanke stand.
- Das ist verständlich, aber wir kennen die Nuancen nicht, wer und in welchem Zustand in die Nationalmannschaft kam. Es gibt 24 Spieler, und sie müssen alle gleich sein. Ich werde nicht sagen, dass Dovbik stärker ist als Yaremchuk oder umgekehrt. Die Entscheidung traf der Trainer. Ich möchte nicht weiter auf Persönlichkeiten eingehen, man kann sich nur Sorgen machen und mitfühlen, wie im Fall von Mudrik, denn wir alle wünschen ihm, dass er sich in England am besten zeigt.
Übrigens haben viele Leute über die Unlogik der Entscheidung zu Malinowski gesprochen, aber ich mochte sein Spiel in diesem Match. Er versuchte es, nahm das Spiel auf sich, versuchte die Angriffe zu zerstreuen. Irgendwo habe ich im Moment genau nach diesem Schuss gesucht, denn in der Endstatistik hatten wir keine Schüsse aufs Tor. Durch das Spiel war zu spüren, dass Malinowski sich bemühte, aber wir müssen dem Gegner Tribut zollen: Sie gaben uns praktisch überhaupt nichts zu schaffen. Also 2:0 ist noch nichts, es hätte mehr sein können.
- Ein paar Innenverteidiger von Svatok - Matvienko sah für ein solches Spiel etwas experimentierfreudig aus, finden Sie nicht?
- Immerhin gab es ein Freundschaftsspiel, bei dem viele Kombinationen zu sehen waren (2:0 mit Brentford B, - Hrsg.). Auch hier wissen wir, dass Ruslan ein erfahrener Spieler ist, wir können ihn bereits als erfahrenen Trainer bezeichnen. Wahrscheinlich hatte er Gründe für ein solches Verteidigerpaar. Jetzt kann man viele Probleme finden, wenn wir verloren haben, aber man sollte auch nicht die Verteidiger für diese Niederlage verantwortlich machen. Denn alles hängt zusammen: Wenn die Spieler der Angriffsreihe weniger Ballverluste hätten, müssten die Verteidiger weniger Schwerstarbeit leisten. Tore sind das Ergebnis von Fehlern. Ein bisschen da, ein bisschen hier, dazu die Leistungsfähigkeit des Gegners. Saka hat ein verrücktes Tor geschossen, was soll ich sagen?
Als wir uns öffneten, hat England, ein erfahrenes Team, sofort davon profitiert. Die Zusammensetzung der Briten wird auf eine Milliarde Euro geschätzt, daher werden solche Momente mit einer solchen Klasse sofort realisiert. Ich hoffe, dass das nächste Spiel unter günstigeren Bedingungen für unsere Mannschaft ausgetragen wird.
In dieser Auswahl ist noch alles reparabel, es war nur unser erstes Spiel. Die nächsten Spiele sind in drei Monaten, du musst diese Niederlage überstehen und weitermachen. Wir hoffen, dass unsere Spieler bis dahin in einer besseren psychischen Verfassung kommen. Am Ende der Saison wird klar sein, wer in welcher Verfassung auf sie zukommt.
- Normalerweise spielen sie unter dem Angreifer in der Nationalmannschaft Malinovsky, Zinchenko, es gab einen erfahrenen Buyalsky. Aber Georgy Sudakov kam in diesem Spiel heraus. Ist er mit seiner Funktionalität zurecht gekommen und wie gerechtfertigt ist das Vertrauen in einen jungen Spieler in einem solchen Match angesichts einer klassischen Alternative?
- Er sieht bei Shakhtar gut aus, und ich würde nicht sagen, dass er schlecht gespielt hat. Ich mag ihn wirklich. Ja, Sudakov ist eher angriffsorientiert, während Stepanenko eher ein Zerstörer ist und mehr Drecksarbeit macht. Solch ein Spieler wird gebraucht, und jetzt gibt es in der Ukraine nur wenige von ihnen, so unterschiedliche Spieler. Es ist richtig, dass Sudakov mit einem Startplatz betraut wurde. Das ist normal, ich will nicht sagen, dass er der Schwächste war. Ja, ich habe irgendwo Fehler gemacht, aber alle haben in diesem Match Fehler gemacht. Nehmen Sie sogar Zinchenko - die klügste Figur im Team, einer der Anführer des Teams. Es ist klar, dass Sudakov besorgt und nervös war, aber es gibt erfahrenere Leute. Und er sah nicht schlechter aus als sie, spielte ein normales Match, basierend auf der Tatsache, dass der Gegner uns nicht viel erlaubte.
Das Match mit Brentford B, das nicht übertragen wurde, könnte wahrscheinlich mehr Einblick in das Bild geben. Höchstwahrscheinlich stammte der Trainerstab aus diesem Spiel.
- Wer wird im Juni die ukrainische Nationalmannschaft trainieren: noch Ruslan Rotan oder Sergey Rebrov? Wie fühlen Sie sich?
- Die Nationalmannschaft ist eine spezielle Aufgabe für einen Trainer. Sie müssen darauf vorbereitet sein. Grob gesagt 40 Tage im Jahr rein arbeiten, die restliche Zeit beobachtet und analysiert man die Spieler. Ich verstehe, dass Ruslan Rotan noch keine solche Erfahrung hat. Die Jugendmannschaft ist ein etwas anderer Ansatz, in der Nationalmannschaft haben Sie auch ausländische Spieler, Sie müssen mehr Zeit darauf verwenden, die Meisterschaften anderer Länder zu überwachen.
Schade, dass er bei seinem Debüt ein Match gegen England hatte. Wenn ein Gegner herausfallen würde, der laut Rating auf Augenhöhe mit der ukrainischen Nationalmannschaft wäre, wäre es einfacher, sonst müsste ich mich sofort einer der besten Mannschaften der Welt stellen. Wenn ein Halbfinalist der Weltmeisterschaft, ein Finalist der Europameisterschaft einsteigt, dann ist es schwer, einige Ihrer taktischen Vorbereitungen und Gedanken auf dem Feld zu zeigen.
Wer die ukrainische Nationalmannschaft zu den Spielen im Juni führen wird, ist schwer zu sagen. Hier müssen Sie entweder vertrauen, einem Trainer Zeit geben oder einen anderen mitbringen. Das heißt, vertraue Rotan, gib ihm eine Chance, und dann wird er seine Wahl treffen: ob er Nationalmannschaft, Jugendmannschaft trainiert oder im Vereinsfußball bleibt. Jetzt ist viel Kritik auf ihn gefallen, weil er an drei Orten arbeitet. Ich denke, daran ist nichts auszusetzen, die Person hat in der "Jugendmannschaft" und in "Alexandria" eine Menge Arbeit geleistet. Kritiker sagen: "Und wann hat er das letzte Mal gewonnen?" Aber er hat in "Alexandria" nicht verloren. Es ist nichts falsch ohne Siege. Eine Person arbeitet, und Sie können dieselben Fußballspieler nach ihrer Arbeit fragen.
Das kann man über jeden Trainer sagen: Lucescu oder Mourinho. Sie werden sehen, wie ein Mensch arbeitet, welche Spieler vorankommen, welche Art von Fußball seine Mannschaft spielt, welche Aufgaben gestellt werden und wie er sie ausführt.
Es gibt auch andere Punkte zu beachten. Für Ruslan ist dies eine verrückte Erfahrung, die er entweder nutzen wird oder nicht. Das ist definitiv nicht schlecht, und jeder wird jetzt seine Herangehensweise zu schätzen wissen. Wir betrachten diesen Vorgang von außen. Meine Meinung ist normal, es gibt keinen Grund zur Sorge, alle Spieler kennen ihn, er ist kein Fremder. Egal, wie viel ich mit Fußballspielern und mit ihm kommuniziere, ich kenne ihn als einen positiven Menschen, einen harten Arbeiter, einen Kapitän, der auf dem Fußballplatz und in Vereinen und in der Nationalmannschaft viel erreicht hat. Ich vertraue ihm und unterstütze Rotan. Der Mann arbeitet wirklich hart. Er führte die Nationalmannschaft in Wembley an, erholte sich schnell und ging am nächsten Tag an die Spitze der Jugendmannschaft. Ja, das Ergebnis war nicht überall erfolgreich, aber ich bin mir sicher, dass das nicht daran liegt, dass er derzeit in drei Positionen arbeitet.
Ruslan Petrovich hat nicht genug für den ukrainischen Fußball getan, um diese Chance nicht zu bekommen und in einem solchen Moment keine Unterstützung zu bekommen.
Daniil Vereitin
