Über die ritterliche Haltung gegenüber Schiedsrichtern

Ganz unerwartet wurde eines der wichtigsten und am meisten diskutierten Ereignisse im ukrainischen Fußball durch das Spiel der ersten Liga zwischen Polissya Zhytomyr und Metalurh Zaporizhya gebracht. Oder besser gesagt, nur eine Folge dieses Treffens.

In der letzten Minute des Spiels sorgte eine der Entscheidungen des Hauptschiedsrichters des Spiels, des Fürstentums Sofia, für Unzufriedenheit bei den polnischen Spielern. Und der Verteidiger dieser Mannschaft, Vadim Chervak, war so von Emotionen überwältigt, dass er mit hoher Geschwindigkeit auf die Schiedsrichterin zulief und sie daraufhin in den Rücken stieß (Videos hier ).

Unangemessenes Verhalten. Im Allgemeinen ohne Fragen und jede Ironie! Unangemessen sowohl in Bezug auf eine Frau als auch in Bezug auf einen Spielschiedsrichter.

Eine Frau zu schubsen ist überhaupt kein Thema. In meinem Lebenskoordinatensystem, im Koordinatensystem jedes mir angemessenen Mannes, können Sie in einer und nur einer Situation die Hand gegen eine Frau erheben: wenn Sie sicher wissen, dass sie darauf reagieren wird ... na ja, sagen wir, mit einem Ausruf "Ja!". Oder Ihnen irgendein anderes Signal senden, das eindeutig besagt, dass genau das, was sie jetzt von dieser Welt erhalten wollte, in ihrem Leben passiert ist (und von Ihnen natürlich ein Kämpfer wie vom bevollmächtigten Vertreter dieser Welt und ihrer Streiche unter die Umstände).

Und das Drängen des Schiedsrichters ist nach den Regeln des Fußballspiels kategorisch inakzeptabel. Und alle möglichen Regulierungsnormen schreiben Disziplinarmaßnahmen für solche Handlungen vor.

Was passiert als nächstes.

Zunächst zeigte der Schiedsrichter dem Spieler ganz selbstverständlich die Rote Karte und er wurde vom Feld genommen. Aus Sicht der Spielregeln ist der Fußball eindeutig. Und aus Sicht der Einstellung gegenüber einer Frau? Nichts ist passiert. Erstens entschuldigte sich derjenige, der die Frau beleidigte, zu der er die Hand hob, nicht (er tat dies später und im sozialen Netzwerk). Zweitens hat keiner der anderen Spieler dem Übeltäter ins Gesicht geschaut und auch nichts "wie ein Mann" erklärt - und nur so sollten Männer schließlich reagieren, wenn in ihrer Gegenwart ein anderer Mann die Hand zu einem erhebt Frau (na ja, wenn es eben nicht gleich die einzig mögliche Situation ist).

Im Allgemeinen ist dies in Bezug auf das Verhalten gegenüber einer Frau das Ende der Geschichte. Schlechtes Ende einer schlechten Geschichte.

Aber in Bezug auf das Verhalten gegenüber dem Schiedsrichter und die Regeln des Fußballs konnte die Geschichte hier nicht enden. In solchen Situationen prüfen die Disziplinarbehörden den Vorfall und entscheiden über die Bestrafung des Fußballspielers – sie entscheiden, wie sehr er aus dem Fußball entfernt wird. Für ein Streichholz, für fünf, für zehn. Oder für einen Monat, zwei, drei.

Normalerweise wird bei solchen Vorfällen, wenn ein Fußballspieler in einem emotionalen Ausbruch auf einen Schiedsrichter trifft, eine Disqualifikation in Form einer ziemlich begrenzten Anzahl von Spielen ausgesprochen - drei, na ja, ok, fünf. Es ist selten, dass ein Fußballer für drei Monate gesperrt wird, sagen wir mal. Etwas Besonderes soll es in Sachen Regelverstöße im Fußball sein.

Ein Beispiel, als nach dem Spiel des Pokals der Ukraine im Jahr 2016 die Spieler von Dnipro Roman Zozulya und Ruslan Rotan ein halbes Jahr erhielten, halte ich es für völlig falsch, in diesem Fall zu zitieren. Denn damals ging es nicht um einen einzigen Gefühlsausbruch, der zu einem einzigen körperlichen Schlag auf den Schiedsrichter führte – dann ging es vielmehr um einen Angriff auf den Schiedsrichter, um eine langjährige Aggression, die schließlich in eine langwierige Schlägerei mit dem ausbrach Teilnahme von Spielern beider Mannschaften . So erhielten die Anstifter von all dem jeweils. Eigentlich eine andere Geschichte!

Also. Infolgedessen erhielt der Polesye-Spieler Chervak, der die Schiedsrichterin stieß, von der UAF FTC ... sechs Monate Fußballsperre! Sechs Monate! Und schon vorher hat Polesie den Vertrag mit ihm gekündigt, ihn gefeuert.

Keiner der Männer dieses Fußballvereins fing an, mit demjenigen, der die Frau schubste, "wie ein Mann zu sprechen", aber der Fußballspieler wurde gefeuert. Keines der Mitglieder der FTC UAF begann mit Chervak ​​​​für sein inakzeptables Verhalten gegenüber einer Frau "wie ein Mann zu sprechen", aber sie "löteten" ihm sechs Monate Disqualifikation ein. Hier sind die Männer! Hier sind die Feuersteine! Ritter ohne Furcht und Schmach!

Aber Gott ist mit ihnen, mit diesen "Rittern" (besonders wenn sie Mitglieder der UAF sind). Hier stellt sich eine andere und, wie ich finde, wichtigste Frage: Würden die Folgen im Fußball (!!!) für diesen Fußballer die gleichen sein, wenn der Schiedsrichter, den er schubste, ein Mann wäre? Hätte er definitiv ein ganzes halbes Jahr Sperre bekommen und der Verein hätte ihm den Vertrag gekündigt?

Wenn die Antwort auf diese Frage „Ja“ lautet, dann ist alles in Ordnung. Aber ich denke, viele, wenn nicht alle, verstehen, dass die Antwort eigentlich „Nein“ lautet. Ich denke, dass ein Fußballspieler in dieser Situation eine typische Sperre von fünf Spielen erhalten würde, und der Fußballverein würde ihn höchstens mit einer Geldstrafe belegen (und selbst dann bezweifle ich das sehr).

Aber die Sache ist, wenn die Antwort „nein“ ist, dann ist alles schlecht. Denn die Spielregeln des Fußballs, die keine Geschlechterunterschiede vorschreiben, werden für unterschiedliche Geschlechter unterschiedlich ausgelegt. Und es gibt zwei Möglichkeiten: Entweder sollte es keine solche doppelte Auslegung geben, oder die Regeln sollten klar sagen, was sie für Situationen sind, an denen nur Männer beteiligt sind, was sie für Situationen sind, an denen sowohl Männer als auch Frauen beteiligt sind, und was sie sind für Situationen, in denen nur Frauen involviert sind.

Im Fußball kann es im Hinblick auf die Einhaltung der Spielregeln und Vorschriften keine Männer und Frauen geben, sondern nur Teilnehmer an einem Fußballspiel. Dafür gibt es einheitliche Regeln.

Ja, Frauen bleiben immer Frauen und Männer bleiben Männer. Deshalb bekommt der Schiedsrichter vor Spielbeginn oft Blumen geschenkt, wenn in diesem Fall der Schiedsrichter eine Frau und die Spieler Männer sind. Aber wenn Sie die Pfeife in die Hand genommen haben, dann sind Sie ein Schiedsrichter, kein Mann! Und wenn du die Pfeife in die Hand genommen hast, dann bist du wieder Schiedsrichterin, keine Frau. Fußball ist definitiv ein harter Sport. Aber schließlich geht jeder nach Belieben darauf ein und versteht alle Funktionen dieses Spiels.

Mit einem Wort, meine feste Überzeugung, basierend auf den Ergebnissen dieser ganzen Geschichte, ist, dass Chervak ​​​​nach dem Spiel in der Umkleidekabine ins Gesicht geschlagen werden sollte (weil eine Frau immer eine Frau bleibt - niemand kümmert sich um Ihre Gefühle). wagt es nicht, die Hand gegen eine Frau zu erheben!), aber niemand. Somit war es unmöglich, dieses Fehlverhalten gegenüber dem Schiedsrichter mit einer sechsmonatigen Sperre vom Fußball und Arbeitsentzug zu ahnden.

Alexander Popow