Oleksandr Sopko: "Ein Unentschieden im Spiel zwischen Dynamo und Shakhtar ist absolut richtig"

Der Ex-Fußballer von Dynamo Kyiv und Shakhtar Donetsk Oleksandr Sopko teilte seine Eindrücke vom direkten Duell seiner ehemaligen Teams, das am vergangenen Samstag im Rahmen der 22. Runde der ukrainischen Meisterschaft stattfand und unentschieden endete, 1: 1.

- Ich halte das Ergebnis des Spiels für völlig natürlich und fair, es ist absolut im Spiel. Keines der Teams spielte genug, um zu gewinnen, sodass klar war, dass es stärker war als das andere.

Ich hatte ein etwas anderes Szenario für das Spiel erwartet, aber die Teams waren zu sehr von dem Ergebnis und der Integrität unter Druck gesetzt. All das hinterließ Spuren im Spiel, denn bei ungenügender Spielstärke und Klasse der Mannschaften wurde noch eine Unmenge banaler Fehler überlagert. Das Spiel war im Grunde eine Parade von Bugs. Und was diese Kämpfe in den vergangenen Jahren immer begleitet hat – das hohe Niveau der Fußballer, Teamplay, Trainergedanken – ist heute leider nur noch in Erinnerung.

Laut Shakhtar hätte ich es nicht eilig zu sagen, dass dies ein Meisterschaftsspiel und Meisterschaftsgold in meiner Tasche ist. Bei so einem Spiel sind eventuelle Aussetzer möglich. Dynamo hat heute, glaube ich, sein Maximum gegeben, sie können einfach nicht mehr demonstrieren, weil neue Führungspersönlichkeiten gesucht werden, der psychologische Druck ist sehr hoch. Ich werde sagen, dass ich zum ersten Mal seit vielen Jahren angesichts der Konfrontation zwischen Dynamo und Shakhtar auf einen anderen Kanal umschalten und anderen Fußball in anderen Meisterschaften sehen wollte.

- Welche Art von Fehlern würden Sie im heutigen Spiel hervorheben?

- Ungenaue Pässe, Überbelichtung des Balls, der Wunsch, sich in einer einfachen Situation etwas sehr Kompliziertes einfallen zu lassen. Für Shakhtar-Spieler ist es im Allgemeinen ein Problem, die Verteidigung zu verlassen. Lassen Sie alle anhalten und Platz spielen. Ich dachte, dass man durch das Spielen in der Champions League einige Erfahrungen in Bezug auf Intensität, Teambewegung, Entscheidungsgeschwindigkeit und Passspiel sammeln kann. Aber es ist unmöglich, Fußball zu sehen, wenn der Verteidiger den Ball mit der Sohle stoppt und zehn Sekunden lang steht und ihn untersucht, während seine Partner stehen bleiben und den Passanten auf die gleiche Weise ansehen.

Dabei blicken die Fans auf die Spieler, die auf die Rivalen, letztere auf den Ball unter der Sohle. Und alles endet damit, dass der Ball dem Torhüter gegeben wird und dieser ihn irgendwo herausnimmt.

Was Dynamo betrifft, so baut Lucescus Trainer-Credo auf ein ganz anderes Spiel, andere Spieler, auf ein kombinatorisches, technisches Spiel mit hoher individueller Kompetenz. Aber heute stehen ihm solche Spieler nicht zur Verfügung, trotzdem hätte man ihm zumindest das Pressing beibringen sollen, was bei fast allen Meisterschaften ein notwendiges Element des Spiels ist. Wenn die Spieler im modernen Fußball nicht wissen, wie man Druck ausübt, nicht in der Lage sind, sich dem Spiel anzuschließen und die Drecksarbeit zu erledigen, sind sie dem Untergang geweiht, selbst in Anwesenheit von hochkarätigen Spielern.

Bei Dynamo ist jetzt alles beim Alten - sie verlieren den Ball, sie laufen zurück, stellen zwei oder drei Staffeln auf und betrachten ruhig, wie Shakhtar mit dem Ball steht. Wer mag diese Art von Fußball? Derselbe Zarenko kam heraus - ein junger Mann, 18 Jahre alt, der noch nicht durch unnötigen Akademismus verwöhnt ist, und er versucht, sich zu verschärfen, versucht, nach einer Art scharfer Fortsetzung zu suchen, nimmt das Spiel auf sich und hat keine Angst, sich zu treffen der Ball. Hier ist ein Beispiel dafür, wie man mit Fußball umgeht, wie man ihn spielt. Und manche sind im Alter von 22 Jahren so reif, dass sie Angst haben, ein weiteres Risiko einzugehen, irgendeine Art von kreativem Denken einzuführen. Alles ist nach dem Motto aufgebaut, dass Zuverlässigkeit über allem steht. Als Ergebnis haben wir völlig langweiligen Fußball, der einfach nicht interessant anzusehen ist. Und das in der Leistung zweier einheimischer Giganten, was doppelt beleidigend ist.

- Wer ist mehr schuld an der Situation, als Stepanenko traf - der Torhüter Neshcheret oder die Partner, die Taras das Tor erlaubt haben?

- Stepanenko trifft trotzdem aus weiter Distanz, ein solcher Schlag kann nicht immer von den Verteidigern gedeckt werden. Der Schlag war unangenehm, der Ball änderte während des Fluges die Richtung. Und genau darin besteht die Gefahr solcher Streiks. Schließlich ist es für einen Torhüter immer einfacher, auf einen Nahschuss zu reagieren, vor allem, wenn er auch richtig geschossen wird.

Außerdem schien Neshcheret irgendwo von der Sonne geblendet zu sein. Nun, und Traore, der den Flug des Balls erfolgreich beendete. All dies rechtfertigt irgendwo Neshcheret, aber gleichzeitig hätte ein guter Torhüter irgendwo auf diesen Schlag reagieren können und müssen - entweder abwehren oder reparieren. Trotzdem rehabilitierte sich Ruslan während des Spiels, als er in der zweiten Halbzeit mehrere gute Entscheidungen zeigte, die sowohl den rechtzeitigen Ausgang aus dem Tor als auch die korrekte Position bei der Ecke am Ende des Spiels betrafen.

- Gab es in der Episode, in der der Ball den Ellbogen von Rakitsky traf, Gründe für die Vergabe eines Elfmeters?

- Rakitsky nahm seine Hand immer noch nicht vom Körper, sondern drückte sie im Gegenteil an den Körper. Schlag in den Ellbogen. Hätte sich Romanov für einen Elfmeter entschieden, könnte es auch Gründe geben. Also eher 50/50.

- Wie würden Sie die Leistung von Andrievsky bewerten? Hat er nicht in Reserve und ausgeliehen ausgesessen?

- Es ist schwierig, sich in den Kopf eines Trainers zu versetzen, der den Trainingsprozess überwacht und bestimmte taktische Schemata aufbaut. Mir gefiel, wie Andrievsky sich in Zorya zeigte und ein gutes Spielverständnis zeigte. Aber ich denke, er ist nicht derselbe wie Sidorchuk in Bezug auf Bewegung, in defensiven Funktionen. Zusammen arbeiten sie normalerweise, was heute passiert ist.

Als Shaparenko spielte, war einer dieser Dreier überflüssig, hier verlor Andrievsky die Konkurrenz gegen Sidorchuk. Gleichzeitig hat er Stärken, er hat sie gezeigt. Und wenn ich in einer anderen Mannschaft gespielt hätte, mit einem anderen Trainer, mehr Spielzeit gehabt hätte, hätte ich viel besser ausgesehen als bei Dynamo. Aber vielleicht inspiriert ihn das heutige Tor irgendwie und der Fußballspieler beginnt eine neue Phase in Dynamos Karriere.

- Dynamo fehlt personelles Potenzial, um den ungünstigen Spielverlauf umzukehren, oder hat sich die Mannschaft bereits damit abgefunden, dass das Meisterschaftsrennen für Kiew eigentlich vorbei ist?

— Die Meisterschaft ist höchstwahrscheinlich beendet. Aber es gibt noch ein anderes Ziel, das nicht weniger wichtig ist - den zweiten oder dritten Platz zu erreichen. Und dieser Kampf wird mit jeder Runde immer schwieriger.

Ich denke, dass die aktuelle Situation von Dynamo viele Gründe hat, die zusammenlaufen. Ich denke, dass das Team in den letzten Jahren in Bezug auf die Auswahl sehr langsam war. Und der Sieg in der Landesmeisterschaft vor zwei Jahren hat dieses Problem einfach auf die Zukunft verschoben. Es schien allen so, als hätten sie selbstbewusst gewonnen, und all dies verwischte die Probleme, die Dynamo hatte. Dieser Erfolg musste richtig eingeschätzt werden. Ja, er war kein Zufall, es kam gute Trainerarbeit heraus. Aber gleichzeitig spielte auch die Tatsache, dass Shakhtar die Saison verpasste, eine Rolle.

Die nächste Etappe für Dynamo wurde als deutlich schwieriger eingeschätzt, für einen neuen Sprung nach vorne brauchte es andere Spieler, mit denen Lucescu seine Trainervorstellungen verwirklichen konnte. Aber vielleicht wollte er sich aufgrund seines Alters nicht die Nerven und das Leben verderben, irgendwo trieb er sich mit der Vereinsführung in Sachen Ausstattung herum, denn wenn man sich an all die Spieler erinnert, die damals kamen, dann konnte keiner Fuß fassen und wurde nicht der Anführer des Teams. Und mit dem Abgang von Tsygankov, Zabarny und dem Verlust von Shaparenko verlor das Team sein Rückgrat.

Außerdem begann Lucescu, anstatt zu trainieren, mehr die Funktionen eines Managers wahrzunehmen. Es ist wahrscheinlich richtig, weil zu viel im Club gestartet wurde - mit der gleichen Aktualisierung der Basis, des Busses, neuer Beziehungen und so weiter. Aber er ließ sich so davon mitreißen, dass all dies zu Lasten der Spielkomponente ging. Die Euphorie nach dem ersten erfolgreichen Jahr ließ keine objektive Einschätzung der Möglichkeiten zu. Und dann, als der Krieg bereits begonnen hatte, war es nicht mehr möglich, über neue Spieler zu sprechen, der Zug ging, wie man so sagt.

Wir sehen, wie in derselben Zorya, wo es viele junge Fußballer gibt, einschließlich der von Dynamo ausgeliehenen, das Spiel inszeniert wird, die Spieler keine Angst haben zu kämpfen, sie haben keine Angst, Verantwortung zu übernehmen. Dasselbe gilt für Kucher. Niemand sagt, dass wir uns im Stadium der Perestroika befinden, dass es keine Fußballspieler gibt und so weiter. Schließlich ist das ganze Gerede über Perestroika noch keine Garantie dafür, dass dies geschehen wird.

Ohne die Spieler und vor allem ohne neue Trainerideen kommt die Mannschaft nicht voran. Lucescu, so scheint es mir, verlässt sich zu sehr auf seine Erfahrung, und aus Erfahrung wiederum entstehen Klischees, die eine Coaching-Idee immer stoppen. Erfahrung und Intuition helfen sicherlich, manchmal können Sie ein Spiel gewinnen, aber ein Team nur auf diesen Komponenten aufzubauen, ist sehr schwierig. Ohne die Bedeutung von Lucescu als Trainer in Frage zu stellen, denke ich immer noch, dass in dieser Phase ein Trainer von geringerem Kaliber die Mannschaft wieder aufbauen und junge Spieler in sie integrieren könnte.

— Es wird viel darüber geredet, dass Lucescu seinen Vertrag abschließt und gehen wird. Wen halten Sie in dieser Situation für den besten Kandidaten für seinen Platz?

- Es ist wichtig, dass es, wie ich bereits angemerkt habe, ein Trainer ist, der es versteht, Stereotypen abzubauen, der seine Prinzipien entschieden zu verteidigen weiß. Ich denke, dass Dynamo irgendwie über die Zukunft entscheiden kann und sollte. Sowohl als Mensch als auch zum Wohle des gesamten Vereins. Offenbar glaubt der Präsident des Klubs, dass Lucescu noch etwas geben kann. Vielleicht zeigt diese Hoffnung sowie die Tatsache, dass der Trainer die Möglichkeit erhält, den Vertrag abzuschließen, die Unsicherheit der Vereinsführung, was als nächstes zu tun ist. Wenn Sie nicht wissen, was Sie als nächstes tun sollen, ist es besser, nichts anzufassen und nicht zu versuchen, etwas zu ändern, wenn Sie nicht wissen, was daraus wird. Warten wir ein paar Monate ab und sehen, was passiert.

Wenn wir über neue Kandidaten sprechen, dann können wir einige Trainer nennen, die Potenzial haben und unseren Fußball kennen. Derselbe Kalitvintsev, Maksimov, vielleicht Skrypnik, der wie wir zu sein scheint, aber gleichzeitig ein bisschen westliche Mentalität hat, nähert sich. Eine andere Sache ist, dass er kein Team mit Potenzial und Aufgaben hatte.

Derselbe Kostyuk, der der Jugendmannschaft wahrscheinlich schon entwachsen ist. Es gibt Kandidaten. Noch wichtiger scheint mir, dass der Präsident des Clubs einen Vertrauensvorschuss hatte und die Trainer, die kamen, nicht darüber nachgedacht haben, wie sie dem Management gefallen oder nicht gefallen können, vielleicht sogar umgekehrt - wie sie härter sein können und prinzipiell. Und ich fürchte, dass diese Kandidaten hier aufgeben könnten. Die einzigen, die meiner Meinung nach aus einer Position der Autorität, des Gewichts und des Einflusses unter Fußballspielern agieren können und gleichzeitig dem Präsidenten nicht in den Mund schauen, sind Rebrov und Shevchenko. Eine andere Frage ist, wie bereit sie aufgrund verschiedener Umstände sind, in den Verein zu kommen.

- Es wurde gerade bekannt, dass Lucescu operiert wird und Alexander Shovkovsky seine Aufgaben erfüllen wird, während Mircea, wie er sagte, ständig mit dem Team in Kontakt bleiben wird. Was denken Sie über diese Entscheidung?

- Ich denke, dass Lucescu, der nicht in bester Form ist, nicht der beste Zustand der Mannschaft ist, als wenn derselbe Shovkovskiy oder jemand anderes auf der Trainerbrücke wäre. Einen Trainer zu sehen, der mit trübem Blick, mit schmerzenden Augen zum Training geht, steigert die Motivation nicht. Es ist schwierig, in einem solchen Alter in Bestform zu sein, und dies ist bereits einer der Gründe, die Arbeit bei Dynamo abzuschließen.

Zweitens ist er alles andere als ein armer Mensch, und ich glaube nicht, dass er nicht gehen will, nur weil er kein Geld verliert. Ich denke, dass man seine Probleme mit Verständnis behandeln sollte, zumal er viel für die Entwicklung des Vereins getan hat. Und das nicht nur als Trainer, sondern, wie ich bereits angemerkt habe, auch als Führungskraft. Setzen Sie sich an den Tisch, gießen Sie 50 Gramm guten Whisky ein und besprechen Sie, wie Sie aus dieser Situation herauskommen. Ich glaube nicht, dass sie in den verbleibenden Monaten der Arbeit etwas grundlegend Neues finden werden. Es ist unmöglich, den Trainer, den Verein, die Öffentlichkeit, die Fans zu quälen, um bösen Zungen Nahrung zu geben. Sie können eine gute Pressekonferenz abhalten, sich mit dem Team treffen und sie mit Würde abhalten. Warum die Situation so weit bringen, dass der Trainer in den letzten Spielen ausgebuht wird und er im Nachtzug oder ohne Abschied davonläuft?

Jewgeni Savchuk