Der UAF-Kontroll- und Disziplinarausschuss hat die Beschwerde von Kryvbas über das Verhalten des Schiedsrichters Denys Shurman nach dem Spiel Minaj gegen Kryvbas abgewiesen.
Die Begründung der UAF: Die Beschwerde von Kryvbas entspreche nicht den Anforderungen der UAF-Disziplinarregeln. Laut TaToTake enthielt die Erklärung von Kryvbas nicht die erforderlichen Angaben zum Adressaten und Absender der Beschwerde.
Dies hatte zur Folge. Das KDC lehnte es ab, ein Verfahren gegen Shurman einzuleiten, und gab dem Klub aus Kryvyi Rih fünf Tage Zeit, um die Entscheidung beim UAF-Berufungsausschuss anzufechten. Es sei daran erinnert, dass Schiedsrichter Shurman den Cheftrainer der Gäste, Yuriy Vernydub, nach dem Spiel laut Vertretern von Kryvbas unflätig beschimpft hat.
От тільки не треба про "зраду", тому що поки клуби самі не будуть розумніші, їх і будуть постійно шпиняти.
Да і взагалі, хто не зрозумів, поясню: "без необхідних реквізитів адресата" означає, що скарга подана фактично на папірці формату А4, написана власноруч!!! Дикість якась. У 21 сторіччі професійний клуб УПЛ не може виговити фірмові бланки своєї організіції, в яких повинні міститись усі необхідні реквізити від юридичної адреси до банальної електронної пошти.
От тільки не треба про "зраду", тому що поки клуби самі не будуть розумніші, їх і будуть постійно шпиняти.
Да і взагалі, хто не зрозумів, поясню: "без необхідних реквізитів адресата" означає, що скарга подана фактично на папірці формату А4, написана власноруч!!! Дикість якась. У 21 сторіччі професійний клуб УПЛ не може виговити фірмові бланки своєї організіції, в яких повинні міститись усі необхідні реквізити від юридичної адреси до банальної електронної пошти.
Всё равно признают жалобу несостоятельной, даже когда в ней не будет хватать хоть одной буквы!
Мораль?
А какая мораль - всё по-пацанячи:-))
Хоча діловодство потрібно знати!
Ну і щоб ще факс працював .)