Myroslav Stupar, ein bekannter Schiedsrichter in der Vergangenheit, gab seine Meinung über die Schiedsrichterleistung im Spiel der 26. Runde der ukrainischen Meisterschaft zwischen Dynamo und Chornomorets (2:3) in einem Kommentar auf 1927.kiev.ua ab.
- Vitaliy Romanov hat gut geschiedsrichtert. Wenn nötig, bestrafte er mit gelben Karten. Es gab einen Einspruch von Vanat wegen eines Handspiels, die Fernsehsender haben uns diesen Moment nicht im Detail gezeigt, aber wahrscheinlich war alles klar. Es gab keine weiteren schwierigen Momente für den Schiedsrichter. Die Mannschaften haben Fußball gespielt, waren nicht unhöflich und sind nicht aneinandergeraten. Es war ein guter sportlicher Kampf, in dem sich Chornomorets als stärker erwies.
Die Verteidiger von Dynamo, und nicht nur sie, reagieren spät. Der Gegner war schneller und schoss ein Tor. Es ist schwer für Shovkovskyi. Wir können nur mit ihm mitfühlen", sagte Stupar.
Но серьезных поводов для претензий к судье сегодня действительно не было.
Ведь этот момент был,фактически ,переломным.
В противном случае осадочек всё-таки остался.
Как и в сомнениях ва честности этого "ділка" от т.н."судейскага"корпуса.
Все вопросы к видеорефери.
Там, где судьи пристрастны, имеет смысл возмущаться. Но вчера судейство было нормальнам, а причина поражения в игре Динамо. Поэтому не стоит кричать волки, волки там, где нет существенных нарушений. На нас перестанут обращат\ внимание. Постоянные жалобы Луческу уже просто ритуал. Хорошо хоть Сашо не стал списывать поражение на внешнюю силу.
Один ВАР отдан в аренду в Румынию,другой обслуживает низшую лигу.
И,как в той интермедии:"Здесь читаем,здесь не читаем,а здесь селедку заворачиваем".
Одним словом:БАНДА.
За которую,кстати,голосовало большинство тренеров.
"Бачили очі,що брали....(((".
Как в том анекдоте, когда муж застукал жену с любовником. Слова жены: "Ты кому веришь - мне или своим глазам?"