Mykola Nesenyuk: "Was ist in unserem Fußball passiert, dass er ohne VAR nicht überleben kann?"

Der bekannte Journalist Mykola Nesenyuk hat sich zum Einsatz des Videoassistenzsystems VAR für Schiedsrichter bei der ukrainischen Meisterschaft geäußert.

"Ich war etwas überrascht, als ich Berichte über die Bereitschaft ukrainischer Fußballvereine und anderer besorgter Bürger hörte, in großem Stil mobile VAR-Stationen (Videoassistenten für Schiedsrichter) anzuschaffen, um eine objektivere Leitung von Fußballspielen zu gewährleisten.

Das ist kein billiges Vergnügen, und wenn man die Kosten für die Wartung dieser Wundermaschinen hinzurechnet, summieren sich die Summen auf eine ganze Menge. Es stellt sich heraus, dass während des Krieges, wenn die Menschen das letzte oder nicht das letzte Geld für den Kauf von Waffen und anderer Ausrüstung für unsere Armee ausgeben, es zwingend notwendig ist, viel Geld für VAR auszugeben.

Was ist in unserem Fußball geschehen, dass er ohne VAR nicht überleben kann? Nichts Besonderes - die Fußballschiedsrichter haben sich wieder einmal ausgetobt und vollbringen vor den Augen der Öffentlichkeit Wunder, um einigen Mannschaften zu Punkten zu verhelfen, die sie in einem normalen sportlichen Wettkampf nicht gewinnen könnten.

Vor etwa einem Jahrzehnt erfuhr ich von einem der Besitzer einer ukrainischen Brauerei ein einfaches Rezept für die Herstellung von Qualitätsbier. Dem Brauer zufolge braucht man für gutes Bier nur zwei Dinge: Gerste und Gewissen. Das Gleiche kann man über unseren Fußball sagen. Warum sollte man sich hinter "technischen Problemen" verstecken, wenn die Schiedsrichter ganz offen mehrere namhafte Mannschaften aus der ersten und ersten Liga "abziehen", deren Besitzer um jeden Preis versuchen, "die Aufgabe zu verheizen"? Dies ist auch ohne VAR offensichtlich! Regelmäßige Elfmeter-Entscheidungen zu Gunsten eines Meisterschaftsanwärters sind nicht einmal mehr lustig! Und was hat VAR damit zu tun, wenn der Schiedsrichter beharrlich Gründe sucht und findet, um zu "helfen"?

Interessanterweise sind es die Mannschaften, die regelmäßig "Hilfe" vom Schiedsrichter erhalten, die am lautesten über die Notwendigkeit von VAR sprechen. Jeder weiß davon, und die Versuche, die Schuld von skrupellosen Schiedsrichtern auf unvollkommene Technik zu schieben, überzeugen nur dieselben Schiedsrichter und die Kunden ihrer "Hilfe". Es scheint einfacher zu sein, als nur nach dem eigenen Gewissen zu urteilen. Aber diese Art zu urteilen ist "uninteressant". Sonst wären ihre Kinder und sogar Enkel nicht unter diesen Schiedsrichtern gewesen!

Kann man sich dagegen wehren und kann VAR helfen? Leider nein. Wer, sagen wir, hundert Millionen in eine Fußballmannschaft investiert hat, wird leicht ein paar Millionen mehr auf diesen Betrag "für Schiedsrichter" aufschlagen. Für die Zuverlässigkeit! Damit die Investition nicht verloren ist! Und das ist nicht nur für unseren Fußball ein Problem. Im Weltfußball auf höchstem Niveau ist alles gleich, nur dass die Schiedsrichter auf diesem Niveau viel geschickter und raffinierter "arbeiten", nicht wie bei uns. Deshalb nehmen sie unsere nicht dorthin mit.

Das ist in Ordnung, unsere werden nicht verloren gehen. Im letzten Herbst hörte ich von einem der jungen Schiedsrichter, dass der ukrainische Fußball "uninteressant" wird, dass die Mühe, die man aufwendet, um zu den genannten Schiedsrichtern zu gelangen, kaum noch "wettgemacht" werden kann. Es scheint, dass sich die Situation vor unseren Augen ändert. Unser Fußball hat wieder genug Geld, um VAR und Schiedsrichter zu bezahlen, die nun nicht mehr "manuell", sondern mit Hilfe sehr teurer Geräte "helfen", wen sie brauchen.

Und was ist mit dem Gewissen? Es war einmal ein Vorarbeiter in einer Autowerkstatt, der mir als Kind erzählte, dass das Gewissen längst durch etwas anderes mit drei Buchstaben ersetzt worden sei. Damals habe ich ihm nicht geglaubt. Ich wusste nicht, dass die drei Buchstaben VAR bedeuten", schrieb Neseniuk auf seiner Facebook-Seite.