"Dynamo ohne Medaillen: Wer ist schuld und was ist zu tun?

"Dynamo beendete die Saison 2022-2023 auf dem vierten Platz. Das letzte Mal, dass der Verein diesen "Erfolg" erreichte, war vor neun Jahren, in der Saison 2013-2014, als das Team von Oleg Blokhin geführt wurde.

Das Ergebnis ist definitiv ein Misserfolg, nicht nur wegen des Vereinsnamens in Verbindung mit Dynamos Traditionen, sondern auch, weil vor Saisonbeginn wenig auf ein solches Ergebnis hindeutete - die Mannschaft konnte ihren Trainer und ihren Kader halten und sah angesichts der Turbulenzen, die sich in den Eingeweiden ihrer Hauptkonkurrenten abspielten, wie ein klarer Anwärter auf mindestens Silber aus. Doch das Ergebnis ist, wie man so schön sagt, ungewiss. Versuchen wir, die Gründe für das derzeitige Fiasko zu analysieren und herauszufinden, welche Aussichten das Team hat, den verlorenen Boden in naher Zukunft zurückzugewinnen.

Die Augen des Misters sind weg

Einem bekannten Sprichwort zufolge gewinnt die Mannschaft und der Trainer verliert. In diesem Fall hat die Mannschaft nicht gewonnen und der Trainer verloren. Was war das Haupthindernis für Lucescu, um die aktuelle Katastrophe zu verhindern? Ich glaube (und da bin ich nicht der Einzige), dass die übliche Komfortzone des rumänischen Spezialisten, in der er sich wie ein Fisch auf dem Trockenen fühlt und ohne die er wie ein Schuhmacher ohne Stiefel ist. Der Maßstab für eine solche Zone war natürlich Shakhtar, wo der rumänische Spezialist alles hatte - ein Stadion, einen Stützpunkt, eine Infrastruktur, die Erfüllung von Transferwünschen und vor allem das grenzenlose Vertrauen des Klubpräsidenten Rinat Akhmetov, der Lucescu all seine Misserfolge verzieh, sie mit millionenschweren Finanzspritzen ausbesserte und geduldig auf das Ergebnis in Form des Aufbaus einer konkurrenzfähigen Mannschaft wartete. Wie Sie wissen, war das Ergebnis da, und die von Lucescu geschaffene Mannschaft wurde neben anderen Erfolgen auch Sieger des Europapokals, der bis heute der einzige in der Geschichte der unabhängigen Ukraine ist.

Die weiteren Stationen der Karriere des rumänischen Fachmanns (bei Zenit und in der türkischen Nationalmannschaft) verliefen erfolglos und bestätigten, dass der Rumäne kein Krisenmanager ist, der hier und jetzt Ergebnisse erzielen kann. Es scheint, dass Ihor Surkis Lucescu zu den gewohnten Bedingungen zurückgebracht hat (wenn auch nicht ganz "bergmännisch"), indem er ihn im Sommer 2020 in den Trainerstab von Dynamo berief. Obwohl die Fans der Weiß-Blauen diesen Schritt des Klubpräsidenten, gelinde gesagt, nicht akzeptierten, gab es Möglichkeiten, Pläne zu schmieden und sie umzusetzen. Und die Meisterschaft von Kiew in der ersten Saison mit dem neuen Trainer gab sowohl Ihor Surkis als auch dem Trainer einen sehr ernstzunehmenden Trumpf in die Hand.

Doch der Krieg, der im Februar 2022 begann, hat dem Trainer den Boden unter den Füßen weggezogen, und der Trainer erlitt offenbar einen schweren inneren Zusammenbruch, der wahrscheinlich die Reste seiner Motivation tötete, was sicherlich jedem auffiel, der den Blick des Trainers und seine ständig erloschenen Augen beobachtete. Die sind ja bekanntlich der Spiegel der Seele. Hinzu kommt der Altersfaktor, der eine ganz logische Frage aufwirft: Warum sollte ein 77-jähriger Trainer, der im ukrainischen Klubfußball so gut wie alles erreicht hat, aus der Haut fahren und versuchen, jemandem etwas zu beweisen, und das in einer Situation, in der der Fußball selbst für die ukrainischen Bürger heute alles andere als an erster Stelle steht?

Nach neuesten Informationen hat Mircea Lucescu nicht die Absicht, Dynamo zu verlassen und will seinen bis zum Sommer 2024 laufenden Vertrag erfüllen. Es bleibt abzuwarten, ob es sich dabei um den Wunsch handelt, sein Geld nicht zu verlieren oder sein Image vor seinem eventuellen Rücktritt zu rehabilitieren.

Überlastet

Was die Mannschaft betrifft, so haben wir schon viel darüber gehört, dass das Niveau der aktuellen Dynamo-Spieler es nicht erlaubt, von ernsthaften Aufgaben zu sprechen. Doch hier lohnt es sich, das Augenmerk auf das Spielniveau zu richten, das die aktuellen Dynamo-Spieler meist an den Tag legen, und nicht auf ihre Fähigkeiten. Die Tatsache, dass die aktuellen Spieler ihr Potenzial nicht richtig ausschöpfen, hat seine Gründe. Ich denke, dass einer davon die Folgen der Meisterschaft 2020-2021 sind. Ja, Mircea Lucescu hat es geschafft, gute Arbeit zu leisten, die Mannschaft in die richtige emotionale Stimmung zu versetzen und Ergebnisse zu erzielen, irgendwo aufgrund seiner Autorität, irgendwo vor dem Hintergrund günstiger Umstände (man denke an Shakhtar, das in der genannten Saison scheiterte). Aber mit diesem Erfolg hat er fast alles aus der Mannschaft herausgeholt, und Dynamo brauchte einen ernsthaften Neuaufbau und neue Qualitätsspieler. Vor allem vor dem Hintergrund derer, die unter Lucescu überhaupt nicht gespielt haben - dieselben Besedin, Popov, und es lohnt sich nicht, noch einmal über Supryaga zu sprechen. Doch mit dem alten Ballast klappte es nicht, und dann brach der Krieg aus, nach dem es unrealistisch war, von ernsthaften Transfers zu sprechen.

Und wo es dünn war, begann es in der Saison 2022-2023 zu reißen. Der erste Schlag für die Ambitionen des Meisters war der Abstieg aufgrund der Verletzung von Shaparenko, die maßgeblich zum Fiasko in der Gruppenphase der Europa League beitrug. Und als Zabarnyi und Tsygankov Dynamo im Winter verließen, verschwand das Rückgrat der Mannschaft vollständig, und es war unmöglich, sich die Mannschaft anzusehen, ohne zu erschaudern. Apropos Tsygankov: In all diesen Monaten haben wir miterlebt, wie ein Spieler, der bei Dynamo eigentlich abgeschrieben war, in der 10. Ich denke, dass jeder eine Anschauungshilfe dafür erhalten hat, wie wichtig es ist, einen Spieler, der schon längst hätte entlassen werden können und sollen, nicht im eigenen Saft schmoren zu lassen.

Auf jeden Fall ist es zu früh, Asche auf den Kopf zu streuen, die Konturen der neuen Mannschaft zeichnen sich so oder so ab. Vanat und Vivcharenko haben sich bereits einen Namen gemacht, Andrievsky schaffte es, sich am Ende der Saison zu öffnen, und Tsarenko und Bol klopfen ständig an die Tür der ersten Mannschaft. Im Allgemeinen gibt es also jemanden und etwas, mit dem man arbeiten kann. Eine andere Frage ist, wie lange es dauern wird, eine wettbewerbsfähige Mannschaft aufzubauen, zumal der Zeitpunkt des Beginns des Umbaus verpasst wurde. Vielleicht ist es sinnvoll, sich in naher Zukunft so weit wie möglich auf diese Aufgabe zu konzentrieren, ohne einem weiteren Satz Gold als Selbstzweck hinterherzujagen.

Rentner Lucescu oder Shovkovsky im Amt?

Eine andere Frage ist, wer diese Aufgabe übernehmen soll. Wie bereits erwähnt, hat Mircea Lucescu nach vorläufigen Informationen nicht die Absicht, den Verein zu verlassen und wird seinen Vertrag bis zum Ende erfüllen (was angesichts der Äußerungen von Igor Surkis über das bevorstehende Treffen mit dem Trainer und die Besprechung strategischer Fragen mit ihm ziemlich logisch ist). Man kann davon ausgehen, dass Mister nach seiner Krankschreibung und seiner Fußballpause endlich eingesehen hat, dass es keine idealen Bedingungen geben wird und er hauptsächlich mit dem Personal arbeiten muss, das der Mannschaft heute zur Verfügung steht, und nach dem Algorithmus, der sich gebildet hat. Eine andere Frage ist, ob sein Geist bereit ist, diese Wahrheit im Alter von 77 Jahren zu akzeptieren. Werden wir weiterhin Ausreden hören, dass die Mannschaft in einem Bus lebt? Es ist nicht die einzige Mannschaft, die so lebt, es gibt auch andere, die nicht einmal einen eigenen Stützpunkt mit einem Stadion haben. Zum Beispiel Zorya, die Bronze gewonnen haben. Übrigens, hat sich ihr Trainer über die Logistik beschwert? Ich kann mich bisher nicht daran erinnern.

Ich sollte auch den Faktor Oleksandr Shovkovskyi erwähnen, der die Mannschaft in den letzten Runden betreut hat, während Lucescu im Krankenhaus lag. Der Dynamo-Legende gebührt Anerkennung - er hat es geschafft, den Weiß-Blauen einen zweiten Wind einzuhauchen, die Mannschaft ist irgendwie gelaufen, aber das hat das Ergebnis sicherlich beeinflusst. Sofort hagelte es Komplimente, er sei der Ersatz für den zurückgetretenen Lucescu, und das ohne fünf Minuten.

Shovkovskyi hat sicherlich sowohl sein Alter als auch die Tatsache, dass die aktuelle Dynamo-Mannschaft den Verein gut kennt. Aber es gibt zwei entscheidende Nuancen. Erstens darf man nicht die Situation vergessen, in der er die Mannschaft übernommen hat, wenn auch als Interimstrainer. Er übernahm die Mannschaft zu einem Zeitpunkt, als allen klar war, dass die Chancen auf den Gewinn der Meisterschaft nicht mehr gegeben waren und die Chancen auf den Gewinn der Bronzemedaille eher theoretischer Natur waren (was mit jeder Runde deutlicher wurde). Dementsprechend erwartete auch niemand Wunder von Schowkowski, niemand stellte irgendwelche Superaufgaben. Kurzum, er und die Mannschaft spielten die Saison zu Ende. Ein ganzer Zyklus ist eine andere Sache, vor allem, wenn der neue Trainer (falls seine Kandidatur von der Geschäftsführung genehmigt wird) die Aufgabe hat, das Verlorene hier und jetzt zurückzugewinnen. Ist Shovkovskyi selbst bereit, das Prädikat ³eSchauspieler³c abzulegen und die Verantwortung zu übernehmen, die auf ihn zukommt? Und die zweite, nicht weniger (wenn nicht sogar mehr) wichtige Nuance ist, ob Shovkovskyi angesichts begrenzter Ressourcen bereit ist, unpopuläre und manchmal harte Entscheidungen zu treffen, insbesondere Personalentscheidungen, und das mögliche, sagen wir mal, Missverständnis dieser Entscheidungen durch die Vereinsbosse? Wird er genug Autorität haben, um seinen Standpunkt durchzusetzen? Es gibt viele Fragen, und nur die Zeit wird Antworten liefern.

Kein Ergebnis - nach vorne?

Es scheint, dass man im Zusammenhang mit den Rezepten zur Lösung der Probleme des derzeitigen Dynamo nicht umhin kommt, die Einstellung der Spieler zu ihren beruflichen Pflichten zu erwähnen. Und in diesem Zusammenhang sollten wir ein Versprechen erwähnen. Nämlich das Versprechen des Vereinspräsidenten Ihor Surkis, Spieler bei unbefriedigenden Ergebnissen an die Front zu schicken. Er sprach darüber im letzten Herbst, als die Anzeichen für einen künftigen Misserfolg bereits mehr als deutlich waren.

"Geht raus und kämpft bis zum bitteren Ende, so wie unsere Streitkräfte heute kämpfen und Dörfer und Städte befreien. Sie geben gute Interviews, sagen, dass sie für unsere Streitkräfte sind, dass sie bereit sind. Aber wenn ihr auf dem Feld nicht bereit seid, dann seid ihr im wehrpflichtigen Alter. Dann nehmt bitte eure Waffen und geht und verteidigt unser Land", sagte Surkis seinerzeit.

Es ist nicht bekannt, ob der Präsident aus einem Gefühl heraus sprach oder ob er einen echten Mechanismus zur Umsetzung einer solchen Idee im Kopf hatte. Wenn ja, wäre es unter den gegenwärtigen Umständen zumindest nützlich, vor allem wenn die Spieler nur eine Nummer schieben. Es wird auf jeden Fall nützlich sein, sie regelmäßig (und wahrscheinlich nicht nur mit Worten) daran zu erinnern, dass sie trotz aller Schwierigkeiten des heutigen Tages, um es gelinde auszudrücken, die Möglichkeit haben, ihre Arbeit in relativer Sicherheit zu erledigen. Sie sehen, die Anzahl solcher Erinnerungen wird sich allmählich in die Qualität des Spiels verwandeln. Und dementsprechend auch das Ergebnis.

Jewhen Sawtschuk