Derehemalige Spieler von Dynamo Kiew und Shakhtar Donetsk, Volodymyr Kovaluk, kommentierte den Sieg der ukrainischen Nationalmannschaft über Nordmazedonien in einem Kommentar für Komanda1.
Wladimir Kowaluk- Um ehrlich zu sein, kann ich mich an keine Zeit erinnern, in der unsere Nationalmannschaft so hilflos war wie in der ersten Hälfte des untersuchten Spiels. Und es ist immer noch gut, dass es uns nur zwei Gegentore gekostet hat... Obwohl es nach dem ertragreichen Unentschieden im jüngsten Sparringsspiel auswärts gegen das eminente Deutschland so aussah, als könnten die Schützlinge von Serhii Rebrov die Nordmazedonier leicht deklassieren.
- Doch warum fiel das Spiel inSkopje so deutlich aus? Wie lassen sich die großen Leistungsunterschiede zwischen unseren Spielern erklären?
- Gegen Deutschland und Nordmazedonien agierten die Ukrainer nach dem gleichen Schema, insbesondere wurde Tsygankov wieder mit der Rolle des sogenannten "Zehners" betraut. Aber das Spiel in Bremen war ein Freundschaftsspiel, die Gegner haben nicht ihr Bestes gegeben. Den Aktionen der Deutschen fehlte es an Kompaktheit und den Gästen gelangen oft scharfe Konter im Raum. Gestern war die Situation eine ganz andere. Es ging um die EM-Qualifikation, die Nordmazedonier waren sehr ballorientiert und erlaubten den Gästen nicht, ihre Stärke - das schnelle Umschalten von Abwehr auf Angriff - zu nutzen. Hinzu kam, dass die Gäste ungenaue Pässe spielten und sich schwer taten, ein Kombinationsspiel aufzubauen. Vor allem aber waren sie in puncto Entscheidungsgeschwindigkeit unterlegen und mussten daher viel häufiger foulen.
- Welche Auswechslungen musste der neue Trainer Rebrov Ihrer Meinung nach in der Halbzeit vornehmen, um den Stillstand zu überwinden?
- In solchen Fällen sagt man, dass man getrost die ganze Mannschaft auswechseln kann... Aber wenn es nach mir ginge, hätte ich zuallererst einen der Mittelfeldspieler ausgewechselt, nämlich Yarmolenko, der nicht nur im Angriff ineffektiv war, sondern auch keine Zeit hatte, Tymchyk in der Verteidigung zu helfen. Rebrov entschied sich dennoch für Positionswechsel: Anstelle von Dovbyk, der aus dem Ensemble fiel, kam der zähere Vanat, und Konoplya musste auf der Flanke, für die Tymchyk zuständig war, für Ordnung sorgen. Und es ist Rebrov hoch anzurechnen, dass er mit den "frischen" Spielern keinen Fehler machte, vor allem, weil Konoplya nach einem Eckball von Zabarny den Ausgleich erzielte, obwohl sich der Charakter des Spiels in der zweiten Halbzeit im Allgemeinen nicht wesentlich änderte. Das Einzige ist, dass unsere Mannschaft anfing, den Gastgebern mehr entgegenzusetzen, was es ihnen ermöglichte, das Spiel aus dem eigenen Ballbesitz zu verdrängen.
- Die Aktionen der Gäste waren nach der Pause wirklich unscheinbar, was also verhalf ihnen zu einem souveränen Sieg?
- Auch unsere Spieler haben ihre Intensität erhöht, und es wurde für die Gastgeber immer schwieriger, Positionsangriffe durchzuführen. Die Gäste hatten großes Glück, dass ihre ersten beiden Torschüsse erfolgreich waren. Davon erholten sich die Balkanländer nicht mehr, denn es schien, als hätten sie alles unter Kontrolle. Der Zusammenhalt schwand, und als Muslius Ausdauer ihn verriet und er des Feldes verwiesen wurde, keimte die Hoffnung auf, dass alles ein gutes Ende für die Ukrainer nehmen würde. Und in der Tat gelang es ihnen, den Anschlusstreffer recht schnell zu erzielen.
Und obwohl man sagt, dass die Sieger nicht beurteilt werden, hinterließ die Leistung der Ukrainer in Skopje einen unangenehmen Beigeschmack. Es ist gut, dass es diesmal eine einmalige Sache war, aber ich bin überzeugt, dass unsere Gegner, wären es die Briten oder die Italiener, in diesem Szenario ihre Chance nicht vertan hätten. Es ist schon jetzt klar, dass Serhiy Rebrov viel Arbeit vor sich hat, denn mehrere Positionen sind sehr bedenklich.
Wassili Michailow
