Maltesische Fans: "Schändlicher Sieg für die Ukraine"

Die maltesischen Fans sind nach dem gestrigen Euro-2024-Qualifikationsspiel zwischen der Ukraine und Malta (1:0) verärgert darüber, dass der Schiedsrichter zwei Elfmeter zugunsten der ukrainischen Nationalmannschaft gegeben hat (ein Elfmeter wurde gegeben). Sie sind der Meinung, dass der Schiedsrichter den Ukrainern zum Sieg verholfen hat, aber in Wirklichkeit gab es keinen zweiten Elfmeter, weil die ukrainischen Spieler getrickst haben und in einem fremden Strafraum zu malerisch gefallen sind. Und der Schiedsrichter hat, anstatt auf den VAR zu achten, ohne zu fragen auf den 11-Meter-Punkt gezeigt.

Die Malteser sind der Meinung, dass ihre Mannschaft zumindest ein Unentschieden verdient gehabt hätte, denn sie haben ein gutes Spiel gemacht und waren in der gegnerischen Hälfte aktiv.

Teeling: Der Elfmeter lag im Ermessen des Schiedsrichters. Im Tor der ukrainischen Nationalmannschaft hätte er nach einem solchen Vergehen keinen Elfmeter gegeben, da es einen Skandal gegeben hätte. Beim maltesischen Tor hat er sich für einen 11-Meter-Elfmeter entschieden und sich nicht einmal die Videowiedergabe angeschaut. Das war nichts Neues. Im Fußball ist es schon immer so gewesen, dass Schiedsrichter, wenn auch unbewusst, versuchen, dem Stärkeren zu gefallen.

Mercieca: Eine Niederlage ist immer eine Niederlage, aber es gibt anständige Niederlagen wie die heutige und demütigende Niederlagen wie die gegen die Engländer. Und darüber zu streiten, ob es ein Elfmeter war oder ob der Schiedsrichter falsch lag, ist sinnlos. Niemand wird das Spiel wiederholen oder die Entscheidungen des Schiedsrichters rückgängig machen. Man muss sich damit abfinden und die Mannschaft für ein gutes Spiel loben.

Hätten wir alle unsere Chancen genutzt, hätten wir die Ukraine geschlagen. Über den Elfmeter will ich nicht streiten, aber wir können es besser machen. Wir diskutieren darüber, wie wir die Niederlage hätten vermeiden können, obwohl es offensichtlich ist, dass wir gegen eine so schwache Ukraine versuchen hätten müssen, zu gewinnen.

Peynsaert: War der Schiedsrichter aus der Ukraine? Warum war er so verzweifelt, diese Mannschaft zu retten? Warum glaubt die UEFA, dass Malta beleidigt und verklagt werden kann? Warum sind wir schlechter als andere Mannschaften? All Ihre Worte über Gleichheit und Respekt werden Worte bleiben, die in der Praxis durch nichts belegt sind.

Weez: Es gab nie Strafen nach diesen Stürzen, aber das ist die Ukraine, man glaubt, dass man ihnen in allem helfen muss, auch im Sport, wo man nicht vergessen darf, dass die Spieler sich sehr anstrengen, um ein gutes Ergebnis zu erzielen. Auch wenn wir der Ukraine im Fußball nicht wirklich helfen müssen, werden die Schiedsrichter es trotzdem tun.

Aquis: Ich habe gelesen, dass der Präsident des ukrainischen Fußballverbands wegen Korruption im Gefängnis sitzt. Und das während des Krieges. Vielleicht hatte er vorher die Zeit, die Schiedsrichter irgendwie zu beeinflussen? Die Entscheidungen des Schiedsrichters waren zu einseitig. Hat er nicht auch eine Position in der UEFA inne? Ich kann nicht glauben, dass das nur ein Zufall ist.

Vassallo: Viel Glück, Rote, wir haben verloren, aber die Mannschaft war heute auf der Höhe und hat ein gutes Spiel gezeigt. Leider sind die Fehlentscheidungen der Spielleiter in der Regel immer zugunsten der kleineren Mannschaften. Wir sollten stolz auf die Mannschaft sein, sie hätte heute ein Unentschieden verdient gehabt.

MIdolo: Der Schiedsrichter hat den Elfmeter fälschlicherweise gegeben. Mich interessiert eher, ob er es aus Versehen getan hat, oder ob er stark ermutigt wurde, der Ukraine an diesem Tag zum Sieg zu verhelfen. Aus irgendeinem Grund habe ich mehr Vertrauen in die zweite Möglichkeit.

Kellogg: Zwei erfundene Strafstöße. Wenn er das im Spiel gegen die Italiener getan hätte, wäre er nicht einmal mehr als Schiedsrichter tätig. Entweder ist der Schiedsrichter völlig inkompetent, dann trifft er fragwürdige Entscheidungen. Oder er wusste ganz genau, was zu tun war.

Gaetano: Der zweite Elfmeter war einfach nicht da. Da hätte man dem Ukrainer eine gelbe Karte für Simulation zeigen müssen. Es war nicht der Fall, dass der Schiedsrichter seine Entscheidung überstürzen musste. Es sei denn, er wollte den Ukrainern wirklich helfen. In diesem Fall können wir seine Entschlossenheit verstehen.

Mifsud: Gerade als Malta in der ersten Halbzeit die Ukrainer in Angst und Schrecken versetzte, die nichts zustande brachten, änderte sich in der zweiten Halbzeit alles und der Schiedsrichter half den Gästen, drei Punkte zu holen. Es wäre interessant zu wissen, wer den Schiedsrichter in der Halbzeit angerufen hat und was er ihnen gesagt hat.

Die Ukraine ist eine Mannschaft von Simulanten. Ist es nicht beschämend, bei den Schiedsrichtern um Elfmeter zu betteln? Ihr habt ein riesiges Land, eure Spieler spielen bei den besten Europameisterschaften mit. Und ihr klaut uns einfach ein Unentschieden, um eure illusorischen Hoffnungen auf den zweiten Platz zu bewahren? Keine Sorge, Italien wird euch in die Schranken weisen. Und das wird sehr schmerzhaft sein. So wie wir es jetzt tun.

Ash: Ein schändlicher Sieg für die Ukraine. Der Schiedsrichter war bereit, mindestens 10 Elfmeter zu geben, wenn auch nur, um den Ukrainern zum Sieg zu verhelfen. Ich glaube nicht, dass es seine Initiative war. Wahrscheinlich hat die UEFA solche Befehle gegeben. Sie können England oder Italien nicht einmal mit Hilfe des Schiedsrichters schlagen, aber sie haben es geschafft, mit Malta fertig zu werden.

Timmy: Meiner Meinung nach hat die maltesische Mannschaft eine sehr gute Leistung gezeigt, und das Ergebnis mit einer solchen Entscheidung ist unverdient. Der erste Elfmeter war korrekt und der zweite war meiner Meinung nach fragwürdig. Ich habe den Kontakt nicht gesehen und da hätte der VAR dem Schiedsrichter helfen müssen. In der zweiten Halbzeit haben wir eher Entscheidungen gesehen, die gegen uns liefen, die gleiche gelbe Karte, bei der es keinen Kontakt gab. Wenig später sahen wir einen Elfmeter, bei dem der gegnerische Spieler wie Aschenputtel zu Boden ging. Ein Elfmeter, den die Malteser in der zweiten Halbzeit nicht sahen, stattdessen entschied der Schiedsrichter auf Freistoß für sie. Wir haben eine maltesische Mannschaft gesehen, die keine Angst vor Angriffen hatte, und wenn wir mehr in der gegnerischen Hälfte gearbeitet hätten, hätten wir bestimmt ein Tor erzielt. Die Statistik zeigt, dass sie viel besser waren als wir, weil sie viel angegriffen haben, aber wir haben gut verteidigt, sie in Atem gehalten und waren bei Kontern gefährlich.

Farrugia: Wir wurden heute beraubt. Die Mannschaft hat guten Fußball gespielt und ein Unentschieden wäre ein gerechtes Ergebnis gewesen. Leider hatten wir das Pech, an diesem Tag gegen die Ukraine zu spielen. Aber trotzdem möchte ich mich bei der Mannschaft für dieses Spiel bedanken.

Khawas: Malta ist ein kleines und bescheidenes Land, wir haben kein großes Geld und keinen politischen Einfluss, so dass die Schiedsrichter keine solchen "Fehler" machen. Leider ist der Sport ungerecht, denn er hilft immer den Stärkeren, weiterzukommen, weil es für die Organisationen, die die Turniere organisieren, finanziell profitabel ist. Malta braucht niemanden bei der Europameisterschaft.

Jai: Malta und die Ukraine haben gespielt und das Schiedsrichterteam und die UEFA, die sie vertreten, haben gewonnen. Schade, dass es uns nicht vergönnt war, ein gutes Spiel bis zum Ende zu sehen, weil es durch diese Elfmeter verdorben wurde. Irgendwie scheint es, dass Malta zumindest unentschieden gespielt hätte, wenn der Schiedsrichter nicht gewesen wäre.

Donohue: Beschämende Arbeit der Schiedsrichter. Sie haben die Ukrainer herausgeholt, die auf dem Spielfeld nichts ausrichten konnten. Sie haben ihnen einfach diese drei Punkte gegeben und sie daran ersticken lassen. Es wird ihnen sowieso nicht helfen, sie haben ihren Ruf nur noch schlimmer gemacht.

Quatromani: Danke für ein tolles Spiel! Ihr habt es verdient, heute zu gewinnen, ihr habt uns glücklich gemacht! Malta, du hast mehr verdient! Leider haben die Ukrainer mit Hilfe bizarrer Entscheidungen des Schiedsrichters gewonnen. Ich würde gerne glauben, dass es nur unglückliche Fehler waren, und die Ukrainer schämen sich jetzt für einen so umstrittenen Sieg.

Xerri: Ein sehr zweifelhafter Elfmeter, um es gelinde auszudrücken. Schon in den ersten Minuten war klar, dass Malta mit 14 Spielern antreten musste. Wenn der Gegner einen solchen zahlenmäßigen Vorteil hat, ist es schwierig, ihn zu schlagen. Sind die Ukrainer selbst froh, dass sie einen solchen Sieg errungen haben? Vielleicht wäre ihnen ein Unentschieden lieber gewesen, aber alles der Fairness halber?

Anton Prokopow