Der Berater des Veres-Präsidenten Serhiy Koval, der gestern an der UPL-Mitgliederversammlung teilnahm, äußerte die Position des Vereins zur Bildung eines einzigen TV-Pools für die kommende Saison.
Sergej Kowal- Seit Beginn der Diskussion über das Konzept eines einzigen TV-Pools hat sich unser Verein für diese Idee ausgesprochen. Insbesondere der Präsident von Veres, Ivan Nadein, hat wiederholt öffentlich erklärt, dass Veres für einen einzigen TV-Pool ist.
Bei der heutigen Sitzung erwarteten wir als Klub ein klares Bild der Sendungen mit Zahlen, Berechnungen, Produktionskosten, Monetarisierungsquellen usw. Das Ergebnis war, dass es keine konstruktiven und konkreten Entwicklungen gab. Das Geschäftsmodell eines einzigen TV-Pools ist nicht klar. Es ist unklar, wie die Vereine mit dem Verkauf von Fernsehrechten Geld verdienen wollen. Dies ist eine der Haupteinnahmequellen für Vereine in aller Welt. Außerdem ist nicht klar, wie man aus einer Situation herauskommen will, in der drei Vereine: Dnipro-1, Zorya und Dynamo haben sich bereits klar dazu geäußert, dass sie unter allen Umständen bei der Fernsehsendergruppe 1+1 bleiben wollen, mit der sie bestehende Verträge haben.
Uns wurde ein Projekt vorgestellt, wonach die Vereine ein eigenes Budget bilden, aus dem dann die Produktion der Sendungen bezahlt wird. Aber niemand kann erklären, wie diese Kosten gedeckt und ein Gewinn erzielt werden soll. Das Gleiche gilt für den Zeitrahmen: "Okay, im ersten Jahr investieren Sie so viel, in ein oder zwei Jahren bekommen Sie garantiert so viel zurück" - das ist nicht der Fall. Uns wird gesagt: "Vielleicht verkaufen wir es an jemanden, vielleicht in einem Jahr, vielleicht in zwei Jahren". Mit anderen Worten: Man bietet den Vereinen an, die Produktion der Sendungen auf eigene Kosten zu bezahlen - man will sie uns wegnehmen:
a) die Einnahmen aus dem Verkauf der Wettrechte, die unter allen UPL-Vereinen aufgeteilt werden;
b) die Einnahmen des Generalpartners der UPL, VBET, die ebenfalls unter allen Teilnehmern aufgeteilt werden sollen;
c) Einnahmen von internationalen Organisationen, deren Zweck speziell für die Vereine bestimmt ist.
Dann werden diese Mittel in einen Topf geworfen und unter dem Deckmantel einer guten Idee zur Unterstützung eines einzigen TV-Pools an die Produktion geschickt. Darüber hinaus wird uns versichert, dass es sich bei diesen Einnahmen um Einnahmen aus dem Verkauf von Fernsehrechten handelt, was, entschuldigen Sie, eine etwas seltsame Mathematik ist. Diese Einnahmen gehören a priori dem Verein, sie sind in unserem Budget enthalten. Warum entscheidet jemand für unseren Verein, wofür wir diese Mittel ausgeben?
Es gibt auch keine klare Buchführung, keine Begründung dafür, warum die Kosten für die Organisation einer Sendung so hoch sind. Wir recherchieren auch selbst, sprechen mit Leuten und kommen auf einen bedingten Betrag von 10, während man uns anbietet, dasselbe für einen bedingten Betrag von 25 zu tun.
Es gibt eine Menge Nuancen und technische Fragen, die von Experten beantwortet werden müssen. Brauchen wir Übertragungen mit mehr als 10 Kameras? Wie viele UPL-Stadien werden eine solche Übertragung aufnehmen können? Brauchen wir ein 4k-Bild, wenn im Hintergrund leere Tribünen und schäbige Laufbänder zu sehen sind? Die Menschen sehen sich Videos auf ihren Smartphones an, die Welt verändert sich. Lassen Sie uns ein Gleichgewicht finden, ein Preis-Qualitäts-Verhältnis herstellen, aber gehen Sie von den Realitäten aus, nehmen Sie Ihre rosarote Brille ab. Setzen Sie sich hin, denken Sie darüber nach, schlagen Sie es vor. Ist das so schwierig?
Wir sind bereit, nach einem Konsens zu suchen, wir sind bereit, Kompromisse einzugehen, wir sind bereit, alle kommerziell attraktiven Optionen für einen einzigen Fernsehpool in Betracht zu ziehen, aber sie sind derzeit einfach nicht verfügbar. Es gibt keine Logik und kein Geschäftsmodell. Mit dem gleichen Erfolg können wir weiterhin mit Setanta im Rahmen des alten Systems zusammenarbeiten oder unsere eigene Produktion durchführen, Spiele auf unserem Klubkanal VeresTV auf YouTube übertragen und nach Mechanismen und Möglichkeiten suchen, die Kosten für diese Übertragungen selbst zu kompensieren, ohne die Beteiligung der UPL und jährliche Mantras darüber, wie alles mit einem einzigen TV-Pool in Ordnung sein wird", sagte Koval.
