Auf Anfrage von Tribuna.com weigerte sich Shakhtar, die Informationen über die fehlende Entschädigung an Zorya für den Transfer von Cheftrainer Patrick Van Leeuwen zu kommentieren.
Es wird daran erinnert, dass TaToTake gestern berichtete, dass der Vertrag des niederländischen Spezialisten mit dem Luhansker Klub einseitig aufgelöst wurde, wie im Vertrag festgelegt. Es wurde festgestellt, dass Präsident Yevhen Heller bereits Anwälte gebeten hat, die Situation zu untersuchen.
Van Leeuwen ersetzte Igor Jovicevic, der Shakhtar nach einem Jahr bei der Mannschaft verließ.
- Этот гад мне не заплатил!
- Значит, по любви."
Геллеру никто не мешал грамотно составить контракт.
Или у Вас есть доказательства иного?
Для меня есть понятие "мужского слова" (в вашей трактовке - это "совок")... Было оно и если было, то как оно было прописано? Не знаю. Поэтому - не об этом.
И даже не о том, что (цитирую инсайд) "никакой клаусулы, штрафа или компенсации в личном контракте Ван Леувена с «Зарей» подписано не было. Как это? Давайте вспомним, в каких условиях вообще подписывался этот контракт – ничего тогда не было понятно. Как долго продлится война, будет ли чемпионат, где будут играть клубы УПЛ." (с)
Но я именно (внимание !!!), о насрательстве шахты на пути для достижения цели....(сначала плевать на такой же клуб во время войны Днепр-1, а теперь и на Зарю). И сразу скажу, что я плевался в адрес и Суркиса и Блохина, когда он перебежал в Динамо из Сборной....
Так вот, только недалёкий не согласится с тем, что сначала они замышляют подляну (ой, ну конечно же, это называется "маркетинговым исследованием"!), получают правдами-неправдами документы (ну какой же это "экономический шпионаж", это - инсайдерская информация!), изучают документы, анализируют потенциальные риски, а только затем разрабатывают мероприятия и реализуют их. Так они уже почти двадцать лет поступают с перспективными юношами ДЮСШей Украины и молодёжью в УПЛ и ПФЛ, так было и с Йовичевичем.
Так было и с нидерландцем... Они запросили контракт, хотя обычно он только для двух сторон, изучили его, нашли слабые места и предложили "рейдерский сценарий" Леувену (даже, допускаю, что + откат). Они конечно в этом плане - казуистические малатцы!))) И я именно ЭТО считаю скотством (для вас могу её идентифицировать, как отраслевую / спортивную / корпоративную / деловую / трудовую этику!!!!!).
Угу. То есть, контракта Вы не видели, но осуждаете просто на основании предполагаемого Вами "мужского слова", хоть и "не об этом".
Ага, вы к "подляне" кротов каждый раз относитесь как в первый. Ну, пошевелите пальцами левой ноги.Пока за это нельзя засудить- можете кричать о потере девственности каждый новый раз.
Скотство с Бесединым мне гораздо неприятнее, чем кротячье скотство.
Далее, г-н адекват, вы же себе так позвоночник сломаете - так извиваться....))): я же вам (в ответ на ваш "совок") ёмко просто описал своё отношение к "пацанскому слову" и СРАЗУ же акцентировал внимание, что я "не об этом" буду повествовать (я сам сказал, что, так как не знаю редакцию договора, то на этом "кейсе" основываться не буду в своей предъяве ржавым!)! Нахрена вы опять вплетаете это, как манипуляцию?))) Мне опять вам устроить ликбез про "умение читать"?)))
Ваш предпоследний абзац - квинтэссенция вашего интеллекта!))) Аплодирую стоя! Так..., чисто поржать...: запомните, далеко не всегда нужно присутствовать на мероприятии, чтобы знать, что сие событие имело место. Более того, существование факта могут подтверждать события связанные с ним не только прямо, но и косвенно. Но это, если конечно умеешь читать, проникаться и быть последовательным...)))
Мнение по Беседину наверное подвластно только вашему IQ....)))
)
И Вас не нужно "убивать" по каждому пункту, достаточно показать, что Вы противоречите сами себе, что я аргументированно и сделал.
Этапять! Упомянуть "кейс", но не основываться на нём! А зачем тогда упоминать? Ради красного совкового словца о "мужском слове", которое не имеет юридической силы? Так это просто балабольство.
Чтобы знать- не всегда. А чтобы вешать ярлыки- нужно иметь документы. А, я забыл, Вы ж совок, который верит "пацанскому", простите, "мужскому слову".
Мнение по Беседину? Так это ж Вы тут моралиста из себя корчите. Когда касается дело кротов. На свой клуб не хотите взглянуть?
Я же ясно указываю вам про своё отношение именно тогда, когда третье наглое хлебало (в данном случае - рыжее) вставляет свой нос во взаимоотношения двух субъектов права!))) А взаимоотношения Беседина и Динамо - классические прямые взаимоотношения между Работником и Работодателем. Только слепой крот может не заметить, что в моих комментариях нет ни одного повествования про осуждение шахты при разрыве контракта с Йовичевичем! Вы вообще знаете, что такое идентифицировать, сопоставлять.))) Хоть я и понимаю, что понять очевидное для школьника младших классов, для вас - бином Ньютона, но я попытался Вам добавить эрудиции и чистоты!)))
За сим с удовольствием откланиваюсь...
Сергей Красавчик(crasavchic) - Эксперт05.07.2023 05:40
Нет того слова, которым я могу описать удовольствие от выхода из сего диалога...
Сергей Красавчик(crasavchic) - Эксперт05.07.2023 09:28
Ай, вспомнил
Видите ли, мэм с девичьей памятью, вы с удовольствием слились, причём дважды. Не нужно скакать за мной три дня, чтобы сказать, как я Вам безразличен. Все Ваши попытки вернуться к диалогу посылаются вослед за свинособачьим военным кораблём. Обтекайте в своём уютном совке и исследуйте сорта дерьма- у Вас это прекрасно получается.