Ukrainische Nationalmannschaft bei der Europameisterschaft (U-21). Ein Triumph. Und die Tragödie?

In der vergangenen Woche erlebten wir ein breites Spektrum von Gefühlen, als wir uns um unsere Jugendmannschaft bei der Europameisterschaft sorgten. Die triumphale Reise wurde durch die Halbfinalniederlage überschattet. Wie beurteilen Sie die Leistung der Nationalmannschaft? Die Hauptaufgabe, die Teilnahme an den Olympischen Spielen, wurde gelöst. Trotzdem gibt es viel zu besprechen.

Ruslan Rotan

Ein prominenter Journalist der Vergangenheit, Arkadi Galinskij, stellte in seinem Artikel über das Finale der UEFA EURO 1988, in dem er Lobanowskijs Entscheidungen während dieses Spiels beschrieb, fest, dass die vom sowjetischen Cheftrainer vorgenommenen Änderungen darauf abzielten, eine Niederlage zu vermeiden. Damals löste dies eine Welle der Kontroverse und einen Sturm der Entrüstung aus, typisch für Galinskijs Material. Doch wenn wir uns das Finale noch einmal ansehen, werden wir feststellen, dass die Niederländer nach dem nicht verwandelten Elfmeter von Belanow dem 3:0 näher waren als die sowjetischen Spieler dem 2:1.

Und in Wirklichkeit hatte Lobanovskiy Recht. Hätte seine Mannschaft das Endspiel nicht 0:2, sondern 0:3 oder 0:4 verloren, wären diese Silbermedaillen dann so ehrenvoll gewesen? Wie viele Fußballfans erinnern sich noch daran, wer der Cheftrainer der UdSSR-Nationalmannschaft im Finale 1972 war, das die Deutschen vernichtend mit 0:3 verloren? Und so erinnern sich alle Fans an ein anständiges Spiel unserer Mannschaft mit einer gewissen Chance auf Erfolg...

Wie wahrscheinlich die Mehrheit mag ich es nicht, wenn man schwarz auf weiß sagt und umgekehrt. Es war furchtbar beleidigend, die Kommentare einiger Experten zu lesen und zu hören, die trotz der Siege unserer Jugendmannschaft immer wieder darauf bestanden, dass sie schlecht spielen und altmodischen Fußball zeigen...

Irritierend war auch, dass nach der verheerenden Niederlage der Mannschaft im Halbfinale einige Stimmen zu hören waren, die meinten, das sei schon in Ordnung, man sei ja schließlich bei Olympia, aber man solle sich bei den Jungs bedanken. Ich frage mich, wenn es ganz am Ende des Spiels 1:6 gestanden hätte (und es wirklich ein sechstes Tor gegeben hätte), wäre dann alles in Ordnung gewesen?

Aber nicht so sehr der seltsame Optimismus einiger Fans des Spiels, sondern die Aussagen von Ruslan Rotan, dem Cheftrainer der Jugendmannschaft, nach dem Spiel waren zutiefst erschütternd. Es stellte sich heraus, dass der Hauptgrund für einen solchen Ausgang des Halbfinales die Tatsache war, dass die Mannschaft in einem Flughafenhangar festgehalten wurde. Dann wurde jedoch hinzugefügt, dass man sich über das Ergebnis hätte streiten können, wenn er (Rotan) und seine Mannschaft einen weiteren Tag frei bekommen hätten.

Ich verstehe nicht, wovon Rotanj spricht? Welt- und Europameisterschaften sind schnelllebige Turniere, deren Besonderheit genau darin besteht, dass die Spieler sich schnell erholen müssen. Das ist das Wesentliche an der Arbeit eines Nationaltrainers. Er muss in der Lage sein, genau das zu tun und darf sich nicht darüber beklagen, dass er mit solchen Umständen konfrontiert wurde. Das ist so, als würde sich ein LKW-Fahrer darüber beschweren, dass er nachts fahren muss, oder ein Gepäckträger am Bahnhof, dass die Koffer zu schwer sind.

Mit dem Hangar verhält es sich genauso. Hat noch nie jemand das Problem gehabt, dass man irgendwo warten oder sich irgendwo hinsetzen muss? Das sind die üblichen Besonderheiten des Fliegens.

Wie auch immer, nachdem ich all das gehört hatte, ertappte ich mich bei dem Gedanken: "Das Widerlichste ist, wenn Fußballprobleme mit nicht-fußballerischen Gründen begründet werden. Wenn dich etwas daran hindert, zu spielen, dann gib es vor dem Spiel bekannt. Aber nach dem Spiel zu reden, und erst recht nach einer Niederlage...

Rotan hätte sagen können, dass sie sich ein bisschen überschätzt haben, dass sie Fußball spielen wollten, so wie im Gruppenspiel gegen Spanien, aber das hat leider nicht funktioniert. Wir werden weiter arbeiten... Aber es wurde über den Hangar gesagt.

Und da sind wir wieder am Anfang. Es gibt Spiele, bei denen man nicht viel verlieren kann. Kämpfen Sie, sterben Sie, aber lassen Sie sich nichts anmerken. Es gibt Spiele, in deren Verlauf man nicht aufgeben kann und zusammenbricht, weil man später ausgelacht wird. Und das sollte der Cheftrainer in den Griff bekommen. Und wenn das passiert, dann versuchen Sie zu erklären, warum Ihre Spieler beim Stand von 1:4 aufgehört haben zu spielen?

Können Sie sich an viele Länderspiele erinnern, die Lobanovskiy mit vier Toren verloren hat? Ja, natürlich, er ist der Maestro, er steht über allen, er ist ewig. Aber es geht nicht um Lobanovskyy, es geht um die Herangehensweise an sich. Es geht um das Maß an Verantwortung, sowohl gegenüber den jungen Spielern und dem jungen Trainer als auch gegenüber den Fans, die durch ihr hervorragendes Spiel sowohl in der Gruppe als auch im Viertelfinale sozusagen "gezähmt" wurden...

Deshalb wünsche ich Ruslan Petrowitsch, dass er ein moderner Mensch wird, nicht nur im Fußball als Spiel, sondern auch in seinen Reaktionen nach dem Spiel. Denn das eine geht nicht ohne das andere, und wenn sie anfangen, miteinander zu kollidieren, ist der Trainer der Verlierer. Und er hat noch eine Menge Arbeit vor sich. Und die Mannschaft auf die Olympischen Spiele vorbereiten.

Artem Zholkovskiy für Dynamo.kiev.ua