Derbekannte Fußballexperte Oleksandr Sopko bewertete die Leistung der ukrainischen Jugendnationalmannschaft bei der U-21-Europameisterschaft 2023 und äußerte sich auch zu der Frage, wer in die Bewerbung der ukrainischen Mannschaft für die bevorstehenden Olympischen Spiele aufgenommen werden sollte, bei denen die "Blau-Gelben" zum ersten Mal antreten.
Oleksandr Sopko- Das Wichtigste an der Leistung der ukrainischen Jugendmannschaft bei der Europameisterschaft ist das Ergebnis. Es ist lange her, dass die Jugendnationalmannschaft einen Fan so sehr beunruhigt hat, sie ist schon lange nicht mehr so hoch geklettert, sie hat überhaupt noch nie bei Olympia gespielt. Ein wenig Zeit wird vergehen, die Emotionen werden sich legen, und wir werden sehen, dass es tatsächlich ein gutes Ergebnis war, eine Hoffnung, die uns allen gegeben wurde. Und es besteht die Aussicht, dass diese Generation auch im Erwachsenenfußball noch zu Wort kommen wird.
Ruslan Rotan zeigte das Ergebnis seiner zweijährigen akribischen Arbeit, in der viele Kandidaten für die Nationalmannschaft getestet wurden, einen bestimmten Stil entwickelte, die Prinzipien, nach denen die Mannschaft spielte. Man kann darüber streiten, manche Leute mögen etwas nicht, aber das Wichtigste ist, dass dieser Stil im Gegensatz zu den früheren Jugendmannschaften war.
- Warum hatte diese Mannschaft einen Stil, der sich von den vorherigen unterschied?
- Dafür gibt es mehrere Gründe. Der Hauptgrund ist, dass der Kern dieser Mannschaft aus Spielern eines einzigen Vereins, in diesem Fall Shakhtar, gebildet wurde. Diese Spieler spielen nicht erst seit einem Jahr zusammen, sondern schon seit ihrer Kindheit, seit sie 15 oder 16 Jahre alt sind, sie waren in der gleichen Akademie, haben die gleichen Prinzipien gelernt. Diese hat Rotan als Grundlage genommen, er hat nichts kaputt gemacht, im Gegenteil - er hat das Spiel aufgebaut, andere Spieler nach diesem Modell gezogen. Auf der einen Seite war es für ihn einfacher, weil der Kern der Nationalmannschaft den gleichen Fußballstil spielte, aber auf der anderen Seite war es schwieriger, andere Spieler mitzunehmen, vor allem in der Abwehrreihe. Aber er hat viel erreicht, die Mannschaft hat die Gruppenphase souverän überstanden und sah, vielleicht mit Ausnahme des letzten Spiels, überzeugend und würdig aus.
Die Tatsache, dass sie das Finale nicht erreicht haben, das Halbfinalspiel gegen die Spanier war ein Misserfolg - seien wir ehrlich, die Franzosen, Spanier und Engländer haben eine viel längere Bank, was die individuellen Fähigkeiten, das Potenzial der Spieler angeht, in einem Eins-gegen-Eins-Spiel haben sie die geschickteren Spieler. Das hat sich auf das Ergebnis des Halbfinales ausgewirkt. Außerdem haben die Spanier eine geschlossenere Mannschaft, die schon seit vielen Jahren zusammenspielt und Turniere gewonnen hat. Sie haben mehr Erfahrung im Kampf in entscheidenden Spielen. Und ich denke, uns fehlte ein Tag Erholung.
Über die Taktik für das Spiel gegen die Spanier kann man ebenfalls streiten. Nachdem wir ein Tor erzielt hatten, haben wir mit fünf Verteidigern gespielt. Im Prinzip ist das eine funktionierende Taktik, und sie hat gegen die Franzosen gut funktioniert, wir haben Disziplin und eine gute Organisation des Spiels in der Verteidigung gezeigt, wir haben den Kampf aufgezwungen, hatten keine Angst vor Kontern und haben den Ball gut kontrolliert. Bei den Spaniern war Brazhko auf der Position des fünften Verteidigers, und er hatte eine enorme Belastung, denn er musste individuell gegen den Hauptstürmer der Spanier Ruiz spielen, und unserem Spieler fehlten die Fähigkeiten, die Erfahrung, auf dieser Position zu spielen. Aber trotz allem hat die Mannschaft mehr geleistet, als sie in dieser Phase leisten konnte, und wir können sowohl den Trainern als auch den Spielern nur danken und gratulieren.
- Wer von den ukrainischen Spielern hat überrascht und wer hat im Gegenteil die Erwartungen nicht erfüllt?
- Ich würde nicht sagen, dass er überrascht hat, aber Sudakov hat seine Klasse bestätigt und Mudryk hat sein Potenzial bestätigt. Trubin war ein wenig enttäuschend, denn in der Regel werden solche Spiele wie das letzte weitgehend von Torhütern bestritten. Wenn Anatoly im Halbfinale so gespielt hätte, wie wir es alle erwarten, wäre er meiner Meinung nach schon verkauft worden, ich habe in den entscheidenden Spielen mehr von ihm erwartet. Ich denke, er muss sich nicht nur auf seine Körpergröße verlassen, sondern auch seine Beine stärken, ihm fehlt es an Sprungkraft. Außerdem kann er mit seinen schnellen, starken Beinen so viel Platz wie möglich vor dem Tor kontrollieren. Er neigt dazu, wie man so schön sagt, auf dem Band zu spielen, er muss den Raum für seine Aktionen erweitern.
Die anderen haben, glaube ich, heute das Maximum gezeigt, wozu sie fähig sind, und ich würde nicht sagen, dass jemand etwas nicht gerechtfertigt hat.
- Im Netz wurde die Meinung geäußert, dass Mudryk vielleicht nicht an der letzten Euro hätte teilnehmen sollen, da er keine entscheidende Rolle gespielt hat, und dass er mit Chelsea unter dem neuen Trainer praktisch ohne Pause in die Saisonvorbereitung gehen muss, was ihm einen grausamen Streich spielen könnte. Sind Sie damit einverstanden?
- Um in den Hauptkader des FC Chelsea zu kommen und dort ein stabiles, starkes Spiel zu zeigen, darf man sich nicht scheuen, für die Nationalmannschaft zu spielen und sich in ernsthaften Turnieren zu beweisen. Im Gegenteil, Mudryk braucht ein solches Turnier wie die Jugend-EM, um zu reifen und stärker zu werden. Schließlich hat er wenig gespielt, nur sporadisch, er braucht Übung. Und das Spielen in der Jugendnationalmannschaft sollte ihm sein Selbstvertrauen zurückgeben. Außerdem wird er in einem Monat eigentlich vergessen haben, dass er bei der Jugend-Europameisterschaft gespielt hat, Mudryk wird ganz andere Anforderungen haben, denn die englische Meisterschaft ist sehr schwer, es herrscht ein ständiger Druck auf die Spieler. Er ist ein junger, körperlich entwickelter Typ, er muss geistig reifen. Ich hoffe, dass er durch Arbeit, durch seine Einstellung zum Fußball das erreichen wird, was man von ihm erwartet.
- Die Olympia-Bewerbung besteht laut Reglement aus 18 Spielern, und es können nur drei Spieler aufgenommen werden, die älter als 2001 sind, vor allem Artem Bondarenko gehört nicht dazu. Inwieweit ist mit einer gravierenden Umstrukturierung der Mannschaft zu rechnen, und wen sollte man besser in die Olympiamannschaft aufnehmen - erfahrene Spieler der Nationalmannschaft oder auf die Spieler setzen, die bei der Euro-2023 triumphiert haben?
- Ich denke, dass es heute noch zu früh ist, um über die Zusammensetzung der Olympiamannschaft zu sprechen, es liegt noch ein Jahr vor uns und alles kann passieren. Ich denke, dass Bondarenko einer der wichtigsten Spieler der Mannschaft ist, und er hat definitiv einen Platz in der Olympiamannschaft verdient. Und außerdem haben wir Zinchenko und Malinovskyi, erfahrene Spieler, die die Mannschaft mitreißen können. Das gleiche Zabarny. Ich denke, es wird ein angenehmes Kopfzerbrechen für Rotan bei der Auswahl der besten 18 für die Olympischen Spiele sein. Vielleicht werden bis dahin andere Spieler, die sich bei der Europameisterschaft noch nicht so gut präsentiert haben - wie Kashchuk, Brazhko oder jemand anderes - erwachsen und zeigen, was in ihnen steckt.
Jewhen Sawtschuk
