Der ehemals berühmte Schiedsrichter Miroslav Stupar gab seine Einschätzung zu dem skandalösen Vorfall beim gestrigen Spiel Veres gegen Shakhtar in der 2. Runde der ukrainischen Meisterschaft (1:1) ab.
Miroslav StuparEs sei daran erinnert, dass der Schiedsrichter in der Nachspielzeit der ersten Halbzeit den Miners einen Freistoß vor dem Tor von Veres zugesprochen hatte. Der Hauptschiedsrichter des Spiels, Oleksandr Shandor, stellte sich sofort vor den Ball und hob die Hand mit der Pfeife in der Hand. Von außen sah es so aus, als hätte er das Kommando gegeben, dass der Freistoß nach seinem Pfiff ausgeführt werden sollte. Doch kaum hatte sich der Schiedsrichter vom Ball entfernt, eröffnete Shakhtar-Verteidiger Mykola Matvienko den Torreigen mit einem präzisen Schuss ins leere Tor - der Veres-Torwart war in diesem Moment weit vom Tor entfernt und wollte vor dem Schuss eine Mauer errichten.
- Kommentar zu den Handlungen des Hauptschiedsrichters Oleksandr Shandor während Matvienkos Tor gegen Veres.
- Shandor hat zum Zeitpunkt des Freistoßes die falsche Position eingenommen. Er hätte nicht vor dem Ball stehen dürfen, mit dem Rücken zum Tor, und das Geschehen im Strafraum nicht kontrollieren dürfen.
Seine erhobene Hand, während der Pfiff von der Seitenlinie ertönte, deutet darauf hin, dass es in dieser Episode einen Pfiff hätte geben müssen. Doch Matvienko traf ohne Pfiff.
Der Schiedsrichter sollte nicht einfach so die Hand heben. Wenn er die Hand hebt, ist das eine Geste, die bedeutet, dass wir pfeifen werden. Er hat diesen Moment einfach nicht durchdacht.
Aber Veres hat auch nicht versucht, eine Mauer zu errichten. Der Pfiff dient vielmehr dazu, die Abwehrspieler neun Meter vom Ball weg zu bewegen, damit die angreifende Mannschaft einen Schuss abgeben kann. Der Trainer ruft immer einen Spieler in die Aufstellung, der sich vor den Ball stellen und den Gegner daran hindern soll, einen Freistoß schnell auszuführen, und der Schiedsrichter rückt dich weg, wenn es die Situation erfordert. Aber hier habe ich einen solchen Schritt von Veres Spielern nicht gesehen, ihr Verhalten war passiv.
- Es stellt sich also heraus, dass Shandor nicht gegen die Fußballregeln verstoßen hat, aber er hat etwas falsch gemacht?
- Ja, er hat methodisch etwas falsch gemacht, er hat gegen die Empfehlungen verstoßen. Denn es gibt Gesten, die nicht kommentiert werden sollten. Diese Geste ist eine Hand nach oben, also hätte es einen Pfiff geben müssen. Das sind unausgesprochene Regeln, denn in den Fußballregeln steht das nicht. Vielmehr handelt es sich um Leitlinien.
Er stand vor dem Ball, hob die Hand mit der Pfeife in der Luft, und was dann? Der Schiedsrichter musste es von außen tun, um zu sehen, was die Spieler wollten.
In der UPL nutzen nur sehr wenige Spieler das Überraschungsmoment, d. h. sie schießen vom Elfmeterpunkt nicht, wenn die Mauer aufgestellt wird, sondern machen es schnell. Außerdem war es zu diesem Zeitpunkt bereits das Ende der ersten Halbzeit, und die Zeit lief ab. Aber der Spieler von Shakhtar (Matvienko) hat es geschafft und die Gegner überrascht.
"Unser Problem ist, dass die Schiedsrichter bereits daran gewöhnt sind, dass der Strafraum eine Mauer ist, neun Meter... Und die Spieler wissen, dass man schnell spielen kann, und das Lesen solcher Momente im Spiel gibt dem Schiedsrichter die Möglichkeit, sich an der richtigen Stelle zu positionieren, nicht vor dem Ball. Matvienko hatte das Recht, so zu schießen, aber Sandor hätte nicht an der Stelle sein dürfen, an der er war.
- Wird in solchen Situationen normalerweise ein Elfmeter gegeben?
- Ich habe nicht gesehen, dass es in dieser Situation einen Pfiff hätte geben müssen. Es gab keine Mauer, Past ging in die falsche Richtung aus dem Tor, es war kein Veres-Spieler vor dem Ball, und Matvienko hat das erkannt und ausgenutzt.
- Nach dem Spiel sagte Mykola Matvienko, Shandor habe ihn gefragt, ob er auf den Pfiff hin schießen würde oder nicht, und der Shakhtar-Spieler habe geantwortet, er würde ohne Pfiff schießen.
- Der Schiedsrichter sollte die Spieler nicht fragen, ob sie pfeifen wollen oder nicht. Es ist seine Aufgabe, je nach Situation zu entscheiden.
- Kann es für diesen Vorfall eine Strafe für Shandor geben?
- Diese Situation sollte von der Schiedsrichterkommission überprüft werden. Hören wir uns mal an, was Luciano Lucchi oder Rosetti aus Italien zu sagen haben. Wir sind so dumm, dass wir keine eigenen Spezialisten haben, sondern auf Berater aus dem Ausland zurückgreifen, obwohl diese seit mehr als 12 Jahren nichts mehr zum Schiedsrichterwesen beigetragen haben.
Andrij Schewtschenko
