Igor Boyko, Kommentator und Journalist bei Setanta Sports, äußerte sich zum Saisonstart von Dynamo Kiew in der ukrainischen Liga.
Foto: Oksana Vasylieva"Dynamo ist das beste Thema für eine Fußball-Klatsche. Aber man kann Dynamo nicht in irgendeiner Weise loben, als würde man seine Ideale verraten (nein, Zelensky ist gut, aber Tatarov...).
Man kann Dynamo nur in zwei Zusammenhängen loben: wie stark es einmal war und wie stark es sein könnte. Und so muss man jetzt, wo Dynamo zu Saisonbeginn das zweite Spiel in Folge gewonnen hat, immer noch nach dem Negativen suchen: schwache Gegner, Schiedsrichterfehler und einfach nur Glück. Was kann man denn Gutes über Dynamo sagen, haben Sie ihr Abwehrzentrum überhaupt schon gesehen?
In der Tat spielt die Mannschaft sowohl in der Abwehr insgesamt als auch im Abwehrzentrum persönlich schlecht. Es gibt Fragen zu diesen Spielen und zu Buschan, der seine Erfahrung hätte nutzen sollen, um jungen, nervösen Verteidigern zu helfen, und zu den Flügeln, denn Tymtschyk und Dubintschak sind nicht so willig und vor allem nicht so trainiert, nach hinten zu spielen wie nach vorne.
Aber das Zentrum der Verteidigung ist eine totale Gefahr. Jeder Pass nach vorne, jeder Pass in den Strafraum ist ein potenziell akuter Moment. Die Aufgabe des Verteidigers besteht aus zwei Punkten: Hier ist der Ball, der weggeschlagen werden muss; hier ist der Gegner, der nicht zum Torerfolg kommen darf. Es ist sehr schwierig, wenn beide Innenverteidiger damit nicht zurechtkommen.
Ist es überraschend, dass Obolon in diesem Spiel angegriffen hat? Wie kann man nicht angreifen und Druck ausüben? Gleichzeitig zwingen die Defensivprobleme von Dynamo die Mannschaft dazu, sich mehr auf die Offensive zu konzentrieren. Ich will nicht sagen, dass wir 1:0 gewinnen, ein Vorsprung von einem Tor ist nie genug. Schon vor der Saison gab es diese magische Frage: Würde Dynamo mehr Tore schießen können als sie kassieren? Bis jetzt klappt alles. Yarmolenko ist nicht der Hauptdarsteller dieser Mannschaft, aber er ist ein wichtiger Bestandteil. Er hat vielleicht nicht mehr die Qualitäten, um alles alleine zu lösen (obwohl das im Herbst noch deutlicher werden wird), aber er hat definitiv die Klasse, um der Mannschaft zu helfen. Buyalsky hat den Spielmacher eingewechselt, weil es auch ohne ihn jemanden gibt, der Tore schießt, Shaparenko bringt interessante Lösungen ein, und der unbelastete Sydorchuk findet Partner zwischen den Linien.
Was soll man über Vanat sagen, der fast der erste Dynamo-Stürmer ist, der seit Brown Ide das Tor im Visier hat. Interessanterweise bezeichnete Vanat in einem Interview den Nigerianer als den Spieler, den er besonders beobachtet hat. Obwohl er uns wegen seiner Frechheit und Unberechenbarkeit in der Offensive eher an Ismael Bangour erinnert.
"Dynamo spielt sehr intelligent und effizient im Angriff. Was soll man machen, wenn man niemanden hat, der verteidigt? Mit einer so starken Gruppe von Spielern in der Spitze können wir getrost darüber nachdenken, Brazhko und Voloshin in die erste Mannschaft zu holen und sie in aller Ruhe weiterzuentwickeln, denn sie befinden sich in einer sehr komfortablen Situation und müssen erst einmal Vertrauen gewinnen. Keiner kann so selbstbewusst sein wie Van Sant.
Allerdings ist die Conference League als nächstes dran, da wird es schon schwieriger. Und Innenverteidiger sind unverzichtbar. Dynamo ist auf der Suche nach ihnen, aber Mircea Lucescu verlässt sich nur auf sein Auge. Obwohl es nach den jüngsten Meldungen (Antiukh, Ramadani) schwer zu sagen ist, ob seine Augen richtig sind.
Obwohl ich am nächsten Tag über das Spiel schreibe, muss ich mich beeilen! Vielleicht ist dies das letzte Mal in dieser Saison, dass ich etwas Gutes über Dynamo sagen kann", schrieb Boyko auf Telegram.
