Komentator i dziennikarz Setanta Sports Igor Boyko podzielił się swoimi przemyśleniami na temat rozpoczęcia sezonu ligi ukraińskiej przez Dynamo Kijów.
Zdjęcie: Oksana Vasylieva"Dynamo to najlepszy temat do piłkarskiej rozprawy. Ale nie można go w żaden sposób wychwalać, tak jakby zdradzało się swoje ideały (nie, Zełenski jest dobry, ale Tatarow...).
O Dynamie można mówić dobrze tylko w dwóch kontekstach: jak silne było kiedyś i jak silne może być. I tak teraz, gdy Dynamo wygrało drugi mecz z rzędu na początku sezonu, wciąż trzeba szukać negatywów: słabych przeciwników, błędów sędziowskich i zwykłego szczęścia. Co dobrego możesz powiedzieć o Dynamie, widziałeś w ogóle ich środek defensywy?
Rzeczywiście, zarówno w obronie jako całości, jak i w środku obrony osobiście, drużyna gra słabo. Są pytania o te zagrania i Bushchana, który powinien wykorzystać swoje doświadczenie, by pomóc młodym nerwowym obrońcom, i o skrzydła, bo Tymchyk i Dubinchak nie są tak chętni i, co najważniejsze, nie są tak wyszkoleni do gry do tyłu, jak do przodu.
Za to środek obrony to totalne zagrożenie. Każde podanie do przodu, każde podanie w pole karne to potencjalnie ostry moment. Praca obrońcy składa się z dwóch punktów: tutaj jest piłka do wybicia; tutaj jest przeciwnik, któremu nie można pozwolić na zdobycie bramki. To bardzo trudne, gdy obaj środkowi obrońcy sobie z tym nie radzą.
Czy to zaskakujące, że Obolon zaatakował w tym meczu? Jak można nie atakować i nie wywierać presji? Jednocześnie problemy Dynama w defensywie sprawiają, że drużyna myśli bardziej o atakowaniu. Nie powiem 1-0 wygrywa, przewaga jednego gola nigdy nie jest wystarczająca. Jeszcze przed rozpoczęciem sezonu pojawiało się magiczne pytanie: czy Dynamo będzie w stanie strzelić więcej bramek niż straciło? Jak na razie wszystko się sprawdza. Yarmolenko nie jest główną gwiazdą tej drużyny, ale jest jej ważną częścią. Być może nie ma już cech, które pozwoliłyby mu rozwiązać wszystko w pojedynkę (choć będzie to bardziej widoczne jesienią), ale zdecydowanie ma klasę, by pomóc drużynie. Buyalsky włączył rozgrywającego, bo bez niego ma kto strzelać bramki, Shaparenko dodaje ciekawe rozwiązania, a nieobciążony Sydorchuk znajduje partnerów między liniami.
Co można powiedzieć o Vanacie, który jest niemal pierwszym napastnikiem Dynama, który patrzy na bramkę od czasów Browna Ide. Co ciekawe, w jednym z wywiadów Vanat nazwał Nigeryjczyka zawodnikiem, którego szczególnie obserwuje. Chociaż bardziej przypomina nam Ismaela Bangour ze względu na swoją zuchwałość i nieprzewidywalność w działaniu.
"Dynamo gra bardzo jasno i skutecznie w ataku. Jeśli nie ma kogo bronić, to co można zrobić? Mając tak silną grupę zawodników z przodu, możemy spokojnie myśleć o wprowadzeniu Brazhko i Voloshina do pierwszej drużyny i spokojnym stopniowym rozwoju Brazhko i Voloshina, którzy są w bardzo komfortowych warunkach i muszą nabrać pewności siebie. Nikt nie może być tak pewny siebie jak Van Sant.
Jednak Liga Konferencyjna jest następna, więc będzie trudniej. A środkowi obrońcy są niezbędni. Dynamo ich szuka, ale Mircea Lucescu ufa tylko swojemu oku. Choć po kilku ostatnich historiach (Antiukh, Ramadani) trudno powiedzieć, że jego oczy są celne.
Choć o meczu piszę następnego dnia, muszę się spieszyć! Być może to ostatni raz w tym sezonie, kiedy można powiedzieć coś dobrego o Dynamie" - napisał Boyko na Telegramie.
