Das Spiel in Thessaloniki hat einen deprimierenden Eindruck hinterlassen. Die Niederlage gegen Aris war keine Tragödie. In Bukarest kann man alles richten. Ich bin sehr skeptisch, was die Conference League im Allgemeinen angeht. Unter den derzeitigen Bedingungen ist sie eher ein Kosten- als ein Nutzenfaktor. Ein Turnier, das von den Vereinen der führenden Meisterschaften nicht wirklich gebraucht wird. In der letzten Saison habe ich kein einziges Spiel dieses Turniers gesehen.
Die fußballerische Qualität, die Kiew in Griechenland zeigte, war ein Trauerspiel. Vor dem Hintergrund der fünften Mannschaft der griechischen Liga in der letzten Saison sah Dynamo nicht überzeugend aus. Das Trainerduell wurde verloren. Der Gegner kannte die Schwächen und Stärken Kiews (Shaparenko hatte nicht das beste Spiel). Wenn ein bescheidenes Aris dies der Mannschaft von Mircea Lucescu antut, was wird dann erst gegen stärkere Gegner passieren? Zum Beispiel gegen Beşiktaş, wo die Organisation des Spiels und das Niveau der Spieler deutlich höher sind.
Manche mögen sagen, dass wir keine voreiligen Schlüsse ziehen sollten. Einmal standen wir kurz davor, ein sehr schwaches Team, Drogheda, zu besiegen, und dann haben wir Spartak geschlagen, das Halbfinale der Europa League erreicht und die Meisterschaft gewonnen. In den späten 90er Jahren gab es sehr schwierige und unscheinbare Spiele gegen Sparta und dann das CL-Halbfinale. Geduld ist eine sehr wichtige Eigenschaft im Fußball.
Aber jetzt ist das Problem ein wenig anders - der Trainer Lucescu steckt seit fast einem Jahr in der Krise. Es gibt keine Besserung. Die Mannschaft ist letzte Saison im Europapokal und in der Liga gescheitert. Die alten Probleme werden nicht gelöst. Es gibt keinen großen Unterschied zwischen dem heutigen Dynamo und der Mannschaft vom Herbst 2022.
Manche mögen sagen, dass das Problem nicht beim Trainer liegt, sondern bei den Spielern. Es herrscht Krieg, gute Legionäre wollen nicht gehen, es gibt kein Geld für Transfers. Ich bin mit dieser Formulierung nicht einverstanden. Nach heutigen Maßstäben hat Kiew einen guten Kader. Vielleicht nicht so groß, was die Namen angeht. Es gibt fast keine Legionäre, was die Mannschaft von innen heraus so stark wie möglich machen sollte. Alle sprechen die gleiche Sprache, haben die gleiche Kultur und den gleichen Lebensstil. Es gibt acht Spieler der ukrainischen Nationalmannschaft - Bushchan, Tymchyk, Sydorchuk, Buyalsky, Yarmolenko, Vanat, Shaparenko. Karawajew ist diesem Status sehr nahe. 5 Spieler, die bei der Jugend-Europameisterschaft in diesem Sommer das Halbfinale erreicht haben - Neshcheret, Sirota, Vivcharenko, Brazhko, Vanat. "Aris oder Besiktas können sich nicht mit einem solchen Status rühmen. Die Jugendmannschaften dieser Länder haben an keiner Euro teilgenommen. Auch die Nationalmannschaften sind eindeutig nicht stärker als die der Ukraine. Mit dem aktuellen Kader ist es unwahrscheinlich, dass man in der Champions League Erfolg hat, aber für die Europa League/Conference League oder den Erfolg in der UPL ist es mehr als genug.
Bevor Valeriy Lobanovsky zurückkehrte, war Dynamo nicht sehr beeindruckend. Ich erinnere mich noch gut an das letzte Spiel 1996 gegen Dnipro, als wir 0:2 verloren, aber noch ein 2:2-Unentschieden erreichten... Damals hieß es auch, die Mannschaft sei offenkundig schwach und es würden neue Spieler gebraucht. Valeriy Vasylovych sorgte mit der gleichen Mannschaft in der Champions League schnell für Furore, vor allem in Barcelona.
Im Jahr 2020 wurde Dynamo wie durch ein Wunder Zweiter. Die Mannschaft war völlig unausgeglichen und hatte große Probleme in der Verteidigung. Der neue Trainer Mircea Lucescu änderte personell nichts und schaffte es, Kiew in die CL zu führen und alle nationalen Titel zurückzugewinnen. Der Umgang mit den Spielern hat sich geändert. Die Organisation des Spiels. Niemand wusste von Ilja Zabarnyi. Mykola Shaparenko war kein notwendiger Spieler. Beide wurden zu Führungsspielern. Wenn Lucescu damals nicht gekommen wäre, würde sich heute vielleicht niemand mehr an diese Spieler erinnern.
Die Methoden von Lucescu funktionierten eine Saison lang. Dann kehrte alles zur Normalität zurück. Die Defensivschwächen begannen, als Zabarnyi in der Mannschaft war. Im besten Fall hat die Mannschaft lange Zeit stillgestanden und sich nicht weiterentwickelt. Die positiven Ereignisse der letzten Zeit sind die Fortschritte von Vladyslav Vanata und der vollständige Übergang von Kostiantyn Vivcharenko vom Jugend- zum Erwachsenenfußball.
Ich glaube nicht, dass selbst wenn es uns gelingt, einen neuen starken Innenverteidiger zu verpflichten, dies irgendetwas global ändern wird. Für einige Veränderungen werden 3-4 Spieler benötigt. Jedem ist klar, dass dies unter den derzeitigen politischen und wirtschaftlichen Bedingungen nicht möglich ist. Niemand wird für Qualität hierher kommen, auch nicht für viel Geld. Vielleicht brauchen wir also einen neuen Trainer, der einen anderen Blick auf den bestehenden Kader und die Organisation des Spiels wirft?
Warum ist Shakhtar letzte Saison Meister geworden? Wenn wir Roberto De Zerbi gehabt hätten, wäre es ein Misserfolg gewesen. Denn der italienische Trainer hätte die Qualität des Spiels ohne den Kader und die Chemie gewollt. Igor Jovicevic kam und vereinfachte das Spiel, gab der Mannschaft Emotionen. Das war das, was am meisten gebraucht wurde. Marjan Šved hatte lange nicht mehr gespielt, und in seinem ersten Spiel für Shakhtar erzielte er einen Doppelpack in der Champions League. Was für eine Physik und Taktik konnte es da geben? Nur Emotionen. Im Sommer 2022 war Jovićević der am besten geeignete Trainer für die damalige Mannschaft von Shakhtar. Im Sommer wollte der Klubbesitzer mehr und beschloss, den Trainer zu wechseln.
Es heißt, Samba Diallo sei nicht reif für den Erwachsenenfußball, weil er ein Spieler für den Raum sei, ohne körperlichen Kampf und ohne die Bereitschaft, für die Verteidigung zu arbeiten. Ist Misha Mudryk anders? De Zerbi hat einen Zugang zu ihm gefunden, hat ihn angesprochen. Das Ergebnis ließ nicht lange auf sich warten. Gio Tsitaishvili, Artem Shulyansky, Vikentiy Voloshyn sind keine talentierten Jungs, ihnen fehlte das Coaching. Vom Potenzial her waren sie gute Spieler.
Lucescu ist ein sehr konservativer Trainer. Er wird nicht von seinen Prinzipien abweichen. Im derzeitigen Koordinatensystem des ukrainischen Fußballs kann er kaum effektiv sein. Die Situation im Fall Sydorchuk-Brazhko ist ein Beweis dafür. Ersterer ist alt und nicht immer effektiv. Letzterer ist jung und hat das Interesse von Vereinen aus den führenden Meisterschaften. Der Trainer bevorzugt Sydorchuk.... Auswechslungen in Thessaloniki nach der 80. Minute, als es notwendig war, das Spiel wieder zu gewinnen, zu erfrischen
Im Frühjahr begann für Oleksandr Shovkovskyi etwas zu funktionieren. Es stellte sich heraus, dass Kahim Perris ein ziemlich guter Fußballer ist. Obwohl er zuvor weitgehend ignoriert worden war. Die Mannschaft hörte auf, auf dem Spielfeld zu leiden, und begann, Vertrauen in ihre eigenen Fähigkeiten zu fassen. Es schien, als ob Shovkovskyi es versuchen könnte. Er muss seinen Stab ein wenig mit einem guten ausländischen Taktikspezialisten verstärken, damit es nicht zu solchen Beschimpfungen kommt, wie es sie von Chornomorets in Kiew gab. Es wäre kaum schlimmer als jetzt. Niemand kann garantieren, dass Oleksandr Volodymyrovych nicht zu lange bleibt oder in einem Jahr ausgebrannt ist.
In Polen hat Marek Papshun eine Mannschaft aus Tschenstochau, nicht die größte Stadt, zum Meister gemacht. Nicht nur durch das Ergebnis, sondern auch durch das Spiel. Ohne viel Geld. Indem er mit den Spielern Fortschritte machte und sie geschickt auswählte. Unser Vladyslav Kochergin wurde dort zu einem der Mannschaftsführer. Jetzt schießt er in der Champions-League-Qualifikation ein Tor. Es ist unwahrscheinlich, dass dieser Spieler in Bezug auf sein Potenzial mit Kiews Shaparenko oder Brazhko verglichen werden kann. Papshun ist nicht an Geld (oder nicht nur an Geld) interessiert, er will Chancen - in der CL oder der LE spielen. Ein neues Projekt aufbauen. Um ein Team mit der entsprechenden Infrastruktur und Akademie zu führen.
Ich verstehe nicht, warum man nicht proaktiv sein soll? Warum ist es notwendig, in eine tiefe Krise zu geraten, um später Änderungen vorzunehmen? Heute sieht es so aus, als könne Lucescu dieser Mannschaft nichts Neues geben. Ich verstehe, dass Mircea als Gewinner gehen will. Aber das sind nur die Ambitionen des rumänischen Trainers. Dynamo hat seine eigenen Interessen. Nicht nur das Ergebnis, sondern auch die Entwicklung der Spieler und das Aufkommen junger Leute. Von diesen drei Zielen kann Mircea nur das erste erreichen, wenn er die UPL gewinnt.
Manch einer mag sagen, dass Serhiy Tyshchenko seine Schuhe gewechselt hat. Vor nicht allzu langer Zeit schrieb er noch, dass Dynamo die Liga gewinnen würde, und jetzt ist er nach der Niederlage gegen Aris verzweifelt. Ich ziehe meine Worte nicht zurück. Ich schätze die Chancen auf den Gewinn der Meisterschaft hoch ein. Der Hauptgrund ist nicht die Stärke von Dynamo, sondern die Probleme der Gegner. "Zorya und Dnipro-1 kann man schon langsam abschreiben. "Shakhtar hat bisher überhaupt nicht überzeugt. Sie sind dabei, eine neue Mannschaft aufzubauen. Niemand kann garantieren, dass dabei etwas herauskommt. Hinzu kommt, dass das Offensivpotenzial durch die Rückkehr von Andriy Yarmolenko gestiegen ist. Die Chancen auf den ersten Platz sind also trotz aller Probleme hoch. Aber das ist ein Ergebnis ohne Entwicklung. Die Konkurrenten werden wieder zu Kräften kommen, und alles wird wieder an seinem Platz sein.
Serhii Tyshchenko
