Der ukrainische Neuzugang der spanischen "Girona" Artem Dovbik wurde zum besten Spieler seiner Mannschaft im gestrigen Spiel der 1. Runde der spanischen Meisterschaft gegen Real Sociedad (1:1).
WhoScored bewertete das Spiel des Ukrainers in dieser Begegnung mit 7,2 Punkten, SofaScore mit 7,3 Punkten. In beiden Fällen war dies die höchste Bewertung aller Girona-Spieler, die an dem Spiel teilnahmen.
Zur Erinnerung: Das Spiel gegen Real Sociedad war Dovbiks Debüt für Girona. Artem gelang es, ein Tor zu erzielen. Unterstützt wurde er dabei von einem anderen ukrainischen Legionär von Girona - Viktor Tsygankov. Auch für dieses Spiel erhielt er gute Noten - 6,9 Punkte von Whosored und 7,1 Punkte von SofaScore.
Artem Dovbiks erstes Tor für Girona:
В новости про Лунина:
"24-летний голкипер сумел в этой встрече сохранить свои ворота в неприкосновенности — поединок завершился победой «Реала» со счетом 2:0.
WhoScored игру Лунина в этом матче оценил на 7,3 балла, что стало средней оценкой в «Реале» (максимальная — 8,9, минимальная — 6,0). Схожая картина и в оценках от SofaScore: тут украинец получил 7,5 балла."
В этой новости:
"WhoScored оценил игру украинца в этой встрече на 7,2 балла, а SofaScore — на 7,3 балла. В обоих случаях это оказалось наивысшей оценкой среди всех игроков «Жироны», принимавших участие в матче." и "А ассистировал ему еще один украинский легионер «Жироны» — Виктор Цыганков. Он также получил за этот матч высокие оценки — 6,9 балла от WhoScored и 7,1 балла от SofaScore."
Что получается? Витя "также получил за этот матч высокие оценки", а Лунин "Голов не пропустил, но получил средние оценки"
Хотя оценки Лунина выше даже, чем у лучшего игрока матча Сосьедад - Жирона.
Мне кажется, нужно как-то иначе подавать новости. Оценки 7.5 и 7.3 - это очень хорошие оценки и то, что максимальная у игрока Реала составила 8.9 вовсе не делает их средними.
Какие есть мнения на этот счет?
если бы Реал сыграл в ничью, то оценки Лунина, при той же игре были бы ниже, чем у Цыганкова. Если бы Жирона победила, Довбик тоже получил бы 8+ за матч
И средняя оценка команды за матч - просто информация о том, как себя в целом проявили игроки команды. Отличие средней оценки от лучшей дает понимание насколько хорошо сыграли все игроки.
Пусть тогда пишут внятно - Жирона сыграла слабо, а Реал очень сильно.
Поэтому, оценка Вити 6,9 - это высокая оценка, а 7,3 Лунина - средняя исключительно на фоне оценок их партнеров.
В данной новости среднюю оценку Жироны решили не писать.
А я напишу - средняя оценка игроков Жироны от Whoscored - 6,35 (https://www.whoscored.com/Matches/1734629/Live/Spain-LaLiga-2023-2024-Real-Sociedad-Girona) и 6,7 от Sofascore (https://www.sofascore.com/real-sociedad-girona/zgbsoKj#11369293).
С таким же успехом можно написать, что игрок получил среднюю оценку, если он получит 8,9 баллов, лучший - 9,0, а все остальные партнеры по 8,8.
Хотя на самом деле игрок сыграл провел просто топовый матч.
Не увидел вообще ничего такого (кроме гола) чтобы претендовать на лучшего.
Ни в подыгрыше , ни открываться в зоне.
Как всегда был в положении вне игры.
Скажем так - оценки дали авансом на будущее , чтобы мотивировать к хорошей игре , быть активом Ла Лиги