Myroslav Stupar: "Grigorchuk hat sich an den Richter in der Sache gewandt"

Myroslav Stupar, ein bekannter Schiedsrichter der Vergangenheit, hat in einem Kommentar für 1927.kiev.ua die Schiedsrichterleistung im Spiel der 4. Runde der ukrainischen Meisterschaft zwischen Chornomorets und Dynamo (3:2) bewertet.

Miroslav Stupar

- Es gibt keine besonderen Beschwerden über die Schiedsrichterleistung, wie es bei früheren Spielen der Fall war - Dnipro-1 gegen Obolon, zum Beispiel. Hryhorchuk appellierte an den Schiedsrichter, aber er tat dies auf professionelle Weise. Es gab kleinere Fehler in der Schiedsrichterleistung, aber der VAR war bei dem Spiel anwesend und es wurde nichts Schwerwiegendes übersehen.

Was einzelne Momente betrifft, so war der Sturz von Dubintschak in der 68. Minute bei einem Schuss kein Grund für einen Elfmeter, den Balakin an Obolon vergab. Auch der Platzverweis von Syrota steht nicht zur Debatte. Der Dynamo-Verteidiger erhielt aus heiterem Himmel die zweite gelbe Karte. Es gab keine weiteren Momente, in denen man über die Schiedsrichterleistung nachdenken musste. "Was das Spiel betrifft, so war der Wille, gegen Chornomorets zu gewinnen, deutlich spürbar, und Dynamo wollte auf einem Niveau gewinnen, das sie noch nicht haben", stellte Myroslav Ivanovych fest.

0 комментариев
Bester Kommentar
  • Andrey Bogushevsky(bam73) - Эксперт
    21.08.2023 18:05
    Правило 12 Правил игры в футбол.
    ............Запасной или заменённый игрок, тренер или работник клуба получает предупреждение с показом жёлтой карточки, в случае, если он:
    виновен в неспортивном поведении;
    словом или действием демонстрирует несогласие с решением судьи;
    умышленно затягивает возобновление игры.
    --------------------------------------------------------------
    "Григорчук апеллировал к судье, но делал это по делу. "
    То есть "словом или действием демонстрирует несогласие с решением судьи." Где карточка?
    • 5
Kommentar