Der ehemalige Cheftrainer von Veres, Yuriy Virt, schilderte seine eigenen Eindrücke vom Abschneiden von Dynamo Kiew in den Playoffs der Conference League, wo die Mannschaft von Mircea Lucescu nach zwei Spielen gegen das türkische Team Besiktas verlor und zum ersten Mal seit 18 Jahren ohne europäischen Herbst blieb.
Juri Wirth- Yuriy, kann man das Spiel von Dynamo im zweiten Spiel gegen Besiktas deiner Meinung nach als Misserfolg bezeichnen?
- Natürlich war es vom Ergebnis her nicht das beste Spiel der Kiewer Mannschaft. Ein Gegentor, ein misslungener Angriff im Allgemeinen und ein gutes Spiel von Buschan auf der letzten Linie. Ein Schuss von Vanat in der ersten Halbzeit, ein Angriff zu Beginn der zweiten Halbzeit. Das ist alles, woran man sich erinnern kann. Dies ist eine Mannschaft, die Tore schießen muss, und die Kiewer haben einen Treffer erzielt - das ist sehr wenig, um ein Ergebnis zu erzielen. Dynamo fehlte die Schärfe im Spiel, es gab Rückpässe, viele Fehler in der Defensive, es gab niemanden, der herumlaufen konnte. Karavaev fiel aus dem Spiel, und die Flanken funktionierten auch nicht. Es ist unklar, warum Lucescu nicht früher, sondern erst am Ende des Spiels eingewechselt hat.
- War das Fehlen von Yarmolenko im Spiel gegen die Türken zu spüren?
- Das Fehlen eines solchen Spielers wie Andriy ist natürlich ein Verlust. Er hat auch im ersten Spiel nicht gespielt, aber die Mannschaft hat im ersten Spiel besser agiert: Sie hat Chancen kreiert, hat angegriffen. Es war klar, dass Dynamo defensiven Fußball spielen und die Chancen durch schnelle Konter nutzen wollte. Deshalb denke ich, dass es nicht um Yarmolenko geht. Der Punkt ist, dass Dynamo in zwei Spielen ein anderes Spiel gezeigt hat. Es ist mir nicht klar, was Dynamo im Auswärtsspiel zeigen wollte. Das ganze Spiel über in der Verteidigung zu stehen, sich zu wehren und nach Momenten für einen Angriff zu suchen, reicht nicht aus. Die Spieler waren psychologisch nicht bereit für dieses Spiel. Man hatte Angst, nach vorne zu spielen, Angst, anzugreifen, und ich kann einen hohen Prozentsatz an Fehlpässen feststellen.
- Hatte man das Gefühl, dass Dynamo nach dem Gegentreffer aufhörte zu spielen?
- So hat sich das Spiel entwickelt. Wir haben verloren, wir mussten nach vorne spielen, pressen, decken, Tore schießen, aber wir haben nichts davon gesehen: keine Auswechslungen, kein Tempo, gar nichts. Im ersten Spiel hat die Mannschaft in der ersten Halbzeit so gespielt, wie sie in der Türkei hätte spielen sollen.
- Was denken Sie über die Zukunft von Lucescu im Verein?
- Diese Frage stellt sich nicht für mich. Es gibt Vereinsmanager, der Dynamo-Präsident entscheidet alles. Alles, was innerhalb des Vereins passiert, sollte direkt von der Dynamo-Geschäftsführung entschieden werden. Daher wird die Geschäftsführung entscheiden, ob Mister bleibt oder nicht.
- Was fehlt Dynamo, um endlich positive Ergebnisse zu erzielen?
- Es gibt keine Stabilität. Die Mannschaft kassiert viele Gegentore, die Ergebnisse sind unterschiedlich. Die Spieler einer solchen Mannschaft können nicht in einem Spiel gewinnen und im nächsten versagen. Die Auswahl der Spieler ist gut, also sollte es meiner Meinung nach Stabilität geben. Hier zum Beispiel Buyalski. Er hat das erste Spiel auf hohem Niveau gespielt, und im Rückspiel hat man ihn nicht gesehen. Das sollte nicht so sein.
- Dynamo wird in der Meisterschaft ohne den Europapokal im Herbst spielen. Bleibt da mehr Zeit, sich auf den Kampf um die Meisterschaft zu konzentrieren?
- Ich denke, dass Kiew sich vor den Fans für das Scheitern im Europapokal nur rehabilitieren kann, wenn sie Meister werden. Vor jeder Saison hat eine Mannschaft wie Dynamo ein Ziel - die Meisterschaft. Deshalb sollten die Kiewer natürlich schon in dieser Saison um das Gold der ukrainischen Meisterschaft kämpfen. Außerdem sind die Spieler gut, aber es gibt noch Probleme mit der Stabilität.
