In einem Interview mit dem Telegrammkanal UPL TV analysierte Serhii Kravchenko, ehemaliger Spieler der ukrainischen Nationalmannschaft und heutiger Assistenztrainer von Oleksandriya, das Spiel der ukrainischen Nationalmannschaft im Qualifikationsspiel zur Euro 2024 gegen England (1:1).
- Wenn wir ein Ergebnis erzielt haben, dann ist der Spielplan aufgegangen. Ja, es war ein eher defensives Spiel. Aber wir haben gegen England gespielt. Und wir haben dem Gegner nicht viele Möglichkeiten gelassen.
- Nur ein einziger Schuss aufs Tor. Ist das normal? Und haben wir einen Plan B für den Fall, dass wir zuerst ein Tor kassieren?
- Das ist eine gute Frage. Nach dem Spiel in Wembley wurde viel kritisiert, dass wir nicht genug geschossen haben, und auch dieses Mal haben wir nicht genug geschossen. Aber das Wichtigste im Fußball ist das Ergebnis. Wenn man es hat, ist alles andere unwichtig. Ja, man will immer mehr. Aber ein Unentschieden gegen England ist ein gutes Ergebnis.
- War das verschossene Tor ein individueller Fehler von Mykolenko?
- Das kann man so sagen. Er hat zwar alles gesehen und kontrolliert. Aber er hat sich bei der Wahl seiner Position um einen Meter vertan.
- Hat einer der Spieler oder ein Teil der Mannschaft Kritik verdient?
- Ich halte es nie für nötig, die Mannschaft zu spalten und jemanden einzeln zu kritisieren. Dass wir in der Verteidigung gut gespielt haben, ist nicht nur ein Verdienst der Abwehrreihe, sondern der ganzen Mannschaft, angefangen bei Jaremtschuk, der sich gut bewegt und alles gemacht hat. Und dann haben Mudryk, Tsygankov und alle Spieler in der Offensivgruppe in der Verteidigung gut gespielt. Das Gleiche gilt für den Angriff. Man kann nicht sagen, dass die wenigen Chancen, die wir herausgespielt haben, die Schuld von Mudryk, Sudakov, Tsygankov oder Yaremchuk sind.
- Wessen Leistung hat Ihnen am besten gefallen?
- Bushchan, Zinchenko, Sudakov. Solange Sudakov die Kraft hatte, denn er hat nach der Operation viele Spiele verpasst, war er sehr nützlich. Generell halte ich ihn für einen Schlüsselspieler in unserer Mannschaft und in der gesamten Meisterschaft. Vielleicht sogar der beste Spieler.
Все начали дёргаться в центре.
Мыколенко увидел , что Забарный явно не успевает выдержать линию , пошёл за Уокером .
Да и передача на Уокера делалась без какого либо сопротивления.
К кому менее всего вопросов по голу так это к Бущану , но и то видно , что убирал лицо а вместе с ним и корпус ..
ходить легенда про те, що ВВЛ розпікав одного гравця, що той не навісив на дальню штангу. " Так там же нікого не було ", відповів гравець.
" А це я спитаю в того, хто там мав бути", сказав Лобан.
Це я до того, що в першу чергу треба відповідати за свою позицію, а не латати чужі діри, а потім стати крайнім.
Все начали дёргаться в центре.
Мыколенко увидел , что Забарный явно не успевает выдержать линию , пошёл за Уокером .
Да и передача на Уокера делалась без какого либо сопротивления.
К кому менее всего вопросов по голу так это к Бущану , но и то видно , что убирал лицо а вместе с ним и корпус ..
Мудрик был с Мака.
Кейн ушел в центр поля и оттуда беспрепятственно сделал передачу на Уокера.
Яремчук изображал скачущего мальчика.
А вот Карл правильно говорит - Бущан должен был раньше читать ситуацию и выходить из ворот
Мудрик был с Сака
Момент был настолько динамичным, что Уокер освободился от опеки, когда выходить было поздно.
А недоработали Яремчук, лишь изображавший прессинг, и Миколенко, глядевшего на мяч и упустившего рывок оппонента.
Ну и упреки Мудрику и Зинченко не по адресу. В защите было достаточно игроков, чтобы игрокам атаки не оттягиваться назад постоянно. Их задача была скорее блокировать возможные линии передач. Мудрик отыграл слабо, но этот эпизод не его, мы играли скорее зонную защиту, а не персоналку один в один.
Последнее - искусственный офсайд. Заброс Кейна был настолько неожиданным и классным, что защита не успела организовать офсайд. Штрих гения.