Der ehemalige ukrainische Nationalspieler Andriy Polunin schilderte seine Eindrücke vom EM-2024-Qualifikationsspiel Ukraine gegen England (1:1) und sagte, was er vom nächsten Spiel der ukrainischen Nationalmannschaft bei diesem Turnier erwartet - gegen Italien, das heute in Mailand stattfindet.
Andrej Polunin"Das Gegentor war ein individueller Fehler von Mikolenko".
- Andriy, du hast natürlich das EM-2024-Qualifikationsspiel Ukraine gegen England gesehen. Welche Gefühle sind von diesem Spiel geblieben?
- Die Spiele der Nationalmannschaft... Man darf sie nicht verpassen, auch wenn die Umstände dagegen sprechen. Am Tag des Spiels Ukraine-England habe ich für die Veteranenmannschaft in Lutsk gespielt, dann bin ich mit Oleh Shelayev zum Bahnhof gegangen, wir hatten schon Zugtickets. So kam es, dass ich nur die erste Halbzeit live gesehen habe. Den zweiten Teil des Spiels habe ich mir dann zu Hause in der Aufzeichnung angesehen.
- Haben Sie an den Erfolg unserer Nationalmannschaft geglaubt?
- Natürlich habe ich gehofft und geglaubt, dass wir gut spielen, zumindest aber nicht verlieren würden. Nachdem Rebrov die ukrainische Nationalmannschaft übernommen hatte, bestand die Hoffnung, dass dieser Trainer in der Lage sein würde, das Spiel neu zu strukturieren, dass die Mannschaft disziplinierter spielen würde. Und so geschah es auch: Das Spiel zeigte dies im Allgemeinen.
Es gab keine offensichtlichen Fehler in der Verteidigung. Ja, die Engländer hatten eine Reihe von Chancen: Saka schoss, aber Georgi Buschan spielte großartig, dann kam McGuire mit dem Kopf gefährlich an den Standard - und das war's. Wir hatten auch ein paar Chancen vorne, von denen wir eine in ein Tor verwandelt haben. Gleichzeitig haben wir sehr gut kombiniert. Im Allgemeinen haben wir zuverlässig gespielt, bis auf den Stellungsfehler von Mikolenko, als wir im Gegenzug ein Tor erzielt haben.
- Glauben Sie, dass Mikolenko das verpasste Tor auf dem Gewissen hat?
- Ja. Er hat seine Position verloren, und als er den Ansturm von Walker sah, war es zu spät. Es war offensichtlich, dass Mikolenko jetzt nicht in seinem Spielton ist, und vielleicht hat sich das auf seine Aktionen ausgewirkt.
- Hätte Matvienko, der Innenverteidiger, ihm Rückendeckung geben können?
- Ich glaube nicht. Nun wird viel darüber nachgedacht, wer die Schuld an dem verpassten Tor trägt. Sogar Buschan wurde hier ins Spiel gebracht, als ob er die nahe Ecke nicht zugemacht hätte. Wenn wir jedoch die ganze Episode als Ganzes betrachten, müssen wir uns eine Frage stellen: Warum hat niemand Kane gedeckt? Derselbe Jaremtschuk oder einer der Nebenspieler. Man kann also jeden da reinstecken. Zum Beispiel, wenn Zabarny einen halben Schritt nach vorne gemacht hat, und das war's - Abseits. Ich denke, das Gegentor war ein individueller Fehler von Mikolenko.
- Generell sah die Flanke, an der Mikolenko und Mudryk arbeiteten, nicht sehr gut aus. Sehen Sie das auch so?
- Im Prinzip haben Sie Recht. Unser rechter Flügel sah besser aus als der linke. Aber seien wir ehrlich: Sowohl Mudryk als auch Mikolenko sind heute nicht die wichtigsten Spieler in ihren Vereinen. Beiden fehlt die Spielpraxis. Sie bekamen eine Chance in der Nationalmannschaft, aber wenn man nicht im Spiel ist, wirkt sich das auf die Qualität der eigenen Aktionen aus. Und die rechte Flanke, auf der Konoplya und Tsygankov spielten, war natürlich denkwürdiger, und von dort kam das Tor. Der eine ist reingelaufen und der andere hat es Zinchenko gegeben.
"Ich verstehe nicht, wie man einen Mann, der ein halbes Jahr lang keine Spielpraxis hatte, in die Nationalmannschaft berufen kann"
- Konoplya hat sein bestes Spiel für die Nationalmannschaft gemacht?
- Eines der besten. Er hatte auch ein Spiel gegen Nordmazedonien, in dem er ein Tor erzielte. Auch in diesem Spiel hat er sehr gut gespielt. Er war zur richtigen Zeit am richtigen Ort und hat ein Tor erzielt. Es hat sich herausgestellt, dass wir das Spiel gewonnen haben - er hat ein Tor geschossen. Und hier hat er ein Tor geschossen - wir haben unentschieden gespielt.
- Was können Sie über unsere Angriffsreihe sagen?
- Ich werde nichts sagen. Vielleicht habe ich kein Recht, zu beurteilen, was und wie. Ich kann nur meine Meinung sagen. Ich verstehe nicht, wie man einen Mann, der ein halbes Jahr lang keine Spielpraxis hatte, in die Nationalmannschaft berufen kann und ihn gleich in so ein Spiel steckt. Aber Trainer wissen es besser, denn sie analysieren und sehen die körperliche Verfassung des Spielers. Vielleicht ist Yaremchuks Leistung gut, ich weiß es nicht.
Jetzt sehe ich, dass Jaremtschuk in den letzten sechs Monaten oder sogar einem Jahr nicht gespielt hat. Das war bei Benfica so, in Brügge, und jetzt ist er gerade nach Valencia gewechselt. Wir werden sehen, was aus diesem Transfer wird. Und ob er in den Kader aufgenommen wird oder nicht, ist die Entscheidung des Trainers. Das Ergebnis ist da - alles ist richtig.
- Sollte Ihrer Meinung nach jemand anderes vorne spielen?
- Ja. Entweder Dovbik oder Vanat. Der Dynamo-Spieler hat eine ständige Spielpraxis. Dovbik hat auch ständig für Dnipro-1 gespielt, jetzt spielt er in Girona, solange sie ihm Zeit geben. Für mich sind sie besser als Yaremchuk. Aber das ist meine persönliche Meinung. Ich möchte sie niemandem aufzwingen.
"Ich kenne die Kriterien nicht, nach denen Leute in die Nationalmannschaft einberufen werden".
- Rebrov hat eine Reihe von Mittelfeldspielern nicht für das Spiel gegen England einberufen. Was ist Ihr Kommentar dazu?
- Ich verstehe nicht, warum Nazarina in die Nationalmannschaft berufen wurde. Der Mann hat ein paar Spiele bei Shakhtar gespielt und ist bereits in der Nationalmannschaft. Davor stand er so gut wie nie im Kader von Shakhtar. Und Malinovskyi wurde nicht in die Nationalmannschaft berufen, obwohl er in den letzten Spielen für Genua spielte.
Warum wurde Bondarenko nicht einberufen? Vielleicht passt er nicht in das taktische Konzept, das Rebrov verfolgt. Bondarenko spielt mit dem Ball - er "setzt" sich mehr hin. Selbst wenn wir Sudakov nehmen: Im Spiel für die Nationalmannschaft spielte er nicht den Fußball, der ihm bei Shakhtar zu eigen ist. Er hat höher agiert. Es ist Rebrov, der ihm eine solche Aufgabe stellt.
Mir persönlich gefällt zum Beispiel das Spiel von Pikhalenka. Ich sehe ihn als Spieler der Nationalmannschaft. Kochergin hätte eine Einberufung in die Nationalmannschaft verdient, aber aus irgendeinem Grund wird er nicht einberufen. Obwohl er konstant spielt - er schießt Tore. Der Mann wurde polnischer Meister. Ich kenne die Kriterien nicht, nach denen jemand in die Nationalmannschaft berufen wird. Jeder Trainer hat seine eigene Philosophie. Wie man so schön sagt: Wir haben, was wir haben.
- Sie haben Pihalenka erwähnt. Er wurde wegen der Verletzung von Shaparenko einberufen, aber er wurde nicht für das Spiel aufgeboten. Vielleicht ist er nicht in Form?
- Wie kann er nicht in Form sein? Er hat alle letzten Spiele für Dnipro-1 bestritten. Wir sprechen nicht davon, dass er das ganze Spiel bestreiten muss. Sagen wir, er würde für 20 Minuten ausfallen. Wenn man Dovbik zusammen mit Pikhalenok aufs Feld stellt, hat man die Chance, bei einem Konter irgendwo ein Tor zu erzielen. Wenn die Engländer in der zweiten Halbzeit Druck auf unser Tor ausüben, könnten die beiden ein Gegentor organisieren. Schließlich verstehen sich die beiden perfekt.
"Wir dürfen in Mailand nicht verlieren, das Minimum ist ein Unentschieden.
- Italien liegt vorne, was können wir von diesem Spiel erwarten?
- Italien hat im Moment keine guten Ergebnisse vorzuweisen. Sie haben den Trainer und die Mannschaft gewechselt. Wir haben noch zwei Spiele vor uns. Was ich sehe: Es liegt alles in unserer Hand, aber auch in der Hand der Italiener. Wer besser spielt, wird Zweiter in der Gruppe - hinter den Engländern. Natürlich kann man weder Nordmazedonien noch Malta abschreiben, aber unsere beiden Spiele gegen die Italiener werden die Schlüsselspiele in der Gruppe sein. In Mailand dürfen wir nicht verlieren, ein Unentschieden ist das Minimum.
- Ist es für unsere Nationalmannschaft realistisch, Italien zu schlagen?
- Warum eigentlich nicht? Heutzutage kann jede Mannschaft jede Mannschaft schlagen. Sehen Sie, Armenien könnte die Türkei schlagen. Nur am Ende des Spiels sind die Türken knapp entkommen. Aber Luxemburg hat Island geschlagen - 3:1. Wenn man den richtigen Spielplan wählt und ihn dann umsetzt, wird man Ergebnisse erzielen. Wir brauchen nur Disziplin in der Verteidigung und ein scharfes Spiel nach vorne.
- Aber wir haben Italien noch nie besiegt, wir haben in ähnlichen Auswahlspielen noch nicht einmal unentschieden gespielt. Wird diese psychologische Belastung unsere Jungs unter Druck setzen?
- Ich glaube nicht. In unserer Nationalmannschaft spielt jetzt eine Generation, die noch nie gegen jenes Italien gespielt hat, das wirklich eine Spitzenmannschaft war. Italien ist nicht mehr dasselbe. Es ist nicht mehr 2006 und nicht mehr Mitte der 90er Jahre. Die Scuadra Adzurra hat keine Ballon d'Or-Gewinner oder eindeutig die besten Spieler der Welt auf ihren Positionen.
Außerdem spielen die meisten unserer Jungs in Vereinen mit ernsthaftem europäischen Niveau. Ich glaube nicht, dass Zinchenko, Zabarny, Tsygankov, Mikolenko vor den Italienern mit den Beinen wackeln werden. Sie spielen Fußball auf hohem Niveau.
- Wir spielen in Mailand. Wie groß wird die Rolle der Fans sein, die zu diesem Spiel kommen?
- Egal wie man es betrachtet, aber Mailand hat ein großes Stadion. Ich denke, es wird voll sein. Natürlich werden auch unsere Fans da sein. Aber es werden mehr Italiener sein, aber das sollte uns keine Sorgen machen. Es mag ein großer Unterschied zu meiner Zeit gewesen sein: als wir in unseren halbleeren Stadien spielten, in denen höchstens 7-10 Tausend Zuschauer waren, und als wir ins Ausland kamen und dort auf den Tribünen 50 Tausend schlugen. Das hat natürlich Druck auf uns ausgeübt. Unsere in der englischen Premier League, der spanischen La Liga oder der italienischen Serie A haben nicht so leere Tribünen gesehen wie in der ukrainischen Meisterschaft, sie wissen auch, was der Faktor der vollen Tribünen ist.
Oleksandr Petrow
