Der frühere UEFA-Delegierte und bekannte Schiedsrichter Konstantin Vihrov kommentierte die hochkarätige Episode des gestrigen Spiels der 8. Runde der ukrainischen Meisterschaft zwischen Lviv Rukh und Shakhtar Donetsk (1:1), bei dem der Verteidiger der Pitmen, Yaroslav Rakitskiy, in der Mitte der ersten Halbzeit die Rote Karte erhielt.
"Ich habe den Kampf um den Ball zwischen Rakitskiy und Kvasnica aus mehreren Blickwinkeln beobachtet und bin der Meinung, dass der Innenverteidiger von Shakhtar zu Recht die Rote Karte erhalten hat. Es gab keinen Abpraller, sondern einen Sprung in die Beine des Gegners, und nachdem er den Ball berührt hatte, wurde er am Bein getroffen, was ein gefährliches Vergehen ist und mit einer Roten Karte geahndet wird.
Schon das Wort Prellen sagt etwas über die Aktion des Spielers aus - der Spieler rutscht bei der Ballannahme auf dem Rasen, und ein Sprung in die Beine des Gegners ist eine nach den Regeln verbotene Aktion.
Meiner Meinung nach wurde auch das Tor gegen Shakhtar zu Unrecht annulliert, denn der Verteidiger von Pitmen befand sich auf der gleichen Linie wie die angreifenden Spieler, aber die Hand und der Fuß des Verteidigers waren näher am Tor von Shakhtar.
Ich konnte diese Momente mit meinen Schiedsrichterkollegen besprechen, und sie stimmen mit meiner oben dargelegten Meinung überein", sagte Vihrov.
"Надо бы с этими подкатами разобраться серьёзно. Не так давно чистым считался только тот, когда мяч выбивается защитником практически без контакта с ногами соперника. Это правило часто нарушалось, но судьи закрывали глаза, если соперник оставался на ногах, либо контакт был незначительным и игрок падал, спотыкаясь о выставленную ногу защитника.. Потом стали играть, не глядя на ноги атакующего. "Он сначала сыграл в мяч!" Да, но мгновением позже просто оторвал ноги сопернику. Так судят сейчас и всё опять отдается на откуп арбитру. Совершенно забыли о том, что во время подката одна опорная нога обороняющегося должна быть на земле. Сейчас же подкаты часто выполняются в прыжке или делаются "вперёд обеими ногами." Одно дело если нападающий спотыкается о ногу защитника, другое, когда он (как и в случае с Ракицким) чуть касается мяча, зато потом всей силой инерции бьёт по ногам атакующего, буквально ломая кости. Сами судьи виноваты в этом "он сначала сыграл в мяч." А что после касания мяча? Оторванные ноги? За такие подкаты нужно реально удалять с поля, а не свистеть нарушение. И делать это не только с Ракицким, а с любым защитником, который выполняет этот приём с ударом по ногам атакующего. Это напоминает обычный снос, с той лишь разницей, что перед сносом защитник слегка дотягивается до мяча и касается его. Разве после этого снос перестает быть сносом?"
"Надо бы с этими подкатами разобраться серьёзно. Не так давно чистым считался только тот, когда мяч выбивается защитником практически без контакта с ногами соперника. Это правило часто нарушалось, но судьи закрывали глаза, если соперник оставался на ногах, либо контакт был незначительным и игрок падал, спотыкаясь о выставленную ногу защитника.. Потом стали играть, не глядя на ноги атакующего. "Он сначала сыграл в мяч!" Да, но мгновением позже просто оторвал ноги сопернику. Так судят сейчас и всё опять отдается на откуп арбитру. Совершенно забыли о том, что во время подката одна опорная нога обороняющегося должна быть на земле. Сейчас же подкаты часто выполняются в прыжке или делаются "вперёд обеими ногами." Одно дело если нападающий спотыкается о ногу защитника, другое, когда он (как и в случае с Ракицким) чуть касается мяча, зато потом всей силой инерции бьёт по ногам атакующего, буквально ломая кости. Сами судьи виноваты в этом "он сначала сыграл в мяч." А что после касания мяча? Оторванные ноги? За такие подкаты нужно реально удалять с поля, а не свистеть нарушение. И делать это не только с Ракицким, а с любым защитником, который выполняет этот приём с ударом по ногам атакующего. Это напоминает обычный снос, с той лишь разницей, что перед сносом защитник слегка дотягивается до мяча и касается его. Разве после этого снос перестает быть сносом?"
Я так розумію, після оффсайду (на думку того арбітра) можна хоч руки-ноги супернику ламати.
І взагалі, ця двоякість у правилах залишена, щоб у арбітрів був простір для "маневрів".
Це як у наших законах - або є вилка, або винятки (для своїх)