Francesco Baranka, Vorsitzender des UAF-Ausschusses für Ethik und Fairplay, erklärte gegenüber Tribuna.com, warum er die Idee von Lügendetektortests bei Schiedsrichtern nicht unterstützt.
Francesco Baranca"Eine andere Sache ist, dass ich einen Vorschlag für einen Lügendetektor gehört habe. Jedes Mal, wenn ein Schiedsrichter einen Fehler macht, sollten wir einen Lügendetektor einsetzen. Wenn also nächste Woche ein Spieler einen Fehler macht, werde ich zu ihm gehen und sagen: "Lass uns einen Lügendetektor mitnehmen". Verstehen Sie, dass das das Ende der Welt sein wird? Denn es wird ein großer Kampf sein, jeder gegen jeden.
Und ich möchte noch etwas über den Lügendetektor sagen. Wir sind der einzige Verband der Welt, der drei Fälle von Spielmanipulationen vor dem CAS gewonnen hat: den Fall Olimpika, den Fall [Taras] Durai und den Fall [Oleksandr] Sevidov. Wir haben sehr viel Respekt vor dem CAS. Und wenn wir zum ersten Mal vor das CAS gehen und sagen, dass wir einen Schiedsrichter auf der Grundlage eines Lügendetektors disqualifiziert haben, werden wir nicht mehr Teil der europäischen Fußballgemeinschaft sein. Das ist ein weiteres Problem", sagte Baranka.
