Am Vortag berichteten die Medien über den U-19-Spieler Oleksandr Rosputko von Shakhtar, der nicht mit dem Verein in die Ukraine zurückkehrte, nachdem er zum UEFA Youth League-Spiel gegen Antwerpen nach Belgien gereist war. "Shakhtar hat sich nicht offiziell zu den Informationen geäußert, aber auf Anfrage der UA-Football-Ausgabe ihre Position dargelegt.
Oleksandr Rosputko"Wir bestätigen die Tatsache, dass Oleksandr Rosputko nach dem Spiel gegen Antwerpen nicht in die Ukraine zurückgekehrt ist.DerSpieler hat ein Boarding-Ticket erhalten, seinen Koffer abgegeben und ist nicht zum Einsteigen in das Flugzeug erschienen", teilte uns der Verein mit.
Zugleich kann Shakhtar die in den Medien verbreiteten Informationen über Rosputkos Flug nach Russland weder dementieren noch bestätigen.
"Wir können nicht bestätigen, in welche Richtung der Spieler verschwunden ist. Wir haben keine Informationen", heißt es in der Antwort auf die Anfrage.
In dieser Situation stellt sich die logische Frage, warum sich der Verein erst dann zu der Situation äußert, wenn in den Medien darüber geschrieben wurde. Wäre es nicht angebrachter gewesen, schon vor dem öffentlichen Aufschrei eine offizielle Erklärung abzugeben? Shakhtar begründet dies mit der Hoffnung, dass der Spieler bald zum Verein zurückkehren wird. Außerdem hat Rosputko diese offizielle Aussage.
"DerVerein hofft, dass der Spieler bald zurückkehren wird. Wir haben ein offizielles Schreiben an ihn gerichtet, in dem wir ihn auffordern, innerhalb von fünf Tagen auf den Platz der Mannschaft zurückzukehren."
In den Medien hieß es, dass Rosputko vor seiner unerlaubten Abreise einen neuen Fünfjahresvertrag mit Shakhtar unterzeichnet hat. Nach einer anderen Version - das Dokument wurde nicht rechtzeitig formalisiert, und es scheint, dass der Spieler laut Vertrag nur bis zum Ende dieses Kalenderjahres zu Shakhtar gehört. In jedem Fall ist der Klub bereit, rechtliche Schritte einzuleiten, falls dies erforderlich sein sollte:
"Wenn er nicht zurückkommt, wird der Vertrag durch das Verschulden des Spielers aufgelöst.DerVerein behält sich das Recht vor, eine finanzielle Entschädigung vom Spielerzu verlangen", so Shakhtar.
Der Klub behauptet auch, dass es keine Voraussetzungen für ein solches Verhalten des Spielers gab. Wenn es diese gäbe, würde sich der Verein anders verhalten:
"Wenn esVoraussetzungen [für die Flucht - Anm.] gegeben hätte, wäre der Spieler in der Ukraine geblieben und wäre nicht zu dem Jugend-Champions-League-Spiel gefahren. Jetzt nimmt er keinen Kontakt auf."
"Wir werden ausschließlich im Rahmen der geltenden Gesetzgebung handeln.DerSpieler sollte als Angestellter des Vereins und als Bürger der Ukraine, der die Bedingungen der vertraglichen Beziehungen und die Bestimmungen der Grenzübergangsregeln verletzt hat, zur Verantwortung gezogen werden, wenn er nicht rechtzeitig in das Land zurückkehrt", sagte Shakhtar.
