Die gestrige Niederlage von Dynamo gegen Dnipro-1 (0:1) war im Hinblick auf einen Faktor bedeutsam, der meiner festen Überzeugung nach definitiv zu den Faktoren gehört, die das Team von Mircea Lucescu daran gehindert haben, bessere Ergebnisse zu erzielen und stabiler und selbstbewusster in der Anfangsphase der laufenden ukrainischen Meisterschaft zu spielen. Doch bevor wir darüber sprechen, was das gestrige Ergebnis verändert hat, zunächst ein paar Zeilen zum Hintergrund dieses Textes.
Foto - Alexander PopovDiejenigen, die Dynamo verfolgen, wissen sehr gut, dass drei Spiele der Mannschaft in der laufenden UPL-Saison verschoben wurden. Und diejenigen, die es nicht verfolgen, wissen es sicher sowieso, denn der Cheftrainer der Kiewer, Mircea Lucescu, sagte fast in jedem öffentlichen Kommentar oder Interview, dass drei Siege in drei verschobenen Spielen seiner Mannschaft den ersten Platz in der Tabelle ermöglichen werden.
Ein Beispiel: "Wir liegen jetzt zwar acht Punkte hinter Shakhtar, aber mit drei Spielen in der Hinterhand können wir uns an die Spitze setzen." Oder ein anderes, kurz vor dem Spiel gegen Dnipro-1:"Unser Vorteil ist, dass wir noch drei Spiele vor uns haben".
Kurzum, wir sprechen davon, dass der Dynamo-Trainer aktiv die These von der bedingten Tabellenführung in Bezug auf die verlorenen Punkte aufgestellt hat. Ich persönlich habe noch nie einen gesunden Menschenverstand darin gesehen, Berechnungen "nach verlorenen Punkten" anzustellen - aus meiner Sicht ist das absolut dasselbe, wie das Fell eines nicht erlegten Bären zu teilen. Außerdem widerspricht dieser Ansatz in hohem Maße der Logik. Wenn wir nämlich davon ausgehen, dass eine Mannschaft in den verschobenen Spielen die maximale Punktzahl erreicht, dann können wir genauso gut davon ausgehen, dass eine Mannschaft in ALLEN verbleibenden Spielen des Turniers die maximale Punktzahl erreichen wird.
Wenn wir also sagen, dass Dynamo in Bezug auf die verlorenen Punkte führend ist, sieht das wie eine Halbwahrheit, eine Untertreibung aus. Es ist notwendig, direkt zu sagen: Dynamo ist der Meister der Ukraine in Bezug auf die verlorenen Punkte. Denn wenn die maximale Punktzahl in den verschobenen Spielen Dynamo auf den ersten Platz bringt, dann wird die maximale Punktzahl in den verbleibenden Spielen die Mannschaft in der Führungsposition belassen. Meisterschaft nach verlorenen Punkten - so sollte es heißen, denke ich.
Aber zum Teufel mit mir. Es gibt Leute, die zählen gerne die Punkte, die sie noch nicht erreicht haben - wie man so schön sagt, kann man das gerne tun, wenn es Stimmung macht oder Ruhe bringt. Das Problem ist in diesem Fall ein ganz anderes. Wenn ein Trainer immer wieder laut sagt, dass seine Mannschaft nach Verlustpunkten führt (und in Wirklichkeit auf dem sechsten oder siebten Platz liegt), hat das garantiert, ich betone, garantiert, nachteilige Folgen für eben diese Mannschaft. Und ich werde darlegen, warum dies der Fall ist.
Die Spieler der Mannschaft befinden sich nämlich nicht im luftleeren Raum, sie lesen auch die Aussagen ihres Trainers. Auch die über die Führung, die es nicht gibt, die es aber, wie sich herausstellt, doch gibt. Und sie saugen diese These auf wie ein Schwamm, ohne überhaupt darauf zu achten. Sie saugen sie auf, weil es die Aussage des Cheftrainers ihrer Mannschaft ist, dem sie vertrauen, dem sie zuhören, der der Kapitän ihres Schiffes ist. Und dieser Trainer spricht anstelle des (aus meiner Sicht) erwarteten "Ihr holt in den verschobenen Spielen erst einmal die maximale Punktzahl!" von einer Führung "durch eine Niederlage".
Man könnte diese These irgendwie verstehen, wenn sie auf eine Mannschaft zutreffen würde, die souverän und ohne Niederlage (oder zumindest fast ohne Niederlage!) die Meisterschaft führt. Aber wenn die Mannschaft eindeutig strauchelt, wenn sie in fast jedem Spiel ein Gegentor kassiert (und oft mehr als ein Tor!), wenn die Mannschaft vor dem Spiel gegen Dnipro-1 nur fünf von acht Spielen im heimischen Stadion (einschließlich des ukrainischen Pokals) gewonnen hat (d.h. 38% der Spiele verloren hat; und jetzt nach der Niederlage gegen Dnipro-1 liegt dieser Wert bereits bei 44%), dann kann ich einfach nicht verstehen, wie der Cheftrainer einer solchen Mannschaft die Führung in Bezug auf verlorene Punkte überhaupt erwähnen kann. Das ist nicht einmal Unfug. Es sieht nach einer völligen Orientierungslosigkeit in der Realität aus.
Und die Spieler, ich wiederhole es, hören das alles, lesen das alles. Und erwerben unweigerlich den gleichen Verlust an Orientierung in der Realität. Und was dann? Richtig - sie betreten das Spielfeld als Tabellenführer, was die verlorenen Punkte angeht. Sie kommen auf das Spielfeld als eine Mannschaft, der es gut geht, die das Turnier souverän leitet und an der Spitze steht. Aber in Wirklichkeit geht es ihnen gar nicht gut! Und wenn die Mannschaft dann wieder mit der Situation konfrontiert wird, dass der Gegner, wie sich herausstellt, auch auf dem gleichen Niveau Fußball spielen kann, wenn er in einigen Teilen des Spiels sogar besser spielt, ist die Mannschaft verloren - die Spieler verstehen nicht, was passiert ("Wie kann das sein? Wir sind doch Tabellenführer, und wir machen das gut, wir schrammen ohne Fehler nach vorne"). All dies führt unweigerlich zu sofortiger Nervosität und Verwirrung, und die Dinge werden nur noch schlimmer.
Und was macht der Trainer danach? Auf der Pressekonferenz nach dem Spiel sagt der Trainer, dass wir das Spiel dominiert und viele Chancen herausgespielt haben! Die Spieler waren nur nicht konzentriert genug. Und die Tatsache, dass wir ein Tor kassiert haben, ist überhaupt kein Problem, das einzige Problem ist, dass wir kein Tor geschossen haben. Das heißt, auch hier ist im Allgemeinen alles gut. Und die Mannschaft saugt dieses "alles ist gut" wieder auf wie ein Schwamm. Und sie geht in die nächste Runde der Orientierungslosigkeit in der Realität - alles ist wieder gut, sie hat einen Lauf, sie ist immer noch Tabellenführer in diesem Turnier, was die verlorenen Punkte angeht. Und dann geht sie mit diesem Gedanken im Kopf wieder auf den Platz. Und bekommt wieder eine Freikarte für die Realität. Aus "Polesya", aus "Obolon", aus "Dnipro-1"..... Eine zyklische Situation.
Aber die Niederlage von Dnipro-1 wird hoffentlich diese zyklische Situation unterbrechen. Die Sache ist die, dass Dynamo jetzt nicht mehr der alleinige Tabellenführer ist, was die verlorenen Punkte angeht. Ja, wenn wir 9 "flüchtige" Punkte aus drei verschobenen Spielen zu den aktuellen 15 Punkten, die die Kiewer Mannschaft auf dem Konto hat, hinzuzählen, kommen wir auf 24 - das ist mehr als der führende Kryvbas (23). Aber, wie in dieser Anekdote, "es gibt eine Nuance". Nicht nur Dynamo hat Spiele verschoben. Dnipro-1 zum Beispiel hat zwei Spiele nicht ausgetragen. Shakhtar und Ruh haben jeweils ein verschobenes Spiel. Und wenn wir davon ausgehen, dass Dynamo bei verschobenen Spielen die maximale Punktzahl holt, dann sollte die gleiche Annahme auch für Dnipro-1, Shakhtar und Ruh gelten, oder? Nicht nur Dynamo sollte das Recht haben, seine mögliche Turnierposition anhand der verlorenen Punkte zu bestimmen.
Hier ist es also. Für diejenigen, die gerne die nicht gewonnenen Punkte zählen, gibt es eine tolle Freizeitoption: Setzen Sie sich hin und berechnen Sie alle Varianten der Aufstellungen für die verschobenen Spiele aller UPL-Teams. Und für alle anderen sage ich es gleich: Dynamo wird in keiner dieser Varianten alleiniger (genau: einziger) Tabellenführer. Selbst wenn es in drei verschobenen Spielen neun von neun Punkten holt.
Deshalb besteht die Hoffnung, dass zumindest jetzt die Phrasen über die Führung von Dynamo in Bezug auf die verlorenen Punkte endlich verstummen werden.
Abschließend möchte ich noch das Wichtigste sagen. Die Situation mit dem ständigen Aussprechen der These von der Führung nach verlorenen Punkten durch den Trainer ist nur eines der Beispiele dafür, wie leicht es ist, die Mannschaft von der Realität abzukoppeln und ihr so eine schädliche psychologische Einstellung, einen Hintergrund - wie auch immer man es nennen will - einzuimpfen. Vielleicht könnte ich noch ein paar Zeilen über andere Beispiele schreiben, aber ich werde es aus Prinzip nicht tun. Denn mein Ziel ist es nicht, eine Leinwand darüber zu schreiben, "wie schlecht alles ist", sondern den Versuch zu unternehmen, an einem exemplarischen Beispiel aufzuzeigen, was man ändern kann, um Dynamo mehr Chancen zu geben, sein spielerisches Potenzial zu zeigen. Und mehr Punkte zu holen. Echte! Bereits geschossene! Nicht aus einem Paralleluniversum.
Solange die Mannschaft realitätsfern auf den Platz geht, solange die Mannschaft mit dem Gedanken an ihre Besonderheit und Exklusivität in dieser Meisterschaft im Unterbewusstsein in das Spiel geht, können wir kaum eine globale Verbesserung erwarten. In der Saison 1998/99 (zum Beispiel) war Dynamo etwas Besonderes und Außergewöhnliches (sogar im europäischen Vergleich), aber auch damals hat der Trainer der Mannschaft nicht erlaubt, so über sich selbst zu denken. Und jetzt sind die Realitäten unseres Fußballs so, dass Dynamo nichts Besonderes und Außergewöhnliches ist, und ich bin sicher, dass es nur mit einem solchen Verständnis möglich ist, mit einer Einstellung in das Spiel zu gehen, die es erlaubt, das Spielpotenzial zu zeigen.
Alexander POPOV
P.S. Ein besonderer Kontrast zur aktuellen Situation ergab sich kürzlich, als Serhiy Rebrov, der Cheftrainer der ukrainischen Nationalmannschaft, auf die Frage nach dem Tabellenstand sagte "Ich habe mir die Tabelle überhaupt nicht angesehen. Was gibt es da zu sehen? Es gibt das nächste Spiel, das wir gewinnen müssen". Ich schlage vor, darüber nachzudenken, was in diesem Fall in den Köpfen der Spieler vorgehen wird. Und mit welcher Stimmung sie in das Spiel gehen werden.
