Kryvyi Rih Kryvbas hat auf die Erklärung von DynamoKyiv nach dem gestrigen Spiel der 14. Runde der ukrainischen Meisterschaft, das in Kryvyi Rih ausgetragen wurde, reagiert.
Runde der ukrainischen Meisterschaft, die in Kryvyi Rih stattfand. Wir möchten daran erinnern, dass Bilo-Syni in seiner Erklärung betonte, dass der Trainer der Mannschaft, Oleksandr Shovkovskiy, nicht verpflichtet war, nach dem Spiel ein Blitzinterview auf dem Youtube-Kanal von Kryvbas zu geben. Die Heimmannschaft war mit dieser Formulierung jedoch nicht einverstanden.
"Der Fußballverein Kryvbas ist überrascht von der Reaktion des Vereins Dynamo Kyiv auf die Situation, die sich nach dem Spiel der 14. Runde der UPL zwischen unseren Mannschaften entwickelt hat. Die Weigerung des Trainers, nach dem Spiel ein Blitzinterview zu geben, ist ein direkter Verstoß gegen das Reglement des Wettbewerbs.
Artikel 50 besagt eindeutig, dass ein Blitzinterview für den offiziellen Fernsehsender mit dem Cheftrainer und den am Spiel beteiligten Spielern für jeden Verein obligatorisch ist und vor der Pressekonferenz stattfinden muss. "Gemäß den jüngsten Änderungen des ukrainischen Gesetzes fungiert der Organisator des Spiels als offizieller Broadcaster", so Kryvbas in einer auf der offiziellen Website des Vereins veröffentlichten Erklärung.
-але цей закон не має ніякого відношення до клубного ютуб каналу поки ти його не зробиш офіційним ТЕЛЕКАНАЛОМ з трансляцією на ютуб...
У пункті 2 статті 50 написано:
"Для запису флеш-інтерв’ю, що відбувається одразу після закінчення матчу, Офіційний мовник повинен в день проведення матчу попередити делегата УАФ та прес-аташе клубу про необхідність появи в спеціально обладнаному місці головного тренера та футболістів."
А з боку Кривбаса попередження про це флеш-інтерв'ю точно було?
"19. Представники Офіційного мовника, клубного телебачення, інших акредитованих ЗМІ, а також учасники матчу та арбітри повинні з повагою ставитися одне до одного."
А всі ці представники порушували своєю хамською поведінкою цей пункт впродовж всього матчу та після нього на прес-конференції.
Але вона дуже велика щоб її тут повністю публікувати. Вона займає цілих три сторінки.
Почитайте за ссилкою, яку я надав:
https://upl.ua/uploads/2208/IT7RtdG6-g6pZhDsgOCGCACkbH77c_SD.pdf
-прочитайте заголовок ст 40 і не потрібно когось повчати іншими ст...:)))))
Всі регламентні норми з боку ФК «Динамо» (Київ) були виконані.
Де я у своїх коментах писав, що Динамо щось не виконало?
Я написав, що згідно статті 50 п.2 офіційний мовник був повинен попередити делегата УАФ та прес-аташе Динамо, що він хоче записати флеш-інтерв'ю з тренером та гравцями Динамо.
Також написав, що маю сумніви, що це попередження від Кривбасу взагалі було.
Якщо Вам щось не зрозуміло, можливо, пора відпочивати? Бо очі нічого не бачать, а мізки вже погано працюють з інформацією.
=тут уже усе давно пережували а пан таки ні бе ні ме...
https://dynamo.kiev.ua/uk/news/525336-ofitsiina-zaiava-fk-dynamo-kyiv
Але до чого посилання цього пана до заяви Динамо, де "уже усе давно пережували"? Мої коменти вище написані щодо претензій Кривбасу до заяви Динамо та його посилання до Регламенту УПЛ.
Я написав, що якщо Кривбас не виконав пункт 2 статті 50 та не попередив Динамо про флеш-інтерв'ю, то його дорікання не доречні.
Що в моїх коментах пану не зрозуміло?
Артур Китнюк(archibaldo) - Наставник
13.11.2023 11:33
Також не зрозуміло про який Закон України мова? Чому Кривбас написав номер статті у Регламенті УПЛ, але не написав навіть як зветься той Закон, та у якій його частині йде мова про офіційного транслятора?
Вот они и выдумывают и отвлекают хозяина. Сказать то по делу нечего.
Бояца что выгонют их.
А також нехай ображені ютюбери ознайомляться зі складом своєї рідної команди, бо представлення на картинці було сміхотворне. Хоч вболіваю за Динамо, та знайомий грає за Кривбас, і було неприємно не бачити його в заявці. Селюки 650тисячні.
Ну і Артем Гагарін - то "родзинка".
Як і коментатор. Дивився більшість гри без звуку.