Irgendwie unbemerkt blieb die Nachricht, dass die ukrainische Nationalmannschaft, wenn sie sich ein Ticket für das Endspiel der Euro-2024-Auswahl um die Teilnahme an der Europameisterschaft sichern kann (dazu muss sie am 21. März Bosnien und Herzegowina auswärts schlagen), dieses Spiel in Breslau (26. März) im Stadion "Tarczynski Arena" austragen wird.
Wrocław, Tarczynski Arena, Spiel Ukraine gegen England. Foto - A.PopovIch glaube und bin mir absolut sicher, dass dies die richtige und optimale Entscheidung ist. Nun, zunächst einmal war es wichtig, die Nationalmannschaft nicht wieder in irgendein neues Stadion in Europa zu ziehen: Es ist wichtig, dass die Nationalmannschaft im Falle einer Chance, im Play-off-Finale zu spielen, ein solches Spiel an dem Ort austrägt, an dem sie bereits mindestens einmal gespielt hat - ein solches Stadion wird der Mannschaft zumindest ein wenig vertrauter sein als jedes andere.
Und es ist wünschenswert, dass es ein solches Stadion war, in dem die ukrainische Nationalmannschaft im Rahmen der laufenden EM-Qualifikation gespielt hat, die im Hinblick auf die Ergebnisse der "Heimspiele" als erfolgreich bezeichnet werden kann (keine Niederlagen, Unentschieden nur mit den offensichtlichen Spitzenreitern - den Monstern der Gruppe - England und Italien, und nur ein Gegentor).
Daher lautet die Auswahl wie folgt (in der Reihenfolge der Spiele):
Trnava (Ukraine - Malta - 1:0)
Wroclaw (Ukraine - England - 1:1)
Prag (Ukraine - Nordmazedonien - 2:0)
Leverkusen (Ukraine - Italien - 0:0)
Ich war bei den letzten drei Heimspielen der ukrainischen Nationalmannschaft in der Qualifikation für die Euro 2024 dabei und kann ohne zu zögern sagen, dass Breslau in Bezug auf die Fanunterstützung und den Grad der Nähe zu einem echten Heimspiel weit hinter anderen Städten/Stadien liegt. Und ich bin mir sicher, dass sich meine Aussage auch dann nicht ändern würde, wenn ich das vierte "Heimspiel", das ich nicht besucht habe (Trnava), ebenfalls besucht hätte.
Erstens ist das Stadion in Wroclaw im Vergleich zu den anderen genannten Städten riesig. Das Fassungsvermögen beträgt 45 000 Zuschauer, was anderthalb- bis zweimal mehr ist als das Fassungsvermögen der anderen Stadien, in denen die ukrainische Nationalmannschaft in diesem Jahr ihre Gegner empfing (Trnava - 19 000, Prag - 19 000, Leverkusen - 30 000).
Zweitens: Egal, wie man es betrachtet, in Polen leben jetzt die meisten Ukrainer - es sind so viele, dass sie problemlos ein Stadion mit 70 000 Plätzen füllen können, ganz zu schweigen von einem Stadion mit 45 000 Plätzen. Deshalb war das Spiel Ukraine gegen England in Breslau trotz des beeindruckenden Fassungsvermögens des Stadions ein echter "Schlag". Und die angemessene Unterstützung von den Tribünen mit einer Atmosphäre, die derjenigen bei den Spielen der Nationalmannschaft in Lemberg sehr nahe kam (das diesem Text beigefügte Foto vermittelt nur teilweise die Energie des Spiels Ukraine gegen England in Breslau).
Ja, in Prag und Leverkusen haben die Ukrainer auch gejubelt, aber das war absolut nicht das, was in Breslau passiert ist!
Drittens hat die UEFA, die sich nicht scheuen sollte, ihr Logo in die Trikolore zu malen, der ukrainischen Nationalmannschaft erneut ein teilweises Einlassverbot für Zuschauer auf den Tribünen beim nächsten Heimspiel auferlegt, aber glücklicherweise wird dieses Verbot an einem absoluten Wert gemessen ("mindestens 5.000 Plätze auf den Tribünen unbesetzt lassen"), nicht an einem Anteil, und daher wird die Auswirkung dieser unbesetzten Plätze umso geringer sein, je größer die Kapazität des Stadions ist. Und nach diesem Faktor ist das Stadion in Breslau auch ein klarer Favorit.
Alles in allem ist es wirklich großartig, dass eine solche Wahl getroffen wurde. Die Chance auf ein fast vollwertiges Heimspiel der ukrainischen Nationalmannschaft im Rahmen der Atmosphäre. Es bleibt eine Frage von "wenig" - um Bosnien und Herzegowina zu überholen ...
Alexander POPOV
