Der ehemalige Spieler von Shakhtar Donetsk, Oleksandr Sopko, analysierte die Vorbereitung von Dynamo Kyiv auf die Frühjahrssaison und teilte auch seine Erwartungen an die Arbeit von Cheftrainer Oleksandr Shovkovskiy.
Александр Сопко. Фото — В. Перегняк- Oleksandr Shovkovskiy hat in verschiedenen Mannschaften gearbeitet, aber als Assistent und noch nicht als vollwertiger Cheftrainer. Es ist ein großer Unterschied, ob man zum Stab gehört oder die volle Verantwortung übernimmt, vor allem, wenn man grundlegende Entscheidungen treffen muss, deren Ausgang zu einem bestimmten Zeitpunkt ungewiss erscheint.
Was ich für ihn sehe, ist keine Gefahr, sondern eine Schwierigkeit - alle Trainer, die große Erfolge erzielt haben, wie Lobanovsky und andere, haben die etablierten Muster, die Zeit, in Frage gestellt, sind der Welt vorausgegangen, hatten keine Angst vor revolutionären Entscheidungen, hatten keine Angst, sich gegen die Meinung der Fans, der Funktionäre zu stellen, zeichneten sich durch eine gewisse Kühnheit, ein Selbstvertrauen innerhalb vernünftiger Grenzen aus. Alexander ist belastbar, das hat er schon oft bewiesen, aber ich sehe in ihm jetzt nichts Revolutionäres. Er hat gutes Material, eine gut aufgebaute Mannschaft, er ist in der Lage, irgendwo ein paar Schrauben zu drehen, etwas zu polieren, die Mannschaft besser zu machen, als sie ist. Aber ich denke, er ist nicht bereit, die Hauptlast zu tragen.
Dasselbe Vernidub mit Kryvbas, ich will ihn nicht in den Himmel loben, aber er hat bereits Erfahrung aus einer wenig bekannten Mannschaft oder, sagen wir, einem kaum geformten Rookie, um einen der Führer der Meisterschaft zu machen. Er hat ein gewisses Geschick, eine Handschrift, ein sicheres Auge für den Fußball.
- In der Vorsaison war Shovkovskiy in den Medien praktisch nicht zu sehen, während eine Reihe von Dynamo-Spielern recht ausführliche Interviews gaben. Wie lässt sich diese Tatsache erklären?
- Die Spieler müssen ihre Ambitionen eher auf dem Spielfeld unter Beweis stellen, und es ist nicht sehr erstrebenswert, dies in Interviews im Trainingslager zu tun. Das Trainingslager ist dazu da, um hart zu arbeiten, damit man die Rückrunde auf hohem Niveau verbringen kann. Ja, die Zeiten haben sich geändert, das Verhältnis zwischen den Spielern und der Presse ist etwas anders, und in gewisser Hinsicht ist das auch die Politik des Vereins, was die Offenheit der Spieler angeht. Vielleicht ist das richtig, aber ich denke trotzdem, dass es auch bei dieser Offenheit eine gewisse Grenze geben sollte.
Die Tatsache, dass Shovkovs'kyi jetzt nicht viel über die Pläne und Ziele der Mannschaft spricht - vielleicht will er einfach keinen Gesprächsstoff liefern, denn unsere Öffentlichkeit ist so, dass sie sich jedes Wort herauspicken kann und dann eine Person nicht gehen lässt. Jetzt macht er erst einmal eine Pause, und dann im Verlauf der Spiele und ihrer Ergebnisse wird er sicher eine Sprache mit der Presse finden, um über seine Arbeit, seine Pläne zu berichten. Dafür hat er genug Intelligenz, Gelehrsamkeit und Humor.
- Was die Geschäfte von Dynamo betrifft, so hat die Mannschaft in der Vorsaison noch niemanden verpflichtet. Wo sehen Sie hier eher Pluspunkte oder Minuspunkte?
- Einerseits kann man sagen, dass Shovkovskiy in dieser Situation irgendwie vor unnötigem Druck geschützt ist, indem er sagt, dass niemand gekauft wurde, ich arbeite mit denen, die im Kader sind. Außerdem würde es nicht schaden, irgendeine Position zu verstärken, vor allem die Verteidigung, die im Herbst nicht geglänzt hat. Und hier kommen wir wieder auf das zurück, was ich bereits erwähnt habe - wenn Shovkovskiy seinen Kompromiss und seine Bereitschaft zeigt, mit denen zu arbeiten, die er hat, ohne irgendeinen Revolutionismus, dann wird es definitiv nicht für die Mannschaft reichen.
Andererseits - vielleicht weiß er nicht, mit wem er die Mannschaft verstärken soll? Vielleicht sind die Auswahlprozesse so vernachlässigt, dass der Trainerstab keine große Wahl hat? Er kann also nicht mit der Faust auf den Tisch hauen und sagen, dass es so und so sein wird und nicht anders, und dass ich für alles verantwortlich bin. Ich denke, dass Schowkowskij aufgrund seiner mangelnden Erfahrung als Cheftrainer, der für das Ergebnis verantwortlich ist, noch nicht über diese Entschlossenheit verfügt.
- Wenn Sie die Gelegenheit hatten, die Freundschaftsspiele von Dynamo zu verfolgen, können Sie daraus irgendwelche Schlüsse ziehen, auch wenn sie inoffiziell sind?
- Ich hatte die Gelegenheit dazu. Von dem, was ich gesehen habe, habe ich nichts Neues gesehen, keinen Durchbruch in der Intensität des Spiels, keine ernsthaften taktischen Änderungen. Die Mannschaft wurde mit gleichmäßiger Belastung für alle gespielt, jeder bekam seine Chance. Selbst die Spieler, die wir im Herbst kaum kannten, der gleiche 18-jährige Taras Mikhavko, spielt fast wie ein Stammspieler.
Ich habe keine neue Mannschaft gesehen, aber das kann im Großen und Ganzen auch nicht sein, denn das Trainingslager ist eine Vorbereitung, eine körperliche Konditionierung und so weiter. Schon in der zweiten Runde, fünf oder sechs Spiele später, sollten wir diese Mannschaft, dieses Spielmuster, das Shovkovs'kyi an den Tag legt, sehen. Aber es besteht eine gewisse Befürchtung, dass sich an der Taktik, der Position der Spieler, der Intensität und dem Tempo nicht viel ändern wird. Ich habe bisher noch keine neuen Akzente gesehen.
- Um welchen Platz kann Dynamo jetzt wirklich kämpfen? Worauf sollte man jetzt mehr Wert legen - auf den Gewinn von Goldmedaillen oder auf den Aufbau einer wettkampffähigen Mannschaft?
- Wenn der Sieger direkt in die Champions-League-Gruppe aufsteigt und dies mit einer beträchtlichen Prämie der UEFA einhergeht, wer würde das ablehnen, vor allem jetzt, wo keine Mannschaft mehr Geld zur Verfügung hat? Es gibt zwei Aufgaben zu lösen, und ausnahmslos alle derzeitigen Tabellenführer werden das tun.
Natürlich müssen wir in die Zukunft blicken, aber eine Mannschaft aufzubauen ist nicht dasselbe wie junge Spieler zu nehmen, die seit 5-6 Jahren zusammen spielen und sich aneinander gewöhnen. Es sollte Kontinuität herrschen, Spieler, die das Spiel entwickeln, mit denen man verschiedene Schemata aufbauen kann, die die Organisation des Spiels verbessern, junge Spieler, die allmählich zu ihnen aufschließen und aus denen neue Führungsspieler hervorgehen. Das ist ein natürlicher und harmonischer Prozess.
Und hier gibt es übrigens ein Problem bei Shakhtar, warum es dort keinen ernsthaften Durchbruch gibt. Es gibt dort keinen Durchbruch, weil der Jahrgang der 25- bis 28-jährigen Spieler weggefallen ist, die erfahrene Kämpfer sein sollten, die, wie man sagt, sowohl die Krim als auch Rom erlebt haben. Und die vielversprechenden Nachwuchsspieler haben zwar schon einiges erreicht, aber aufgrund der fehlenden Generationenkontinuität kochen sie im eigenen Saft.
Aber Dynamo ist in dieser Hinsicht viel besser, sie haben genügend erfahrene Spieler, die gleichen Buyalskiy, Shaparenko, Yarmolenko (so Gott will, wird er in Form kommen), andere. Und auch junge, aber bereits angekündigte Spieler. Und diese Symbiose erlaubt es, zwei Aufgaben gleichzeitig zu lösen. Vor allem in einer Situation, in der wir mehrere Mannschaften haben, die auf dem gleichen Niveau sind, plus oder minus, und die echte Anwärter auf die Meisterschaft sind. Und diese Saison hat alle Chancen, ein ernsthafter Durchbruch zu werden - sowohl im Hinblick auf das Auftauchen neuer Führungspersönlichkeiten auf dem Feld als auch auf ein neues Trainerteam.
Evgeniy Savchuk
