UAF-Schiedsrichterausschuss: "Brazhko kämpfte mit dem Gegner in fairer Weise"

Das Schiedsrichterkomitee des ukrainischen Fußballverbandes hat die Interpretation umstrittener Spielepisoden des Spiels der 24. Runde der ukrainischen Meisterschaft 2023/2024 Oleksandriya - Dynamo erläutert.

"Oleksandriya gegen Dynam o. Der Schiedsrichter ist Oleksii Derevynskyi. VAA - Igor Paskhal.

45 Minuten.

Der Spieler Nr. 9 (Dynamo), der versucht, mit dem Kopf zu spielen, benutzt seinen Arm (Ellbogen) und trifft das Gesicht des Gegners. Dies ist eine eindeutig gefährliche (rücksichtslose) Aktion, die mit einem Foul zu bestrafen ist und mit einer gelben Karte geahndet werden sollte.

Die VAA führt eine stille Kontrolle durch, da es in solchen Situationen keine Rote Karte gibt (die Aktionen des Angreifers sind nicht übermäßig hart).

64 Minuten.

Der Spieler Nr. 4 (Alexandria) verliert nach einem missglückten Rückpass (mit dem rechten Fuß) die Kontrolle über den Ball und verliert den Halt, woraufhin der Stürmer Nr. 6 (Dynamo) ihn auf faire Art und Weise angreift, ohne ein Foul zu begehen. Es ist zu betonen, dass der Schiedsrichter die Situation voll unter Kontrolle hat und sich in der optimalen Entfernung befindet. Technisch gesehen ist zu berücksichtigen, dass der Fuß des Angreifers (Nr. 6) bereits vor dem Gegner steht (der Fuß ist vollständig auf dem Boden) und dass es Nr. 4 ist, der den Dynamo-Spieler mit dem hinteren Teil seines Stiefels berührt. Aus diesen Gründen wurde in dieser Situation zu Recht kein Foulspiel gegeben.

Aus den oben genannten Gründen erwarten wir nicht, dass das VAR-System in diesem Fall eingreift. Diese Aktion (auch wenn es einige strittige Punkte gibt) kann sicherlich nicht als Fehler angesehen werden, und der PAP-Schiedsrichter hat seine ursprüngliche Entscheidung auf dem Spielfeld korrekt bestätigt.

0 комментариев
Bester Kommentar
  • Фанера "М`Gladbach 0-10"під MUN 0:7, МAN 0:6 і ROT 1:7(zloe_bobro) - Эксперт
    18.04.2024 23:06
    Так Пасхал на ВАРе и пытался сыграть в свою грязную игру. К счастью, на поле была не Катя-телевизор, которой легко манипулировать, а арбитр, который занимал правильную позицию , находился в 2 метрах от контакта и сам все видел. Скорее всего, он и настоял на ракурсе, где все видно,а не том, где из-за ноги Бражко спереди не видно вообще ничего.
    • 5
Kommentar