Inmitten von Explosionen in ukrainischen Städten hat die nächste Runde der ukrainischen Meisterschaft die Zielgerade erreicht. Unter anderem hat sich der Kampf um die Goldmedaille maximal verschärft, was eigentlich eine gute Nachricht für alle sein sollte, wenn da nicht eine Sache wäre.
Das Gefühl, dass die Fußballschlacht nicht nur auf dem grünen Rasen, sondern auch in bestimmten Gängen stattfindet, hat die Fans der meisten unserer Vereine das ganze Frühjahr über begleitet.
Um ihre Eindrücke mit der Meinung eines bekannten Experten zu vergleichen, bat Dynamo.kiev.ua nach zwei verschobenen Spielen in der Premier League - mit Shakhtar und Dynamo, die am Mittwoch den Widerstand von Chornomorets (4:1) bzw. Veres (3:0) leicht überwinden konnten - den legendären Mittelfeldspieler und angesehenen Trainer Leonid Burjak um einen Kommentar.
Leonid Buriak. Foto: O. Vasylieva- Es ist gut, dass trotz der brutalen Angriffe des Feindes und der regelmäßigen Luftangriffe das Fußballleben in der Ukraine nicht aufhört", sagt Leonid Josypowitsch. - " Genau wie die Erfolge unserer Nationalmannschaften ist auch die nationale Meisterschaft eine wichtige Antwort auf die Angreifer und ein ermutigendes Signal für uns alle.
Was das Spielniveau angeht, sind die beiden UPL-Spitzenreiter ihren Konkurrenten weit voraus. Abgesehen davon, dass Kryvbas von Yuriy Vernydub versucht, im gleichen aggressiven Stil zu spielen. Am Mittwoch haben Dynamo und Shakhtar also gleichzeitig gepunktet und ihren Kampf um den Titel in Abwesenheit fortgesetzt.
- Auf wessen Seite waren Ihre Sympathien an diesem heißen Tag?
- Da gibt es nichts zu sagen. Dynamo Kiew hat mir meinen Namen gegeben, und im Gegenzug habe ich ihm immer alles gegeben, was ich hatte. Auch meine Gesundheit! Und Odesas Chornomorets hat mir den Weg in den großen Fußball geebnet, daher ist meine Einstellung ihnen gegenüber auch besonders. Das sind zwei Teile eines langen Fußballlebens.
- Im Gegensatz zu Chornomorets, das im Tabellenmittelfeld herumdümpelt, kämpft Dynamo wieder einmal nicht nur um ein Europapokal-Ticket, sondern träumt von UPL-Goldmedaillen und der Champions League. Allerdings hängt nicht alles von der Kiewer Mannschaft ab, denn vier Runden vor Schluss liegt Shakhtar vier Punkte vor ihnen...
- Na und? Vier Punkte sind kein so großes Handicap, dass es unmöglich ist, sie zurückzugewinnen. Und das, obwohl Dynamo und Shakhtar noch aufeinandertreffen. Es kann also noch alles passieren. Wichtig ist, dass der Streit der Klubs nicht durch außersportliche Faktoren beeinträchtigt wird, die heute, wie man sagt, selbst mit bloßem Auge kaum zu übersehen sind.
- Es ist schon lange kein Geheimnis mehr, dass Shakhtar und seine UPL-Rivalen und vor allem seine direkten Konkurrenten unterschiedlich behandelt werden. Gut, dass es bei den heutigen Spielen zwischen Chornomorets und Shakhtar sowie Dynamo und Veres nicht um so etwas Unangemessenes ging. Erinnern Sie sich an die Reise von Kiew zu Dnipro-1 am Samstag...
- Ja, der Schiedsrichter Yurii Ivanov war fest entschlossen, einer der beiden Mannschaften das Leben so schwer wie möglich zu machen. Ich spreche von Dynamo, das sich dank seines Charakters, seines Könnens und trotz der Entscheidungen des Schiedsrichters durchgesetzt hat. Man muss kein Experte sein, um die Ungereimtheit und Ungleichmäßigkeit einiger seiner Entscheidungen zu erkennen.
Diejenigen, die das Spiel in der Dnipro-Arena verfolgt haben, wissen genau, wovon wir sprechen. So erhielt zum Beispiel Dynamos Andrievsky eine gelbe Karte für ein Foul im Angriff, während zuvor in einer noch ungeheuerlicheren Situation Dnipros Babenko ungestraft blieb. Dieser hatte Vivcharenko buchstäblich niedergeschlagen, als dieser auf das gegnerische Tor zustürmte.
Dann gab Ivanov dem Anführer der Gäste, Yarmolenko, für ein gewöhnliches "Arbeits"-Vergehen, von denen es während des Spiels ein Dutzend gab, den "Senf", beschränkte sich aber darauf, zu pfeifen, als Dnipro-1-Mittelfeldspieler Ocheretko absichtlich den schnellen Durchbruch von Voloshyn blockierte
- Sogar Shovkovskyi versuchte, den Schiedsrichter anzuschreien und forderte die Gleichbehandlung beider Mannschaften.
- Das ist ein ziemlich aufschlussreicher Moment, denn Oleksandr bleibt normalerweise ruhig und gelassen. Aber der Trainer war sich bewusst, dass all diese so genannten Kleinigkeiten einen Einfluss auf das Ergebnis haben konnten. Er sah, wie sie seine Spieler aus dem psychologischen Gleichgewicht brachten und sie zu bestimmten unüberlegten Aktionen verleiteten.
- In der zweiten Halbzeit gab es noch mehrere ähnliche Episoden, aber der Höhepunkt der "Arbeit" des Donezker Schiedsrichters kam in der 88. Minute, als er den Sturz von Brazhko im Strafraum von Dnipro-1 ignorierte, der von Verteidiger Sarapiy offen angefasst und zu Boden gestoßen wurde.
- Ich hätte es verstanden, wenn Ivanov darauf bestanden hätte, dass die Aktion des Verteidigers sauber war, nachdem er die Wiederholungen gesehen hatte, aber er ging nicht einmal zum Monitor! Aber wann, wenn nicht in solchen Fällen, sollte der VAR eingesetzt werden? Außerdem handelte es sich in diesem Fall um ein sehr wichtiges Spiel im Hinblick auf das Turnier, dessen Ausgang durchaus entscheidend sein konnte.
Es bleibt eine Tatsache: "Dynamo hätte beinahe Punkte verloren, die ihnen auf der Zielgeraden hätten fehlen können. Dennoch bekam die Mannschaft die Folgen von Ivanovs Schiedsrichterblindheit zu spüren. Immerhin verwies er in einer 50:50-Situation Tymchyk des Feldes, verwarnte vier weitere Spieler und sperrte Shaparenko und Dyachuk für das Spiel gegen Veres.
- Übrigens hat der Schiedsrichter das Spiel für die Senfkörner technisch ausgeglichen, indem er Dnipro dreimal bestrafte... in der Nachspielzeit.
- Kein Kommentar hier. Das ist ein Klassiker des Schiedsrichterwesens.
Das Spiel in Dnipro enthielt viele solcher Patzer, aber es ist nur ein Glied in einer Reihe von Spielen, die von fragwürdigen Schiedsrichterentscheidungen geprägt sind. Nur ein Blinder würde nicht bemerken, dass es einen klaren Trend gibt, wenn ein Verein an den Stiefeln gezogen wird, während seine Rivalen in die Knie gezwungen werden.
Erinnern wir uns an das Spiel zwischen Shakhtar und Kryvbas in Lviv vor zwei Monaten, auf das sich alle gefreut haben. "Das Spiel ging schief: Der absurde Platzverweis für den Anführer der Gäste, Iljitsch, zu Beginn der zweiten Halbzeit setzte der Spannung ein Ende - 5:2.
In der Zwischenzeit hat sich gezeigt, dass sich die Gegner von Dynamo in den Spielen, in denen sie antreten, viel dreckigere Tacklings leisten können, ohne einen Platzverweis zu riskieren.
- Ich erinnere zum Beispiel an das Heimspiel zwischen den Bilyki-Blues und LNZ (1:1), als Cherkasy dem Favoriten sensationell die Punkte abnahm, dies aber nicht ohne die Hilfe des Schiedsrichters tat. Denn dieser sah sich gezwungen, den Gästen zweimal die Rote Karte zu zeigen!
- Übrigens hat Ivanov auch damals als Liberaler gepfiffen, und der VAR-Assistent hat ihn wieder nicht einmal zum Monitor gebeten.
- Die kleinste Aggression gegenüber den Spielern von Shakhtar bleibt jedoch nicht unbestraft. Die Schiedsrichter, die die Spiele von Donezk leiten, gehen eher auf Nummer sicher und zähmen die unverschämten Gegner von Pushics Team manchmal mit ein paar Senfspritzern.
- Das war übrigens vor zwei Wochen bei Zorya der Fall, die gegen Shakhtar zwei Spiele in Folge bestritten. Zu Beginn des ersten Spiels wurde Shakhtar die Aufgabe durch gelbe Karten für drei Schlüsselspieler der Luhansker Mannschaft erleichtert, die dann im Rückspiel fehlen mussten.
- Bezeichnend ist auch, dass Zorya jedes der beiden Spiele in der Minderheit spielte...
- Wie sich herausstellt, hat sich der Trainer von Luhansk, Juri Kowal, nicht umsonst über die Voreingenommenheit der Schiedsrichter beschwert. Ich kenne Yurii Hryhorovych gut - er gehört nicht zu denen, die grundlos in der Luft zappeln.
- Es ist auch erwähnenswert, dass der einzige Verein, der es geschafft hat, Shakhtar nach der Winterpause zu suspendieren, Oleksandriya war, aber sein Versuch endete mit einer "Null" - Rotans Team wurde mit einer technischen Niederlage bestraft, weil es den unangekündigten Kalyuzhny auf das Feld gestellt hatte. Wie konnte man nur so einen groben Fehler machen?
- Und niemand wurde dafür zur Rechenschaft gezogen! Warum ließ das Computersystem der UPL zu, dass ein Spieler, der nicht auf der allgemeinen Mannschaftsliste stand, in die Spielanmeldung aufgenommen wurde? Warum lassen die Organisatoren offizieller Berufswettbewerbe so etwas zu und tun dann so, als sei es normal? Wurde außer dem Sündenbock von Oleksandriya jemand zu einer Geldstrafe verurteilt oder aus seinem Job entlassen?
- Die Geschichte ist seltsam, fast detektivisch, aber sie passt in das allgemeine Narrativ: Die Umstände begünstigten erneut den Erfolg von Shakhtar, das unerwartet drei Punkte am Schreibtisch bekam.
- Auf der einen Seite haben wir also Shakhtar, dessen Spiele von offen loyalen Schiedsrichtern geleitet werden und die immer grünes Licht haben. Wie sonst ist es zu verstehen, dass Chornomorets sich bereit erklärt hat, ein Heimspiel nicht in Odesa, sondern in Kiew, der Stadt, in der Shakhtar seinen Sitz hat, auszutragen?
Und auf der anderen Seite haben wir Dynamo, dem die Heimmannschaft zu Recht die Verlegung des Spiels von Dnipro auf ein bedingt neutrales Spielfeld verweigert hat.
Wenn ein Verein, selbst in Kriegszeiten, bereits eine Lizenz für die Austragung von UPL-Spielen in seiner Stadt und in seinem Stadion erhalten hat, warum kann er dann entscheiden, welchen Gegner er zu Hause und welchen er woanders austrägt? Alle Vereine sollten gleichberechtigt sein! Meiner Meinung nach hat Dnipro-1 viel mehr Sportsgeist gegenüber seinen Kollegen gezeigt als leider Chornomorets.
- Hinzu kommt, dass Shakhtar, fast ohne sich zu verstecken, die Kiewer Rivalen regelmäßig finanziell stimuliert, damit sie mit dreifachem Eifer gegen sie vorgehen. Die Medien haben wiederholt über die Angebote der Pitmen berichtet, zuletzt an Spieler von Polissia oder Dnipro-1...
- Das wirft natürlich eine Frage auf, die auch in den Bereich der Sportethik fällt: Sollte eine Profimannschaft nicht ohne jede Hilfe von außen ihr Bestes geben? Aber die Gefahr solcher Anreize besteht auch darin, dass sie zu Hinterzimmerregelungen führen können. Dazu gehören auch solche, die die Schiedsrichter betreffen.
Wir wissen, dass der Zweck all dieser Manipulationen darin besteht, ein Ticket für die Champions League mit den von der UEFA garantierten Zahlungen zu gewinnen. Dreißig oder vierzig oder wie viele Millionen Euro auch immer? Doch gerade wegen dieser Marktmanipulationen ist unsere Meisterschaft dem berühmten "Privoz" von Odessa ähnlich geworden!
- Die Hoffnungen der Fans auf eine rasche Erholung des ukrainischen Fußballs sind mit dem neuen UAF-Team verbunden. Inwiefern sind sie Ihrer Meinung nach gerechtfertigt?
- Wie wir sehen, ist es bisher nicht gelungen, alle Prozesse unter die notwendige Kontrolle zu bringen. Ich zweifle jedoch nicht daran, dass Andrij Schewtschenko mit seiner Mentalität, seiner Erfahrung, seiner perfekten Kenntnis des Fußballs, seiner Beharrlichkeit und seiner Integrität irgendwann verstehen wird, was hier wirklich geschieht und wie.
Mitte der 1990er Jahre war ich noch für Chornomorets verantwortlich, als der sehr junge Schewtschenko seine ersten Schritte im Erwachsenenfußball machte und damals mit uns als Teil von Dynamo um den Meistertitel kämpfte. Ich habe auch im Hauptquartier der ukrainischen Nationalmannschaft gearbeitet, als Andriy heranwuchs, und dann wurde er erwachsen und erreichte die Spitze als Spieler des AC Mailand.
Daher muss ich nicht davon überzeugt werden, wie sehr er den Fußball liebt. Ohne diese Hingabe hätte Sheva keine so fantastischen Erfolge als Stürmer und später als sehr kluger und vernünftiger Trainer erzielt. Jetzt ist es an der Zeit, dass Andriy Mykolayovych dem Fußball in der Funktion des Präsidenten dient. Wir müssen die Dinge in unserem Fußball in Ordnung bringen.
Ich glaube nicht, dass er sich mit einer Situation zufrieden geben wird, in der sein Tätigkeitsbereich, für den er jetzt persönlich verantwortlich ist, auch zum Gedenken an seinen Lehrer Lobanovsky, wieder als etwas Zweitklassiges, Provinzielles und zur Befriedigung des Egos einer bestimmten Person bezeichnet wird.
- Kürzlich, am Vorabend des Mailänder Derbys, wünschte der UAF-Präsident den Rossoneri, deren Farben er seit vielen Jahren verteidigt, öffentlich Erfolg. Aber ich kann mich nicht erinnern, dass Andriy Shevchenko seinen Heimatverein Dynamo am Vorabend eines wichtigen Spiels gegen Shakhtar auf die gleiche Weise inspiriert hat...
- Vergleichen Sie nicht, machen Sie nicht so eine große Sache draus. Das ist das Wichtigste! Und zweitens braucht weder Dynamo noch eine andere Mannschaft eine solche Unterstützung. Der von Schewtschenko geleitete Verband und die der UAF unterstellte Liga müssen die Voraussetzungen dafür schaffen, dass alle Vereine gleiche Bedingungen für einen echten sportlichen Wettbewerb haben und ihre Probleme ausschließlich auf dem Fußballplatz lösen können.
So wie es in den stärksten Wettbewerben, in der Champions League, geschieht, wo jedes Monopol von vornherein ausgeschlossen ist. Ja, für Schewtschenko gibt es auch in diesem Bereich keine Geheimnisse. Ja, sowohl das UAF-Audit als auch der Einsatz eines Lügendetektors sind gut, sie kommen zur rechten Zeit. Aber am Ende einer schwierigen Saison warten alle auf wirksamere und schnellere Schritte, um ein modernes, wirklich wettbewerbsfähiges Umfeld in unserem Fußball zu schaffen.
Oleksandr Popow
