Das Schiedsrichterkomitee des Ukrainischen Fußballverbandes (UAF) hat zusammen mit dem Schiedsrichterberater Nicola Rizzoli die Interpretation umstrittener Spielepisoden des Spiels der 26. Meisterschaftsrunde zwischen Dnipro-1 und Dynamo Kiew (1:2) erläutert.
Foto — scdnipro1.com.ua"88 Minute. Der Spieler Nr. 5 (Dnipro-1) hat den Spieler Nr. 6 (Dynamo) mit beiden Händen umarmt und ist dabei ein Risiko eingegangen. Wir können nicht feststellen, dass diese Aktionen den Angreifer beeinflussen und zu Fall bringen und eine Behinderung seiner motorischen Fähigkeiten darstellen. Daher ist es widersprüchlich, so etwas als Vergehen zu werten, weil der Einfluss fehlt. Wir sind der Auffassung, dass das Spiel fortgesetzt werden sollte, weil die bloße Tatsache des Haltens keinen Einfluss auf einen Spieler hat, der auf dem Rasen ausrutscht, das Gleichgewicht verliert und stürzt, und wir wollen keine "leichte" Strafe verhängen.
Aus den oben beschriebenen Gründen und da es keine eindeutigen Bilder gibt, die die Auswirkungen einer Umarmung auf den Sturz eines Stürmers zeigen, hat sich der VAR zu Recht darauf beschränkt, einen stummen Test durchzuführen. Wir halten es für angebracht, darauf hinzuweisen, dass der VAR selbst dann, wenn ein Elfmeter verhängt worden wäre, aus denselben Gründen nicht hätte eingreifen können, da er nicht eindeutig hätte nachweisen können, dass es keinen Zusammenhang zwischen der Umarmung und dem Sturz des Stürmers gab.
88. Minute. Der Spieler Nr. 24 (Dynamo) begeht ein schweres Spielvergehen, indem er einen Gegner von hinten tritt und den Ball nicht mehr spielen kann. In solchen Situationen ist es notwendig, sich an die Anforderungen der FIFA und der UEFA zu erinnern, die darauf abzielen, die Sicherheit der Spieler zu schützen, und die eine obligatorische Rote Karte für das Treten eines Gegners von hinten mit hoher Geschwindigkeit, Springen (d.h. mangelnde Kontrolle über den eigenen Körper) vorsehen, wenn es keine Möglichkeit gibt, um den Ball zu kämpfen", heißt es auf der offiziellen UAF-Website.
