Der bekannte ukrainische Trainer Oleksandr Babych schilderte seine Eindrücke vom zentralen Spiel der 28. Runde der ukrainischen Meisterschaft, in dem Shakhtar Donetsk und Dynamo Kyiv gestern in Lviv aufeinander trafen (1:0).
- Die Nervosität des Spiels war deutlich zu spüren, und das Spiel hielt die Spannung bis zur letzten Sekunde aufrecht. Die Geschichte der UPL, von Shakhtar und Dynamo, wird von neuen Spielern geschrieben, während Legenden wie Yarmolenko und Stepanenko im Hintergrund stehen.
- War der Sieg von Shakhtar natürlich?
- Ein Unentschieden wäre ein gerechteres Ergebnis gewesen, aber im Fußball ist eben nicht alles logisch.
- Waren Sie von der Startaufstellung von Dynamo überrascht? Zum Beispiel das Fehlen von Yarmolenko in der Startaufstellung oder die Wahl in der Verteidigung zugunsten von Vivcharenko und Dyachuk?
- Um eine Antwort zu geben, muss man verstehen, was Oleksandr Shovkovskyi als Trainer vorhatte. Meiner Meinung nach wollte Dynamo in der ersten Halbzeit die Räume eng machen und versuchen, über Konter zum Erfolg zu kommen. Aber irgendetwas ging schief... Kabayev hatte die einzige echte Torchance vor der Pause. Dynamo hatte keine Qualität im Konterspiel. Ich hatte auch erwartet, dass Yarmolenko in der Startaufstellung stehen würde. Aber in der zweiten Halbzeit hat Shakhtar auf das Tor gespielt und sein Ziel erreicht.
- Was halten Sie von dem Elfmeter? Soweit ich es verstanden habe, sollte ein Verteidiger bei einem Konter im eigenen Strafraum die Hände runter nehmen...
- Ich möchte gleich sagen, dass der 11-Meter-Strafstoß eindeutig war. Was die Verteidiger betrifft, so sollten sie nicht nur die Hände unten halten, sondern hinter dem Rücken. Schauen Sie sich an, wie die Abwehrspieler der führenden Mannschaften in der Champions League agieren. Aber das ist die Klasse eines Fußballers... Ich bin für solche Elfmeter, weil der Ball ins Tor geflogen ist.
- Lassen Sie uns phantasieren. Wenn die erste Halbzeit unentschieden ausgegangen wäre, hätte Dynamo dann eine Chance auf den Gesamterfolg gehabt?
- Das erste Tor ist immer ausschlaggebend für den Ausgang des Spiels. Wenn man sich jedoch an den Fußball erinnert, den Dynamo vor der Pause gespielt hat, war die Kreativität von Kiew sehr gering, und nach der Pause konnten sie vor allem nach Standards ein Tor erzielen - nach denselben Ecken, von denen es viele gab. Ja, Shovkovskyi reagierte richtig und rechtzeitig auf die Ereignisse nach der ersten Halbzeit, indem er Yarmolenko freispielte, woraufhin sich der Spielverlauf änderte, aber hatte der Cheftrainer der Weiß-Blauen die Möglichkeit, etwas Wesentlicheres zu ändern - das Spiel im Angriff qualitativ zu stärken? Wohl kaum ... Im Gegensatz zu Dynamo hat Shakhtar eine bessere Auswahl an Auswechselspielern, und diese Spieler sind schnell und technisch versiert.
- Allerdings hätte Shovkovskyi versuchen können, neben Yarmolenko noch jemand anderen einzusetzen. Ich meine frühere Auswechslungen als die in der 77. und 88. Minute...
- Man hätte Ponomarenko früher in die Schlacht werfen können. Warum er? Weil er in der Tat der einzige eingewechselte Stürmer war. Natürlich war es notwendig, Dynamos Offensivabteilung zu verstärken, aber Shepelev kam und löste sich auf dem Feld auf...
- Warum hat sich das Spiel von Shakhtar nach der Pause so stark verändert? "Haben die Bergleute beschlossen, den maximalen Rationalitätsmodus einzuschalten?
- Zu Beginn, in der 5. Minute, hatte Shakhtar drei gefährliche Schüsse auf das Tor von Dynamo abgegeben. "Die Bergleute begannen sehr aktiv. Ich stimme zu, dass die Taktik von Pushics Mannschaft in der zweiten Halbzeit etwas riskant war. Vor allem nach den Schüssen von Brazko und besonders in der 65. bis 75. Minute hätte es für Shakhtar gefährlich werden können. Ich denke, dass es keine Anweisung des Trainers gab, so tief in der Defensive zu stehen. Es war Dynamo, das Shakhtar zu dieser Spielweise gezwungen hat. Ich möchte die hervorragende Arbeit des Schiedsrichters hervorheben, der sich nicht provozieren ließ und beiden Mannschaften die Möglichkeit gab, zu spielen.
- Wen können Sie im Kader von Shakhtar besonders hervorheben?
- Zunächst einmal Sudakov, der eigentlich das gesamte Spiel seiner Mannschaft geleitet und insgesamt eine großartige Arbeit geleistet hat. Ich möchte auch Kevin erwähnen - er hat auf dem Flügel einen sehr guten Job gemacht und Dynamo vor viele Probleme gestellt.
- Hat jemand aus dem Dynamo-Team eine Auszeichnung verdient?
- Im positiven Sinne kann ich zwei hervorheben: Brazhko, der auf einem mehr oder weniger guten Niveau gespielt hat, und Yarmolenko, der das Geschehen auf dem Platz entscheidend beeinflussen konnte. Von Shaparenko und Vanat habe ich mehr erwartet - ich glaube, er war ein bisschen ausgebrannt, sehr nervös, vielleicht weil die Gegner ihm keinen Platz ließen und er seine Schnelligkeit nicht abrufen konnte.
- Kann man sagen, dass das Ergebnis des Klassikers eine Trainer-Niederlage für Oleksandr Shovkovskyi war?
- In der ersten Halbzeit haben die Ideen des Dynamo-Trainers nicht funktioniert. Übrigens habe ich noch nicht erwähnt, wie Voloshyn buchstäblich von der ersten Minute an auf dem Platz verschwand, dessen Erscheinen in der "Startelf" eine Trainerentscheidung von Shovkovskyi war, der dann alles verstand und Yarmolenko freigab. Aber Shakhtar spielte beide Halbzeiten souverän - ja, auf unterschiedliche Weise, aber effektiv. Das ist also ein Trainersieg für Marino Pušić.
- Das goldene Ränkespiel in der UPL ist zwei Runden vor Schluss gestorben...
- Das ist natürlich schade. Es wäre für alle neutralen Fans interessant gewesen, wenn Dynamo gewonnen hätte. Doch die Schuld liegt bei den Weiß-Blauen. "Im Kampf um die Meisterschaft hätte Dynamo in solchen Spielen wie gegen Veres und LNZ keine Punkte abgeben dürfen. Jetzt würde der Spielplan anders aussehen... Generell würde ich sagen, dass der Triumph von Shakhtar in der ukrainischen Liga wohlverdient und natürlich ist. "Die Miners haben die Distanz besser überbrückt, vor allem im Abschluss.
- Was muss im Spiel von Shakhtar vor der Champions League noch verbessert werden?
- Wir müssen die Innenverteidigung und die Außenverteidiger verstärken, das heißt, einen Ersatz für Stepanenko finden. Auch die Position des Rechtsverteidigers ist fraglich, denn Konoplya allein ist meiner Meinung nach nicht genug...
Oleg Semenchenko