Der ehemalige FIFA-Schiedsrichter Miroslav Stupar hat sich zum Spiel zwischen Shakhtar und Dynamo in der 28. Runde der ukrainischen Premier League geäußert.
Miroslav Stupar- Runde der ukrainischen Premier League. "Ich denke, der Schiedsrichter hat den Moment des Elfmeters gegen Dynamo gesehen, an dem Vivcharenko beteiligt war, aber er war nicht konzentriert genug, um festzustellen, ob es sich um eine Verletzung handelte. Der VAR-Schiedsrichter gab das Signal, den Vorfall zu überprüfen, Shurman schaute lange zu und entschied zu Recht auf einen 11-Meter-Strafstoß.
Es gibt auch Fragen zu dem Vorfall mit Sudakov und Popov, bei dem der Spieler von Shakhtar eine Verwarnung wegen Simulation erhielt. Ich frage mich, ob der Schiedsrichter einen Elfmeter gegeben hätte, wenn er diesen Moment mit dem VAR gesehen hätte. Gleichzeitig hat der VAR-Schiedsrichter diesen Moment auch übersehen, obwohl er nicht so eindeutig war.
Wir können nicht sagen, dass der Schiedsrichter einen Fehler zu Gunsten von Shakhtar gemacht hat, dass Dynamo aufgrund der Schiedsrichterleistung verloren hat, aber wir müssen mit der Praxis aufhören, Schiedsrichter per Losentscheid zu ernennen, insbesondere bei wichtigen Spielen. Schließlich ist es möglich, zum Schiedsrichter eines Spiels ernannt zu werden, in dem Landsleute spielen, und das setzt den Schiedsrichter zusätzlich unter Druck, keinen Fehler zu Gunsten der "Seinen" (Oleksiy Derevynskyi aus Kiew - Anm. d. Red.) zu machen. Es sollte keinen Interessenkonflikt bei der Schiedsrichterei geben.
"Shakhtar war in der ersten Halbzeit besser, sie wären mit einem Unentschieden zufrieden gewesen. Beide Mannschaften hatten den Willen, aber Shakhtar hat gewonnen. Dynamo hat eine bestimmte Spielweise. Obwohl Kiew junge Spieler hat und nächstes Jahr noch mehr dazukommen werden, haben sie eine Reserve. Vielleicht werden sie jemanden kaufen, aber Kiew sieht schon jetzt gut aus. Wir erwarten Fortschritte für die nächste Meisterschaft", sagte Stupar.
