Der bekannte Journalist Mykola Nesenyuk sprach über die Umstände, unter denen Shakhtar Donetsk in dieser Saison die Meisterschaft gewann.
"Ich glaube, der Grund für den vorzeitigen Titelgewinn von Shakhtar als ukrainischer Fußballmeister war die Veränderung der Atmosphäre in unserem Fußball, die am Ende dieses Winters eingetreten ist. Davor war alles anders - die Mannschaften kämpften in jedem Spiel um den Sieg, verloren und gewannen Punkte, die Tabellenführer lösten sich gegenseitig an der Tabellenspitze ab. Und dann geschah etwas. Ein gewisser Wind wehte plötzlich in unserem Fußball und alles änderte sich - eine Mannschaft gewann in diesem Jahr vierzehn Spiele in Folge und holte sich vorzeitig den Meistertitel!
Zuerst dachte ich, dass die unerwartete Niederlage von Oleksandriya im Spiel gegen Shakhtar, das unentschieden endete, ein Unfall war, eine Art "Exzess des Spielers", der plötzlich vergaß, ein Blatt Papier an die richtige Stelle zu legen oder die richtige Computertaste rechtzeitig zu drücken.
Aber schon in der nächsten Partie war alles wieder in Ordnung. Als Kryvbas es wagte, gegen Shakhtar den Ausgleich zu erzielen, erlaubte der Schiedsrichter Shakhtar, ein heimtückisches Tor zu schießen, während ein Mitspieler auf dem Spielfeld "im Sterben lag" und um Hilfe schrie, woraufhin Kryvbas das Spiel abbrach. Ich frage mich, was Zubkov, der "im Sterben lag", und Kryskiv, der gegen die verwirrten Gegner ein Tor schoss, ihren Kindern erzählen werden? Werden sie sich für diese Episode schämen, oder werden sie sagen: "Lernt, Jungs!"? Ich möchte daran erinnern, dass der Schiedsrichter nicht nur dieses Tor gab, sondern auch den zentralen Mittelfeldspieler von Kryvbas des Feldes verwies. Nur für den Fall der Fälle.
Als der Schiedsrichter im Spiel von Shakhtar gegen Zorya in der ersten Halbzeit dessen Innenverteidiger des Feldes verwies und den gegnerischen Spielern so viele gelbe Karten verpasste, dass die Hälfte der ersten Mannschaft im nächsten Spiel gegen dasselbe Shakhtar nicht spielen konnte, war ich nicht mehr überrascht. Ich war mir sicher, dass, wenn Shakhtar den Siegtreffer nicht erzielen würde, der Schiedsrichter einen Weg finden würde, einen Elfmeter zu geben, und dass sie ihn so oft wie nötig ausführen würden, um ein Tor zu erzielen. Und die Geschichte von Chornomorets, dessen Manager aus heiterem Himmel behaupteten, dass es für sie bequemer sei, ihr Heimspiel gegen Shakhtar in Kiew und nicht in Odessa auszutragen, wirkte wie ein schlechter und nicht lustiger Scherz.
Warum schreibe ich nicht über das entscheidende Spiel zwischen den beiden Tabellenführern in Lviv? Weil ich zuallererst erwähnen sollte, wie sich die veränderte Fußballatmosphäre auf Dynamo auswirkte, das plötzlich starken Gegenwind hatte. Denn über das Spiel Shakhtar-Dynamo zu schreiben, ohne zu erwähnen, wie der Schiedsrichter in der 97. Minute des Spiels gegen Veres einen Elfmeter gegen Kiew verhängte, Voloshyns Platzverweis gegen Oleksandriya, die Provokation mit Tymchyks Platzverweis gegen Dnipro und andere weniger bemerkenswerte Episoden zu vergessen, geht irgendwie nicht. Denn die ukrainischen Fußballwinde haben allen klar gezeigt, dass Shakhtar nicht verlieren und Dynamo nicht gewinnen darf.
Ich fange damit an, dass dies ausnahmslos allen Spielern und Trainern beider Mannschaften vor dem Spiel in Lviv klar war. Wie kann der Kampf gleichwertig sein, wenn die Spieler der einen Mannschaft Angst haben, eine besonders scharfe Bewegung zu machen, um keinen Elfmeter, keine Strafe, keine Verwarnung oder keinen Platzverweis zu bekommen, und die Spieler der anderen Mannschaft wissen, dass sie nie etwas bekommen werden und nur ruhig auf den "siegreichen" Elfmeter warten müssen? Ach, wo sind meine sechzehn Jahre, als mir vor einem Spiel der Jugendmannschaften der Schiedsrichter Mykhailo Mylyatin ins Ohr flüsterte: "Kolja, renn in den Strafraum und fall um!" Aber ich musste trotzdem in diesen Strafraum laufen...
Aber zurück zu Lviv und dem Zustand der Mannschaften vor dem Spiel. Meiner persönlichen Meinung nach sind die aktuellen Teams von Dynamo und Shakhtar in Bezug auf das Niveau der Spieler in etwa gleichwertig - die meisten dieser Jungs haben in den Jugendnationalmannschaften zusammen gespielt und haben noch nicht dazu geführt, dass Scouts ausländischer Vereine viele Millionen für sie bezahlen wollten. Keine Märchen über den "Hundert-Millionen-Mann" Sudakov. Ebenso wenig sollte man der Herde junger Brasilianer Beachtung schenken, die nach Shakhtar geholt wurden und die Angst hatten, gegen Dynamo zu spielen. Vielleicht, um später nicht erklären zu müssen, warum sie eine für diese Verhältnisse fabelhafte Summe bezahlt haben.
Es sollte also ein interessantes Spiel mit gleichen Chancen für beide Mannschaften werden. Aber war das bei der derzeitigen Atmosphäre in unserem Fußball wirklich möglich? Ja, Dynamo hat nicht beeindruckt. Die Mannschaft muss noch wachsen und wachsen, lernen und lernen. Aber wie kann man ihnen beibringen, in einer Hundertstelsekunde die Hände an den Körper zu pressen, während ein Vollspannschuss aus zwei Metern Entfernung auf sie zufliegt? Es ist viel einfacher zu lernen, das "Handspiel" durch ein Mikroskop zu sehen und den lang ersehnten, vorbestellten (durchgestrichenen) ganz fairen Elfer zu vergeben. Erinnern Sie sich, was Shakhtar im Meisterschaftsspiel außer diesem Elfer noch auf das Tor von Dynamo gezaubert hat? Erinnern Sie sich? Genau!
Logischerweise müsste ich dann sagen, dass Dynamo, um in Lviv zu gewinnen, einen Kopf stärker sein müsste als Shakhtar. Aber das werde ich nicht schreiben. Denn ich bin sicher, dass wir keine Meisterschaft brauchen, in der eine Mannschaft einen Kopf stärker ist als die anderen. Denn eine Meisterschaft, in der eine Mannschaft absolut alle Spiele gewinnt, ist nur dort möglich, wo, wie hier, eine besondere Fußballatmosphäre herrscht und alles davon abhängt, woher der Fußballwind weht.
Das hätte ich fast vergessen. Die Gänge des völlig vernachlässigten Teils des Erdgeschosses der Lviv Arena sind voller Schmutz und Staub. Man kann sogar in Hundescheiße treten. Würden Sie das wenigstens sauber machen?", schrieb Neseniuk auf seiner Facebook-Seite.
И не то, что можно спорить, что Шахтёр болотное сообщество абсолютно гнилых людей, начиная с владельца, и заканчивая срнами и палкиными и иже с ними мальчиками для подачи мячей. Но проблемы Динамо - в Суркисах, а это данный писака пытается скрыть за ширмой своего очередного обильного выделения.
Пенальти в пользу ДК 7
Пенальти в пользу кротов 5
КК Динамо 6 (3 жк/кк 3 кк)
КК кроты 7 (1 жк/кк 6 кк)
Давайте не пенять на судейство? Статистика показывает, что в сезоне Динамо по судейским решениям уж никак не в проигрыше.
ПС насчет фейрплей полностью согласен, не для кротов писано. Но это не значит, что соперник может остановиться без свистка.
Но статистика сезона никак не подтверждает тезис одностороннего судейства в пользу кротов.
Для сравнения - сезон назад Динамо заработало 6 пенальти, кроты 9.
Т.е. была разница -3 не в нашу пользу, а стала + 2 в нашу.
Т.е. баланс пенальти изменился на + 5 за год. В пользу Динамо.
Интересно?
Я предполагаю, что одностороннее судейство в пользу какой-то команды обязательно отразится в статистике пенальти и карточек.
Если же перекоса статистики нет, тогда скорее всего односторонние судейские решения не стали системным фактором.
например, Динамо могло проводить больше атак вообще/больше атак в последней трети поля/больше действий в штрафной площади соперника и т.д. и т.п.
Команда, которая играет первым номером и владеет мячом намного больше соперника, и которая предпоситает действовать в штрафной площади, имеет намного большую вероятность получить пенальти в свою пользу, чем команда, три раза за матч выскакивающая в контратаки...
То же самое относительно предупреждений/удалений. У команд поменялись тренеры, поменялась тактика...
В первом круге шахта не настроилась на то, что в этом сезоне ВАР будет на каждом матче и на то, что на грубость будут закрывать глаза, как обычно, поэтому получила кучу стопроцентных удалений. В втором круге поняли, что переть буром выходит не всегда (хотя иногда арбитры откровенно жалели), поэтому грубить стали меньше.
Но речь идет о двух самых атакующих и забивающих командах чемпионата.
У них и статистика должна быть сопоставимая.
Интересна не голая цифра, а тенденция сопоставления с прошлым годом.
Очевидно, что одностороннее судейство прошлого сезона существенно выровнялось.
В этом году было немного получше, но это имело место больше во втором круге - там зашкваров было явно меньше, хотя и аккуратная работа по вырезанию Зари перед вторым матчем с кротовней никуда не делась.
А первый круг мало чем отличался от прошлого чемпионата - одно (точнее, два:) ) судейство в матче Вереса и шахты чего стоит...
В первом круге кроты набрали 5 прямых красных. И по очкам существенно просели. Если бы не лажа с тренером, можно было бы от них оторваться.
Но в обычных матчах скандалы присутствовали.
Во втором круге было поспокойнее - по большому счету, скандал был с судейством первого матча кротов с Зарей, когда вырезали основных игроков перед вторым матчем. Даже тот самый болельщик Зари вынужден был признать, что Ахметов поработал с судьей.
А так да - основные потери Динамо были в первом круге. Хотя и во втором хватило - все три матча, в которых потеряли очки, не соответствовали ходу игры. Но шит хэппенс, как говорят у них.
Не хочется напоминать, что та же Заря вышла на Киев вторым составом из-за невыплаченных премий.
Если долго искать проблемы, они найдутся обязательно. Но статистика показывает тенденции. Впрочем, если даже после матча Динамо с кротами пенять на судейство, прогресса Динамо не будет.
Вон Вивчаренко дал кучу интервью о том, что мяч ему якобы в грудь попал. Вместо того, чтобы признать ошибку, зачем он выставил руку, а не убрал ее за спину.
Если искать проблемы во внешних факторах, чемпионат не выиграть. Напомню, Ребров дважды выиграл с составом, с которым Блохин брал 4е место, а Луческу с тем же составом сделал +11 из -23 при Михайличенко. Т.е. побеждать можно и нужно. И этот чемпионат мы подарили Шахтеру прежде всего тренерской чехардой. Луческу после 4го места было необходимо менять. А судейство - отмаза для лузеров.
И пеналь с красной - не просто свисток. Удаление крота вообще редкий случай и всегда влияет на исход игры. Играть в меньшинстве - двойная нагрузка.
ДК + 7 -3 =4
Шахта +5 -1 =4
А если еще и посмотрите тенденцию с прошлого года к нынешнему... 5 добавившихся в сумме для Динамо - это серьезно
Просто тут, на сайті з'явилось багато людей, які просто не знають біографію Несенюка, як журналіста. Кому цікаво, той знайде в інтернеті багато цікавого.
В цілому Несенюк - це породження періоду засилля в українській журналістиці жовтої преси, а практика писати "під замовлення" дає свої плоди і досі.
Проте, у нього залишилась можливість викладати свої думки лише на де-кількох сайтах, тому що від аналітичної спортивної журналістики в "опусах" цього кадра нічого не залишилось.
Просто в умовах тотальної діджиталізації, коли розумна людина сама може дати собі раду із інформацією, що лежить в інтернет просторі, байки Несенюка виглядають, як шкільний твір п'ятикласника.