Die letzte Runde der ukrainischen Meisterschaft, die über das Schicksal des Tabellenletzten entschied, wurde von einem groben Fehler des Dnipro-Schiedsrichters Vitaliy Romanov überschattet. Kein Wunder, dass sich der Cheftrainer der Brewers, Valeriy Ivashchenko, nach dem Spiel über das Schiedsgericht beschwerte:
Oleg Orekhov"Alles hätte anders ausgehen können, wenn der Schiedsrichter in der ersten Halbzeit, als es noch unentschieden stand, einen klaren Elfmeter für ein Handspiel des Gästeverteidigers im Strafraum gegeben hätte", sagte er. Es ist nicht das erste Mal, dass Obolon meiner Meinung nach unter der Voreingenommenheit von Schiedsrichtern leidet, und ich weiß nicht, wie ich mit dieser Katastrophe umgehen soll.
Der Vorfall ereignete sich in der 7. Spielminute, als der Kapitän der Heimmannschaft, Ihor Medynskyi, auf eine diagonale Flanke an der Strafraumgrenze von Oleksandriya reagierte. Er stürmte auf der linken Seite zum Ball und schickte ihn mit einer Berührung in Richtung Tor, doch der portugiesische Verteidiger von Oleksandriya Miguel Campos konnte mit der Hand retten. Romanov und seine VAR-Assistenten sahen dies nicht als Regelverstoß an, worauf Obolon reagierte.
War die Entscheidung der Vertreter der Fußball-Themis richtig? Sport.ua hat diese Frage an den ehemaligen FIFA-Schiedsrichter Oleg Orekhov gerichtet.
- Meiner Meinung nach war es ein Elfmeter. Ich verstehe, dass der Abstand zwischen den Gegnern gering ist, aber es handelt sich nicht um eine koordinierte Aktion des Verteidigers, der, als er sich vom Ball abwandte, seine Hand in einiger Entfernung von seinem Körper ließ. In der Ukraine werden in ähnlichen Situationen selektiv Elfmeter vergeben oder nicht vergeben. Ein Fan, ein Vereinsvertreter oder ein Spieler ist immer nervös, aber wenn die Entscheidungen einheitlich sind, ist es einfacher, ihre Fairness zu erklären. Und der VAR reagierte zu einfach: Die Schiedsrichter lösten die Situation durch Kommunikation, ohne den Schiedsrichter in die Videokontrolle einzubeziehen.
