Die Hauptattraktion des Champions-League-Finales ist ein paar Tage vor seinem Beginn gestorben. Ich meine den Platz im Tor von Real Madrid, der, wie wir alle bis zuletzt gehofft haben, an Andriy Lunin gehen wird. Aber die unerwartete Nachricht über die Grippe, die den ukrainischen Torhüter erwischte, ließ keine andere Wahl als Courtois im Tor von Wembley....
Grippe, nicht Grippe? Um das Fehlen eines wichtigen Spielers auf dem Platz irgendwie zu rechtfertigen, wird manchmal von einer Krankheit gesprochen, oft einer Erkältung oder einem Virus. Von außen nicht nachweisbar. Ich erinnere mich, wie Valery Lobanovsky, verärgert über das erfolglose Spiel von Rinat Dasaev bei der Weltmeisterschaft 1990 gegen Rumänien, beschloss, ihn nicht für Argentinien aufzustellen. Aber um den Nachhall zu beseitigen, gab er bekannt, dass Dasajew erkältet war. Als ich dann viele Erinnerungen von Teilnehmern dieser Ereignisse las, vergewisserte ich mich, dass die Erkältung genau so angekündigt war. Etwas Ähnliches, so scheint es mir, geschah mit Lunin.
Die Entscheidung von Carlo Ancelotti, Courtois ins Tor zu stellen, hat sich als richtig erwiesen. Wie sehr man sich nach einem solchen Spiel auch freuen möchte, wenn man sagt, dass Papa Carlo gegessen hat? Es hat nicht funktioniert. Courtois hatte in diesem Spiel nicht viel zu tun, aber in der wichtigsten und entscheidenden Szene dieser Begegnung spielte er perfekt.
Die Rede ist vom Eins-gegen-Eins von Adeyemi. Der Stürmer der Borussia hatte nur den Bruchteil einer Sekunde Zeit, um eine von zwei Entscheidungen zu treffen: schießen oder den Torhüter schlagen. Courtois zwang ihn, ihn zu schlagen, und schaffte es, so einzugreifen, dass der Spieler zur Seite auswich und nicht sofort ins leere Tor treffen konnte. Ich weiß nicht, wie sich Lunin in dieser Situation verhalten hätte, wichtig ist, wie Courtois gespielt hat - und er hat den entscheidenden Kampf des Spiels gewonnen.
"Borussia hat mehr oder weniger auf Augenhöhe gespielt, solange sie die Kraft hatten. Die Hauptstrategie von Real Madrid ist es, darauf zu warten, dass der Gegner nachlässt, dass er müde wird. Individuell starke Spieler sind in der Lage, das Tempo des Spiels hoch zu halten, indem sie den Ball bewegen. Niemand macht unnötige Bewegungen und rennt nur herum. Selbst Vinicius spurtet Punkt für Punkt und ruht sich nach jeder Hochgeschwindigkeitsaktion aus.
"Real Madrid" tut sich besonders schwer, wenn es ein Spiel verliert (das haben wir im Viertel- und Halbfinale der Auslosung gesehen), aber wenn es einen normalen Schlagabtausch und ein ruhiges Unentschieden gibt, braucht Madrid nur Zeit. Tatsächlich haben die meisten Mannschaften unter Ancelotti genau so einen gemächlichen Fußball gespielt, ohne zu viel Aufhebens und Rennen. Erinnern Sie sich an den AC Mailand, der 2003 die Champions League gewann.
Der Borussia gingen in der zweiten Halbzeit vorhersehbar die Kräfte aus. Außerdem passte sich Madrid dem Spiel des Hauptgestalters der deutschen Angriffe - Julian Brandt - an. Was ihm in der ersten Halbzeit gelang, klappte in der zweiten Halbzeit überhaupt nicht mehr.
Ein wirklich herausragendes Spiel zeigte Eduardo Kamawinga, der überall zu sein schien. Es war, als zeige er im letzten Spiel und für die Slivos, und allgemein auf Vereinsebene Toni Kroos, in welche Hände er sein Erbe gibt. Wer bleibt, sozusagen, um "weiterzumachen". Kamawinga zerriss all jene Spielverbindungen, die von Dortmund im Eröffnungsspiel hergestellt worden zu sein schienen.
Oder vielleicht war es auch nur so, denn bis auf das bereits erwähnte Eins-gegen-Eins vor Courtois' Tor gab es keine wirklich scharfen Momente. Der Lattenschuss von Niklas Füllkrug stand im Abseits, und ein paar stramme Schüsse von außerhalb des Strafraums sollte jeder Torwart halten. Ja, Sie erinnern sich vielleicht an einen Kopfball desselben Füllkrug Mitte der zweiten Halbzeit, kurz vor dem Gegentreffer, aber auch hier bin ich mir sicher, dass jeder anständige Torhüter in der Lage sein sollte, einen solchen Schuss zu parieren. Natürlich hat Courtois den Ball technisch hervorragend zur Seite geschossen und damit jeden Anflug eines Angriffs zunichte gemacht.
Und dann kam der Siegtreffer, der, wie man so schön sagt, aus dem Nichts kam. Das ist eine irreführende Floskel, die nicht dazu dient, die Situation zu erklären, sondern die Mannschaft, die das Tor verschossen hat, aus dem Spiel zu nehmen und die Situation so darzustellen, als hätte sie das Tor verdient. In Wirklichkeit war das nicht der Fall. Wie ein Armdrücker begann Real Madrid zu Beginn der zweiten Halbzeit, dem Gegner methodisch die Hand auf den Tisch zu legen. Und sobald der Gegner körperlich müde wurde, schlug das sofort in ein Tor um. Dieses Tor von Daniel Carvajal war mit Sicherheit kein Zufall, denn zu Beginn der zweiten Halbzeit gab es ebenfalls einen Eckball, doch dem Schuss des Real-Verteidigers fehlte das gewisse Etwas. In beiden Fällen wurde Carvajal im eigenen Strafraum von Niklas Füllkrug bewacht, meiner Meinung nach der Hauptverlierer des Finales.
Was hier wichtig ist, zu beachten. Das Spiel des modernen Stürmers besteht auch darin, in der "ersten Etage" vor dem eigenen Tor zu spielen. Ein Stürmer, der das aus irgendeinem Grund nicht oder nur schlecht macht, wird zum schwachen Glied der Mannschaft. Niklas Füllkrug ist 31 Jahre alt. Es ist seine erste Saison bei Borussia Dortmund, davor war er bei Werder, wo er in der Versenkung verschwand. Füllkrug, obwohl in die deutsche Nationalmannschaft berufen, ist nicht darauf trainiert worden, im eigenen Strafraum mit dem Kopf zu spielen, er tut es auf seinem gewohnten Werder-Niveau. Es ist unmöglich, einem Stürmer im Alter von 31 Jahren beizubringen, wie er seine Position im Strafraum wählen und seine Sprungkraft trainieren kann. Er ist schon so, wie er ist. Er spielt so, wie er weiß, wie er spielen muss. So sehr, dass er von Carvajal übersprungen wird, der zehn Zentimeter kleiner ist.
Es war eine Katastrophe, denn das Gegentor hat die Borussia zerstört. Nach diesem Tor war sie bereits auf dem Platz, und die hektischen Auswechslungen des Dortmunder Trainers Edin Terzic schienen seine Kapitulation zu unterstreichen. Übrigens schwächte der Abgang von Marco Royce, der sich wie sein Landsmann Kroos aus dem Verein verabschiedet, die Mannschaft unmittelbar vor dem Tor. Royce war es, der den Ball nicht annahm, aus dem Strafraum stieß, woraufhin es einen geblockten Schuss und eine Torecke gab, die von Kroos serviert wurde. So unterschiedlich waren die Abschiede. Zwei Spieler, beide Deutsche, der eine hat bei seinem Verein alles gewonnen, der andere hat bei seinem Verein nichts oder fast nichts gewonnen.
Und hier ist es an der Zeit, darüber zu sprechen, wer das Recht hat, im Champions-League-Finale zu spielen, und wer seinen Platz aufgeben sollte, damit es nicht zu solchen Peinlichkeiten kommt. Ja, Füllkrug hat seinen Platz im Kader verdient. Aber was soll's? Er hat ihn verdient, er hat ihn bekommen und er hat versagt. Ja, natürlich, Royce hätte in diesem Spiel spielen sollen. Aber vielleicht in der Startformation anstelle von Füllkrug (natürlich mit einer Änderung des taktischen Musters vorne) oder gar nicht, um sich nicht selbst zu blamieren....
Ja, und Lunin hat sich das Recht verdient, im Finale zu spielen. Aber... Das ist das Finale, nur ein Spiel, in dem vielleicht nicht genug Zeit bleibt, um den Fehler eines Spielers zu korrigieren. Jeder hat die Gelegenheit bekommen, das zu sehen. Und irgendwie denke ich, dass die Option, die Lunin bekommen hat, für seine Bilanz die beste war.
Artem ZHOLKOVSKY für Dynamo.kiev.ua
